ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-254035/17-26-2135

г. Москва

24 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общество с ограниченной ответственностью «АгроРос»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117279, 

<

...>, пом. IV, коме. 37, дата регистрации 04.02.2010)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Керамика»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 429960, 

<

...>, дата регистрации 05.09.2014)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМА»

о взыскании 35 659 530,30 руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

От третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроРос» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Керамика» по договору займа от 04.03.2016г.  задолженности в размере 26 412 730 руб., процентов за пользование займом в размере 6 697 326,42 руб., неустойки на сумму займа в размере 2 549 474,31 руб.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика, третьего лица, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела,  04.03.2016г. между ООО «СК Керамика» (Заемщик) и ООО «ОПТИМА» (Заимодавец) был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого Заимодавец обязуется передать в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере, необходимом Заемщику, но не более 50 000 000 рублей, которые обязуется возвратить Заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. за пользование займом уплачивается 18% годовых.

Согласно п. 2.2 Договора Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа, в рамках настоящего договора, а также причитающиеся проценты, в соответствии с п. 1.2 договора, в срок не позднее 31 июля 2017г.

Письмом от 04.03.2016 ООО «СК Керамика» уведомила ООО «ОПТИМА» о том, что денежные средства необходимо перечислить на расчетный счет ООО «ПЕКИН».

ООО «ОПТИМА» во исполнение своих договорных обязательств была перечислена на расчетный счет ООО «ПЕКИН» денежная сумма в общем размере 26 412 730 руб., что подтверждается платежным поручением №44 от 09.03.2016г., а также представленными в материалы дела выписками по расчетным счетам ООО «ОПТИМА» № 40702810700000002491 и ООО «ПЕКИН» № 40702810400000002788.

Как указывает истец, на 31.07.2017г. денежные средства не были возвращены Заимодавцу.

06.04.2017г. между ООО «ОПТИМА» (Цедент) и ООО «АгроРос» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требований (цессии), в соответствии с которым ООО «ОПТИМА» уступает ООО «АгроРос» принадлежащее ему право требования к дебитору Цедента - ООО «СК Керамика» по возврату суммы займа (суммы основного долга) в размере 26 412 730 руб., возникшее основании Договора займа денежных средств от 04.03.2016г., заключенного между ООО «ОПТИМА» и ООО «СК Керамика», платежного поручения №44 от 09.03.2016г., а также уплаты процентов за пользование займом, возникших из Договора займа денежных средств 04.03.2016г.

Кроме того, Цессионарию также передаются права, обеспечивающие исполнение обязательств по Договору займа денежных средств от 04.03.2016г., а также права, связанные с правами требования по указанному выше договору, в том числе право на проценты и штрафы санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Договоре займа денежных средств от 04.03.2016г. права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями прав в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, новым кредитором ООО "СК Керамика» стало ООО «АгроРос».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик  в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил  проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договора, доказательств обратного суду не представил. 

Согласно п. 1.2 Договора за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 18% годовых.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. Договора займа денежных средств в случае несвоевременного возврата займа свыше срока, установленного п.2.2. Заемщик уплачивает пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки до полного погашения подлежащей возврату суммы.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в соответствии с п. 4.2 договора на сумму долга в размере 2 549 474,31 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ. Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 382-384, 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Керамика» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «АгроРос»  задолженность по договору займа от 04.03.2016г.  в размере 26 412 730 руб., проценты за пользование займом в размере 6 697 326,42 руб., неустойку на сумму займа в размере 2 549 474,31 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Керамика» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья           Н.В. Нечипоренко