АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

291016, 

<

...>

https://lnr.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А87-928/2025

26 марта 2026 года

г. Луганск

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2026 года.

Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе:

судьи Житной Ю. С.,

при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Голубенко А.В.,

при участии:

представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Луганск» к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Луганской Народной Республике о взыскании пени (неустойки) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств

по договору энергоснабжения, –

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Луганской Народной Республики через систему «Мой арбитр» поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Луганск» к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Луганской Народной Республике о взыскании неустойки (пени) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту энергоснабжения от 19.02.2025

№ 8111100102 в размере 92 555,60 руб., из которой: за январь 2025 года (период с 19.02.2025 по 19.03.2025) в размере 78 406,64 руб., за май 2025 года (период с 19.06.2025 по 26.08.2025) в размере 8 153,06 руб.,

за июнь 2025 года (период с 19.07.2025 по 20.08.2025) в размере

5 995,90 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики

от 17.09.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство

по делу, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением председателя Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 13.10.2025 в связи с длительным отсутствием судьи Харламовой Т.В. дело № А87-928/2025 передано судье Житной Ю.С.

для рассмотрения.

Определением от 18.11.2025 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебное заседание явились представитель истца и представитель ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования, считал их обоснованными, просил удовлетворить

в полном объеме. Представитель ответчика дал пояснения, аналогичные, изложенным в письменном отзыве, дополнительных письменных пояснениях. Просил суд применить положения ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшить размер пени за январь 2025 года до 15 000,00 руб., за май 2025 года до 4000,00 руб., за июнь 2025 года до 3000,00 руб.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив

в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом

с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Луганск» (далее – гарантирующий поставщик) и Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Луганской Народной Республике (далее – потребитель) с учетом протокола согласования разногласий от 19.02.2025, заключен контракт энергоснабжения

от 19.02.2025 № 8111100102 (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги

по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 Контракта обязанностью гарантирующего поставщика является осуществление продажи электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации.

В силу п. 3.1.1 Контракта потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных настоящим договором,

а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.1 Контракта установлено, что определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между поверками, истечении срока эксплуатации расчетного прибора учета – в соответствии с расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно п. 5.8 Контракта цена договора составляет 2 000 000,00 руб., включая НДС 20% 333 333,34 руб. Цена договора может быть изменена (увеличена или уменьшена) путем оформления дополнительного соглашения к настоящем договору.

Регулируемая цена (тариф), устанавливается постановлением Комитета тарифного и ценового регулирования Луганской Народной Республики.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Контракта поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов. Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) применяются с даты, указанной в решении уполномоченного исполнительного органа субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, без предварительного уведомления потребителя. Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком потребителю, устанавливается законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 5.3 Контракта установлено, что обязательства потребителя

по оплате поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. В случае письменного уведомления гарантирующего поставщика об изменении реквизитов платежа потребитель обязан исполнить обязательства но оплате электроэнергии на указанные в уведомлении расчетные счета.

В силу п. 5.4 Контракта оплата электрической энергии (мощности)

по настоящему договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки

в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности)

в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности)

в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего

за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 3.1.13 Контракта потребитель обязан ежемесячно,

по окончании расчетного периода в течение 5 рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика акта приема-передачи электроэнергии (мощности) возвращать гарантирующему поставщику один экземпляр подписанного руководителем или иным доверенным лицом

и скрепленного печатью акта приема-передачи электроэнергии (мощности). При возникновении разногласий по объему и (или) стоимости

и поставленной электрической энергии потребитель обязан с актом приема-передачи электроэнергии (мощности), подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия но объему продаваемой электроэнергии с указанием причин таких разногласий. В случае непредставления гарантирующему поставщику в указанный выше срок

со стороны потребителя надлежащим образом оформленного акта приема-передачи электроэнергии (мощности) и (или) разногласий к акту,

электрическая энергия считается принятой потребителем в полном объеме

и по стоимости, указанным в акте, при этом акт приема-передачи электроэнергии (мощности) считается подписанным потребителем без возражений.

В соответствии с п. 3.1.14 Контракта потребитель обязан ежеквартально оформлять с гарантирующим поставщиком акт сверки взаимных расчетов с обязательным указанием даты его подписания.

В соответствии с п. 11.1 Контракта настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.01.2025. Настоящий договор действует по 24 час. 00 мин. 31.12.2025.

В рамках исполнения настоящего Контракта на основании актов приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.01.2025 № 8111100102/000096, от 31.05.2025 № 8111100102/000261, от 30.06.2025 8111100102/000380 истцом ответчику выставлены счета на общую сумму 1 918 896,62 руб.

Однако оплата за потребленную электрическую энергию (мощность) ответчиком произведена с нарушением срока, установленного Контрактом. Так, по акту приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.01.2025 № 8111100102/000096 на сумму 1 673 704,90 руб., оплата произведена 19.03.2025, что подтверждается платежным поручением от 18.03.2025 № 124 на сумму 1 673 704,90 руб.; по акту приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.05.2025 № 8111100102/000261 на сумму 113 968,44 руб., оплата произведена 19.05.2025, 26.08.2025, что подтверждается платежными поручениями от 16.05.2025 № 1 на сумму 28 630,41 руб. и от 25.08.2025

№ 137 на сумму 85 338,03 руб.; по акту приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.06.2025 8111100102/000380 на сумму 131 223,28 руб., оплата произведена 20.08.2025, что подтверждается платежным поручением от 19.08.2025 № 616 на сумму 131 223,28 руб.

В соответствии с пунктом 7.8 Контракта при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.4 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Ввиду того, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности), истцом начислена законная неустойка (пени) в размере 89 147,94 руб.

13.08.2025 истец обратился в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании

с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 19.02.2025

№ 8111100102 с мая по июнь 2025 года в сумме 216 561,31, а также законной неустойки (пени) в общей сумме 89 147,94 руб.

18.08.2025 Арбитражным судом Луганской Народной Республики

по делу А87-815/2025 вынесен судебный приказ на взыскание с должника 305 709, 25 руб., из которых задолженность за потребленную электроэнергию

по договору энергоснабжения от 19.02.2025 № 8111100102 с мая по июнь 2025 г. в размере 216 561,31 руб., неустойка, начисленная на задолженность за январь за период с 19.02.2025 по 19.03.2025, за май 2025 года за период

с 19.06.2025 по 11.08.2025, за июнь 2025 года за период с 19.07.2025

по 11.08.2025 в размере 89 147,94 руб., а также 10 143,00 руб. расходов

по оплате государственной пошлины.

В срок, установленный ч. 3 ст. 229.5 АПК Российской Федерации

от должника поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, ввиду чего определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 27.08.2025 по делу А87-815/2025 судебный приказ отменен.

Неисполнение обязательств по оплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по контракту энергоснабжения от 19.02.2025 № 8111100102, оставление претензии без удовлетворения, а также отмена судебного приказа от 18.08.2025 по делу №А87-815/2025 послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК Российской Федерации, суд приходит

к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК Российской Федерации каждое

лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства

и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт отпуска истцом ответчику электроэнергии в спорный период

в соответствии с договором подтвержден материалами дела

и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок расчета неустойки закреплен абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»,

которым предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему

пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная

со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты

по день фактической оплаты.

Целью установления законной неустойки является обеспечение баланса интересов сторон, выражающегося, с одной стороны, в обеспечении интересов кредитора и компенсации ему финансовых потерь в связи

с нарушением обязательства контрагентом, а с другой стороны,

в недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет должника, поскольку последствия нарушения обязательства не должны причинять неоправданного обременения должнику, равно как и не освобождать его от соответствующей степени ответственности, что прямо следует из ч. 3 ст. 307 ГК Российской Федерации, устанавливающей принцип взаимного учета прав и законных интересов сторон сделки.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной истцом электрической энергии.

Так, в материалы дела представлены счета от 31.01.2025 № 8111100102/000096, от 31.05.2025 № 8111100102/000261, от 30.06.2025 8111100102/000380, а также акты приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.01.2025 № 8111100102/000096, от 31.05.2025 № 8111100102/000261, от 30.06.2025 8111100102/000380 содержащие сведения об объемах и стоимости потребленной электроэнергии ответчиком. Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии за январь, май, июнь 2025 года не оспариваются ответчиком.

Оплата ответчиком потребленной электрической энергии (мощности) произведена платежными поручениями от 18.03.2025 № 124 на сумму 1 673 704,90 руб., от 16.05.2025 № 1 на сумму 28 630,41 руб., от 25.08.2025

№ 137 на сумму 85 338,03 руб., от 19.08.2025 № 616 на сумму 131 223,28 руб.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполнил принятое на себя денежное обязательство, допустив просрочку платежа, истцом начислена законная неустойка (пени) в размере 92 555,60 руб., из которых за январь 2025 года период с 19.02.2025

по 19.03.2025 в размере 78 406,64 руб., за май 2025 года за период

с 19.06.2025 по 26.08.2025 в размере 8 153,06 руб., за июнь 2025 года

за период с 19.07.2025 по 20.08.2025 в размере 5 995,90 руб.

С учетом установленных обстоятельств, а именно нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, суд признает правомерным требование о взыскании с ответчика неустойки.

Ответчик контрассчета суммы неустойки суду не представил.

При этом, по мнению ответчика, распространение условий контракта, на правоотношения, возникшие с 01.01.2025 не означает, что обязанности сторон по исполнению контракта возникают раньше, чем он заключен,

кроме того указывает, что начисленная неустойка за январь, май и июнь

2025 года является несоразмерной последствиям нарушения обязательства,

в связи с чем, ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации.

Представитель истца возражал, против заявленного ходатайства. Дополнительно обратил внимание на то, что истец выполняя функций Гарантирующего поставщика на территории Луганской Народной Республики, в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.08.2023 № 2204-р «Об определении организаций в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» (далее – Распоряжение № 2204-р) несет убытки, вследствие нарушения обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчиком. В целях снижения возможного размера убытков

ООО «Энергосбыт Луганск» привлекает заемные средства с уплатой соответствующих процентов, соответствующие доказательства представлены в материалы дела. В связи с чем, считал заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, судом

не усматривается оснований для его удовлетворения с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно пункту 2 той же статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу названной нормы уменьшение неустойки является правом,

а не обязанностью суда, наличие оснований для ее снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС Российской Федерации № 7), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Согласно п. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно статье 401 ГК Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства кодекс предполагает выплату кредитору

такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима

с нарушенным интересом. При этом снижение суммы неустойки

судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства,

в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не предоставил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК Российской Федерации у суда не имеется.

Доводы, приведенные ответчиком суд находит несостоятельными

и основанными на ином толковании норм, подлежащих применению.

Таким образом, требование истца о взыскании законной неустойки

в размере 92 555,60 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 112 АПК Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Как усматривается из материалов дела, истцом ранее за подачу заявления о судебного приказа оплачена государственная пошлина платежным поручением от 11.08.2025 № 1736 в размере 10 143,00 руб.

по делу № А87-815/2025. Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 27.08.2025 по делу № А87-815/2025 судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика, а излишне уплаченные 143,00 руб., подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 176, 180-181 АПК Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Луганск» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Луганской Народной Республике

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Луганск» (ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>) законную неустойку в размере 92 555,60 руб., из которых за январь 2025 года (период с 19.02.2025 по 19.03.2025) в размере

78 406,64 руб., за май 2025 года (период с 19.06.2025 по 26.08.2025)

в размере 8 153,06 руб., за июнь 2025 года (период с 19.07.2025

по 20.08.2025) в размере 5 995,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Луганск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину в размере 143,00 руб., уплаченную платежным поручением от 11.08.2025 № 1736

на сумму 10 143,00 руб.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока

со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Луганской Народной Республики в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения

арбитражным судом.

Судья Ю. С. Житная