АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6425/2024

г. Ярославль

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Яртехсбыт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании,

 

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.06.2022, диплом,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились, 

 

установил:

Государственное предприятие Ярославской области "Северный водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яртехсбыт" о взыскании 83 694 168,01 руб. неосновательное обогащение, 804 927,52 руб. проценты с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 8 861 735,44 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения Углич.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик работы к сдаче-приемке не предъявил, в настоящее время заключены договоры подряда с другими юридическими лицами на объемы, не выполненные стороной ответчика, после оставления ответчиком строительной площадки истцом были приняты меры к определению сметными расчетами качественно выполненной части работ, представила в материалы дела расчеты на основании сводных данных, выполненных специалистами истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.02.2023 г. между Государственным предприятием Ярославской области "Северный водоканал" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Яртехсбыт" /Подрядчик/ заключен договор № 34/23, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6, 2.1, 2.3, 5.1, 5.3,  которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по Реконструкции ул. Спасская (от пересечения сул. Ленина до пересечения с ул. Ак.Опарина) с капитальным ремонтом инженерныхкоммуникаций в г. Углич Ярославской области. Выполнение работ включает в себя работы, предусмотренные проектной документацией на выполнение работ по «Реконструкции ул. Спасская (от пересечения с ул. Ленина до пересечения с ул. Ак.Опарина) с капитальным ремонтом инженерных коммуникаций», Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему договору) определяющим объем, содержание и предъявляемые к ним требования, а именно: земляное полотно; дорожная одежда; -дорожные знаки и разметка; устройство наружного освещения; благоустройство и озеленение. Работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, с использованием его оборудования, его силами и средствами. Место выполнения работ: Ярославская область г,Углич, ул.Спасская (от пересечения с ул. Ленина до пересечения с ул. Ак.Опарина). Стоимость работ по договору составляет 98 463 727,15 (девяносто восемь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи семьсот двадцать семь рублей 15 копеек), в т.ч. НДС (20%) 16 410 621,19 руб. Оплата выполненных работ по договору производится Генеральным подрядчиком в следующем порядке: аванс в размере 49 231 863,58 рублей (сорок девять миллионов двести тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят три рубля 38 копеек) в том числе НДС 20 %, выплачивается в течении трех дней с даты получения от Подрядчика счета на выплату аванса, окончательная оплата в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Генеральным подрядчиком акта выполненных работ. Основанием для оплаты является счет на оплату. Сроки выполнения работ: Начальный срок выполнения работ: в течение 5 дней с даты заключения договора. Конечный срок выполнения работ: до 01.08.2023г. Подрядчик имеет право на досрочное выполнение работ.

15.09.2023 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором предусмотрена возможность Генеральному подрядчику производить авансовые платежи по Договору в общей сумме 83 694 168,01руб. (восемьдесят три миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят восемь рублей) 01 копейка (п. 5.3 Договора).

Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в размере 83 694 168 ,01руб. (восемьдесят три миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят восемь рублей) 01 копейка.

ГП ЯО «Северный водоканал» с Администрацией городского поселения Углич 27.10.2023 произвели совместный осмотр объекта для установления объема выполненных работ ООО «Яртехсбыт» по договору № 34/23 от 27.02.2023 года, составлен акт от 27.10.2023.

30 октября 2023 г. Генеральный подрядчик направил в адрес Подрядчика уведомление об одностороннем расторжении договора (исх. № 5063 от 30.10.2023).

Указывая на отсутствие выполнения работ в полном объеме, на отсутствие возврате денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для оплаты работ является сдача результата работ заказчику.

Их материалов дела следует, что между Государственным предприятием Ярославской области "Северный водоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "Яртехсбыт" действовал договор, во исполнение которого Заказчиком перечислены денежные средства, ответчик частично выполнил работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику в сумме 83694168,01. подтвержден материалами дела, а именно платежным поручением №41 от 04.04.2023, № 52 от 04.07.2023, № 57 от 18.09.2023, № 58 от 22.09.2023, ответчиком не оспорен. 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Ответчиком ходатайства о назначении экспертизы по спору для определения объема и стоимости качественно выполненных работ не заявлено, явка в судебное заседание представителя не обеспечена, письменный отзыв по существу спора в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Истцом представлен расчет по результатам обследования объекта, в ходе которого установлена сумма невыполненных работ, объем и стоимость работ, выполняемых иными лицами, сумма выполненных работ ответчиком определена в размере 21 798 621, 72 руб., о чем указано истцом в дополнении от 05.09.2024 года.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 61 895 546 руб. 29 коп. долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса, о продолжении начисления по день фактического исполнения обязательств.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 804 927, 52 руб. за период с 19.03.2024 по 09.04.2024г.

Нарушение срока возврата неотработанного аванса подтверждается материалами дела, по расчету суда размер процентов на обоснованную сумму неотработанного аванса по 09.04.2024 года составляет 595 279 руб. 57 коп. В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика. Требование о продолжении начисления процентов подлежит удовлетворению с 10.04.2024г.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 Договора за просрочку согласованного Сторонами срока выполнения Работ Генеральный подрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1 % от общей цены договора за каждый день просрочки

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 861 735 руб. 44 коп. пени за период с 02 августа по 30 октября 2023.

Нарушение срока выполнения работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки судом признается обоснованным, однако по расчету суда составляет 6 676 314 руб. 54 коп.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом распределены расходы по оплате госпошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яртехсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 61 895 546 руб. 29 коп. долга, 595 279 руб. 57 коп. процентов с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 6 676 314 руб. 54 коп. неустойки, 148 171 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова