﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-30395/2018

г. Краснодар

17 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» (ИНН 6164294872, ОГРН 1096164006982) – Козлова С.К., его представителя – Сулименко Е.С. (доверенность от 27.05.2019), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Ростовские тепловые сети» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2019 (судья Щербакова И.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 (судьи Стрекачев А.Н., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.) по делу № А53-30395/2018, установил следующее.

ООО «Ростовские тепловые сети» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЖКХ Ленинского района» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 27.02.2019 в удовлетворении заявления общества во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано; заявление общества оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционного суда от 26.04.2019 определение от 27.02.2019 изменено, заявление общества оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на соблюдение им предусмотренного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядка обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. 

В судебном заседании конкурсный управляющий должника просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 16.07.2018 общество обратилось с заявлением о признании должника банкротом, указав на наличие задолженности в размере                      4 723 912 рублей 51 копейки, подтвержденной решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2018 по делу № А53-3328/2018. К заявлению общество приложило уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, опубликованное в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 21.06.2018. Определением от 24.07.2018 по делу № А53-21875/2018 заявление оставлено без движения до 17.06.2018 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление должнику копии заявления. Должник 01.08.2018 погасил задолженность, наличие которой явилось основанием для подачи обществом заявления о признании должника банкротом; определением суда от 22.08.2018 заявление общества возвращено, поскольку общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

25 сентября 2018 года общество обратилось с заявлением о признании должника банкротом, указав на наличие задолженности в размере 13 868 569 рублей 19 копеек, подтвержденной решениями Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2018 по делу № А53-9595/2018 и от 27.08.2018 по делу № А53-17126/2018. К заявлению общество приложило уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, опубликованное в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 21.06.2018, которое ранее представляло при обращении с заявлением о признании должника банкротом в рамках дела № А53-21875/2018.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, кредитор вправе инициировать процедуру банкротства должника при наличии двух условий: вступившего в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств и предварительном опубликовании уведомления о намерении обратиться в суд с явлением о признании должника банкротом. 

В данном случае, общество 21.06.2018 опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом при подаче заявления 16.07.2018. На дату опубликования уведомления имелся только один вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника в пользу общества денежных средств – решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2018 по делу                          № А53-3328/2018. Общество реализовало свое право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом с опубликованием уведомления от 21.06.2018. Задолженность, ссылаясь на наличие которой общество обратилось с заявлением о признании должника банкротом, опубликовав соответствующее уведомление, погашена должником 01.08.2018. 

Право на обращение в суд со вторым заявлением о признании должника банкротом (на основании решений Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2018 по делу № А53-9595/2018 (вступило в законную силу 24.08.2018) и от 27.08.2018 по делу                           № А53-17126/2018 (вступило в законную силу 09.11.2018) на 21.06.2018 у общества еще не возникло. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что в данном случае уведомление общества от 21.06.2018 о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника, при отсутствии у общества на указанную дату права на обращение в суд с таким заявлением, не свидетельствует о соблюдении обществом порядка подачи заявления о признании должника банкротом, установленного статьей 7 Закона о банкротстве. 

Иных публикаций уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом после вступления в законную силу судебных актов о взыскании с должника в пользу общества задолженности общество не осуществляло. 

Согласно данным Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, 07.09.2018 размещено уведомление АО «Чистый город» о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Заявление в суд подано АО «Чистый город» по истечении 15 дней – 28.09.2018. Общество обратилось с заявлением о признании должника банкротом 25.09.2018 (на 15-й день со дня публикации АО «Чистый город» уведомления о признании должника банкротом), не приложив к заявлению доказательства уплаты государственной пошлины и направления должнику заявления о признании его банкротом, с приложением судебного акта, вступившего в законную силу 24.08.2018, и уведомления о признании должника банкротом, опубликованного 21.06.2018.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что на момент подачи заявления у общества отсутствовало право на совершение такого процессуального действия. Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления общества в арбитражный суд поступило заявление АО «Чистый город» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании должника банкротом, суды пришли к выводу об оставлении заявления общества без рассмотрения, руководствуясь  пунктом 2.1 статьи 7, статьями 42 – 44, 48 Закона о банкротстве и исходя из факта нарушения обществом императивных требований законодательства по предварительному, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу № А53-30395/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							   М.Г. Калашникова

Судьи										   С.М. Илюшников

										   Ю.В. Мацко.