АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-1859/2020

город Орёл

12 мая 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В.,                            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» (302025, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005,              

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 433099 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» (далее ООО «ТСК-Орел») обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (далее МУП ТТП г. Орла), в котором просит взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию в сетевой воде, потребленную в декабре 2019 года на основании договора о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № Т 002/19 от 29.12.2018, в размере 425634 руб. 62 коп., пеню за период             с 13.01.2020 по 19.02.2020 в сумме 7464 руб. 98 коп.

Определением суда от 06.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

МУП ТТП г. Орла не представило отзыв на исковое заявление. В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123, части 2 статьи 228 АПК РФ ответчик считается извещённым о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

27.04.2020, на основании представленных доказательств, суд принял решение об удовлетворении иска путём подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

28.04.2020 резолютивная часть решения опубликована в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается имеющимся в материалах дела отчётом о публикации.

30.04.2020 копии резолютивной части решения направлены сторонам.

30.04.2020 от ООО «ТСК-Орел» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

29.12.2018 между ООО «ТСК-Орел» (теплоснабжающая организация, ТСО) и МУП ТТП г. Орла (абонент) заключен договор о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № Т 002/19.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ТСО обязуется подавать абоненту тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям теплоэнергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ТСО или ВСТ, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления тепловой энергии. Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии. Поставку тепловой энергии осуществляет ООО «ТСК-Орел».

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. указанного договора определено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию производить по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на 2019 год. Расчеты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производятся на основании акта приёма-передачи тепловой энергии и счета-фактуры (или универсального передаточного документа) за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Абонент, при осуществлении оплаты, в платежном поручении указывает расчетный месяц, за который производится оплата. В противном случае оплата относится на начало образования задолженности. Абонент осуществляет оплату ТСО за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке: до восемнадцатого числа расчетного месяца - 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа расчетного месяца 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце; до десятого числа следующего за расчетным месяцем - оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель на основании платежных и первично-учетных документов, предъявленных ТСО, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель в расчетном периоде. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Количество и стоимость потребленной абонентом тепловой энергии подтверждается универсальным передаточным документом № 206 от 27.12.2019, подписанным без возражений.

Получение тепловой энергии по указанным документам в указанный период ответчиком не оспорено.

Из акта сверки взаимных расчётов по договору № Т 002/19 от 29.12.2018, подписанному сторонами без возражений и разногласий, следует, что по состоянию на 31.12.2019 задолженность по универсальному передаточному документу № 206                       от 27.12.2019 составляет 425634 руб. 62 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, возражений против требований истца не заявлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания договора № Т 002/19 от 29.12.2018, арбитражный суд, руководствуясь положениями § 6 главы 30 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения энергоснабжения. Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, на день вынесения решения МУП ТТП г. Орла не произведена оплата потребленной в декабре 2019 года тепловой энергии, размер задолженности составляет 425634 руб. 62 коп.

Расчёт задолженности судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлена к взысканию пеня за период с 13.01.2020 по 19.02.2020 в сумме 7464 руб. 98 коп. Поскольку обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии не были исполнены ответчиком, требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков оплаты заявлено правомерно. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму – пени, штраф, неустойку. Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.10 № 190 «О теплоснабжении» установлена законная неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором № Т 002/19 от 29.12.2018, пеня начисляется в соответствии с пунктом 5.4. указанного договора. Расчёт пени проверен судом и признан соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления неустойки и правильности её расчёта. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», учитывая отсутствие заявления ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности, согласно пункту 65 указанного Постановления, подлежит удовлетворению, так как, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 7464 руб. 98 коп., дальнейшее начисление пени следует производить с 20.02.2020, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 425634 руб. 62 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 11662 руб. 00 коп. в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» (302025, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за тепловую энергию в сетевой воде, потребленную в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 на основании договора о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № Т 002/19 от 29.12.2018, в размере 425634 руб. 62 коп., пеню за период с 13.01.2020 по 19.02.2020 в сумме 7464 руб. 98 коп., а также 11662 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 444761 руб. 60 коп.

Дальнейшее взыскание пени производить с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 425634 руб. 62 коп. за каждый день просрочки с 20.02.2020 по дату фактической оплаты.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,         а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   Карасев В.В.