АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А48-7121/2015

19 июня 2025 года

город Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена «05» июня 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «19» июня 2025 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Дормаш» ФИО4 на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.10.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А48-7121/2015

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2015 было принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» о признании закрытого акционерного общества «Дормаш» (далее - ЗАО «Дормаш», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2017 ЗАО «Дормаш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Конкурсный кредитор - ООО «Орловский энергосбыт» обратился в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО «Дормаш» ФИО4, в которой просил с учетом уточнения признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Дормаш» ФИО4 по защите имущества должника, необоснованных расходах, связанных с исполнением своих обязанностей, выразившиеся в:

- отнесению объемов и стоимости потребленной электроэнергии сторонними лицами в счет текущих платежей, необоснованное увеличение за счет этого текущих платежей ЗАО «Дормаш» за потребленную электроэнергию.

- невзыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с юридических лиц, допустивших бездоговорное потребление;

- непринятии мер по прекращению бездоговорного потребления электроэнергии после продажи объектов недвижимости, а также после выявления случаев бездоговорного потребления;

- непринятие мер по своевременному внесению изменений в договор энергоснабжения с ООО «Орловский энергосбыт» по мере продажи объектов недвижимости и изменении точек поставки электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.10.2024 жалоба кредитора - ООО «Орловский энергосбыт» удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Дормаш» ФИО4, выразившееся в непринятии мер по прекращению бездоговорного потребления электроэнергии; невзыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с третьих лиц. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, в части удовлетворения заявленных требований, конкурсный управляющий ЗАО «Дормаш» ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой. Просит отменить определение и постановление в обжалуемой части, в удовлетворении жалобы ООО «Орловский энергосбыт» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО «ДОРМАШ» - отказать в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии внедоговорного потребления ООО «ДорАгроМаш» с 01.11.2018 по 30.10.2020 г.г. не основаны на доказательствах и противоречат материалам дела. Полагает, что нарушение прав и интересов кредиторов отсутствует. Также считает, что потребление ООО «ДорАгроМаш» в период заключения прямого договора с ресурсоснабжающей организацией не может быть квалифицировано как бездоговорное. Обращает внимание на то, что судами двух инстанций не дана оценка поведению самого кредитора-заявителя жалобы по непринятию мер к отключению АО «Наномед», в связи с чем, исходя из принципа «эстоппель» заявитель не вправе из своего непоследовательного поведения извлекать выгоду в ущерб ЗАО «Дормаш» и арбитражного управляющего ФИО4

В отзыве ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 05.06.2025.

После перерыва судебное заседание возобновлено в том же судебном составе, представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

Законность определения суда первой и постановления апелляционной инстанции проверена Арбитражным судом Центрального округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не находит правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 04.10.2024 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 в обжалуемой части.

В силу положений пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является наличие одновременно двух условий:

1. несоответствие действий (бездействия) требованиям законодательства;

2. нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 01.02.2013 между филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Дормаш» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 3250796.

31.01.2014 в связи с передачей функции гарантирующего поставщика на территории Орловской области между филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (в настоящее время - филиал ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго»), ООО «Орловский энергосбыт» и ЗАО «Дормаш» было заключено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 3250796 от 01.02.2013.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения от 31.01.2014 все права и обязанности ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго», возникшие в соответствии с условиями договора со всеми существующими приложениями, дополнительными соглашениями, в период с 01.02.2014 переходят к ООО «Орловский энергосбыт». По условиям вышеуказанного договора гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 5 договора, а именно - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

01.05.2019 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Дормаш» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 57010252000796 (далее - договор от 01.05.2019), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Точка поставки расположена по адресу: 

<

...>.

По эпизоду жалобы по взаимоотношениям с ООО «ДорАгроМаш» судами установлено следующее.

22.10.2018 ООО «ДорАгроМаш» приобрело по договору купли-продажи у ЗАО «Дормаш» недвижимое имущество, а именно:

-Земельный участок, кадастровый (или условный) номер 57:25:0021304:38, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания производственного здания механосборочного цеха, общей площадью 22 388,82 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

...>.

-Механосборочный цех № 7, литер С, назначение: производственное, 3этажный, кадастровый (или условный) номер 57:25:0021304:114, общей площадью 14 966,3 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

...>.

Также в рамках указанного договора было приобретено оборудование, установленное в покупаемом механосборочном цехе №7, в том числе, трансформаторная подстанция №11, инвентарный № 3056, год 1999.

Вышеуказанный механосборочный цех подключен к электросетям ЗАО «Дормаш» от ЦРП ЗАО «Дормаш».

ООО «ДорАгроМаш» обращалось к должнику с просьбой подготовки необходимых технических документов для заключения прямых договоров газо- и энергоснабжения.

19.08.2019 между ЗАО «Дормаш» и ООО «ДорАгроМаш» подписан акт о технологическом присоединении трансформаторной подстанции №11 механосборочного цеха № 7.

10.09.2019 между ЗАО «Дормаш» и ООО «ДорАгроМаш» заключено соглашение, по условиям которого ООО «ДорАгроМаш» с 01.11.2018 обязуется своими силами и за свой счет осуществлять оплату в адрес энергоснабжающей организации (ООО «Орловский энергосбыт») за фактически потребленный объем электрической энергии. За фактический объем стороны принимают: с 01.11.2018 по 31.01.2019 - 1000 кВтчв месяц, с 01.02.2019- 2000 кВтч в месяц.

Согласно пункту 6 настоящее соглашение вступает в силу с 10.09.2019, распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.11.2018 и действует до заключения самостоятельного договора энергоснабжения с ООО «Орловский энергосбыт».

С 25.12.2019 прекращено электроснабжение ООО «ДорАгроМаш».

10.04.2020 сотрудниками ООО «Орловский энергосбыт» был установлен ООО «ДорАгроМаш» счетчик энергопотребления, что подтверждается актом А002779, восстановлено энергоснабжение. С указанной даты ООО «ДорАгроМаш» оплачивало потребленную электроэнергии в фактическом объеме в соответствии с показаниями счетчика энергопотребления.

10.04.2020 между ООО «ДорАгроМаш» и ООО «Орловский энергосбыт» заключен самостоятельный договор энергоснабжения.

ООО «ДорАгроМаш» до 01.11.2020 оплачивало напрямую в адрес ООО «Орловский энергосбыт» поставленную электроэнергию в период с 01.11.2018по 25.12.2019 в объеме, предусмотренном соглашением от 10.09.2019, а с 10.04.2020- в объеме фактически потребленнойэлектроэнергии на основании показаний счетчика энергопотребления.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу абзаца восьмого пункта 189 Основных положений иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Таким образом, ЗАО «Дормаш» как иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), имеет право составлять акт о неучтенном потреблении электроэнергии и осуществлять расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что в период с 01.11.2018 по 30.10.2020 в связи с продажей в рамках процедуры конкурсного производства недвижимого имущества должника новый собственник ООО «ДорАгроМаш» осуществлял потребление электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ЗАО «Дормаш», в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, то есть допустил бездоговорное потребление электрической энергии.

Несмотря на значительный срок бездоговорного потребления ООО «ДорАгроМаш» электрической энергии (около 2 лет), соглашение от 10.09.2019о фактической компенсации должнику объемов потребленной электрической энергии заключено практически спустя один год с даты регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества к ООО «ДорАгроМаш». При этом, предусмотренные соглашением от 10.09.2019 объемы потребленной электрической энергии в период с 01.11.2018 по 25.12.2019 установлены произвольно, в отсутствие какого-либо расчетного обоснования.

На основании изложенного, доводы жалобы кредитора о непринятии конкурсным управляющим разумных и своевременных мер по прекращению бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ООО «ДорАгроМаш» обоснованны.

По эпизоду жалобы по взаимоотношениям с ООО «ЦОХИ» и АО «Наномед» судами установлено следующее.

01.03.2019 между ЗАО «Дормаш» в лице конкурсного управляющегоФИО4 (арендодатель) и ООО «ЦОХИ» (арендатор) был заключендоговор аренды №3/19 земельногоучастка с кадастровым номером57:25:0021304:213, общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: г.Орел, Кромское шоссе.д.3, для размещения оборудования и персонала арендатора.

01.04.2019 между ЗАО «Дормаш» в лице конкурсного управляющегоФИО4 (арендодатель) и ООО «ЦОХИ»(арендатор) был заключендоговор аренды № 4/19 земельногоучастка с кадастровым номером57:25:0021304:232, общей площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: г.Орел, Кромское шоссе.д.3, для размещения оборудования и персонала арендатора.

01.02.2019 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «ЦОХИ» (абонент) заключен договор энергоснабжения №57010252000286 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания до 24 часов 00 минут 20.11.2019.

31.01.2019 ЗАО «Дормаш» в лице главного инженера ФИО5 и ООО «ЦОХИ» в лице директора ФИО6 заключили соглашение оперераспределении максимальной мощности, по условиям которого ЗАО «Дормаш» дало ответчику согласие на перераспределение ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, в количестве 750 кВт.

31.01.2019 ЗАО «Дормаш» и ООО «ЦОХИ» подписан также акт об осуществлении технологического присоединения, которым установлены границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств в отношении трех точек подключения: низковольтный рубильник №1 в РУ-0,4 кВт ТП-6/0,4 кВт, низковольтный рубильник № 2 в РУ-0,4 кВт ТП-6/0,4 кВт, низковольтный рубильник № 3 в РУ-0,4 кВт ТП-6/0,4 кВт.

Соглашениями от 15.10.2019 были внесены изменения в договоры аренды №3/19 от 01.03.2019, №4/19 от 01.04.2019, произведена замена арендатора с ООО «ЦОХИ» на АО «Наномед».

16.01.2020 инспектором технического контроля ООО «Орловскийэнергосбыт» с участием главного инженера ЗАО «Дормаш» ФИО5 составлен акт проверки, в ходе которой установлено бездоговорное потребление АО «Наномед» в отношении трех объектов энергоснабжения, расположенных на территории ЗАО «Дормаш»; присоединение кабельных линий КЛ-0,4кВ выполнено от РУ-0,4 кВ ТП 6/0,4 кВ №№ 14, 15, приборы учета:СЕ-303№009217128132461,СЕ-303 №126238462, СЕ-03№1261238452.

По результатам проверки составлены акты о бездоговорном потреблении от 16.01.2020, потребителю АО «Наномед» предписано заключить договор энергоснабжения с ООО «Орловский энергосбыт».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2020 по делу № А48-12387/2019.

Также, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 10.08.2023 по делу № А48-2133/2020 с ЗАО «Дормаш» в пользу ООО «Орловский энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с октября по декабрь 2019 в размере 2 759 509 руб.51 коп.

Изучив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что АО «Наномед» в декабре 2019 года осуществляло потребление электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ЗАО «Дормаш», по двум дополнительным приборам учета электроэнергии (СЕ-303 №009217128132461 и СЕ-303 №126238462) в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, т.е. допустило бездоговорное потребление электрической энергии, о чем ЗАО «Дормаш» составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от 16.01.2020 № 2 и № 3.

При этом, несмотря на составление актов о бездоговорном потреблении электроэнергии, конкурсный управляющий к АО «Наномед» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не обращался, соглашений о компенсации ЗАО «Дормаш» фактически потребленного АО «Наномед» объема электроэнергии по двум дополнительным приборам учета не заключалось.

На основании изложенного, суды двух инстанций пришли к выводу об обоснованности доводов жалобы кредитора как о непринятии конкурсным управляющим разумных и своевременных мер по прекращению бездоговорного потребления электроэнергии со стороны АО «Наномед», так и о невзыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в определении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12, из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 04.10.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А48-7121/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

ФИО1

Судьи 

ФИО2

ФИО3