СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№17АП-55/2024(1)-АК

Дело №А71-11228/2023

12 февраля 2024 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей                                Л.В. Саликовой, Т.Н. Устюговой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Кошкиной,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения заявления истца общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» о возврате государственной пошлины по исковому заявлению

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика акционерного общества  «ПТК»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 ноября 2023 года,

принятое по делу №А71-11228/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» (ОГРН 1021801180026, ИНН 1831081018) 

к акционерному обществу «ПТК» (ОГРН 1197847160279, ИНН 7805754317) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга размере 1 358 153,43 рубля,   

 

установил:

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 27.06.2023 обратилось общество с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» (далее – ООО ТПК «Восток-ресурс», истец) с иском к акционерному обществу «Петербургский тракторный концерн» (далее – АО «ПТК», ответчик) о взыскании 1 358 153,43 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 98 000,00 рублей убытков, 399 000,00 рублей транспортных расходов.

Определением от 04.07.2023 исковое заявление принято к производству суда. 

В дальнейшем при рассмотрении настоящего дела истцом заявлено  ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать 1 357 386,85 рубля, из которых 860 386,85 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 10.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.06.2023, с последующим их начислением на сумму долга 8 880 000,00 рублей, начиная с 24.06.2023 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 98 000,00 рублей расходов на оплату услуг экспертов, 399 000,00 рублей транспортных расходов.

Данное уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2023 (резолютивная часть от 16.11.2023) с АО «ПТК» в пользу ООО ТПК «Восток-ресурс» взыскано 1 357 386,85 рубля, из которых 860 386,85 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 10.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.06.2023, с последующим их начислением на сумму долга 8 880 000,00 рублей, начиная с 24.06.2023, по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 98 000,00 рублей расходов на оплату услуг экспертов, 399 000,00 рублей транспортных расходов; а также 26 574,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. ООО ТПК «Восток-ресурс» из федерального бюджета возвращено 4 978,00 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №172 от 26.06.2023.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик АО «ПТК» подал апелляционную жалобу.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ООО ТПК «Восток-ресурс» и ответчиком АО «ПТК». Производство по делу по иску ООО ТПК «Восток-ресурс» к АО «ПТК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга размере 1 358 153,43 рубля, производство по заявлению прекращено. АО «ПТК» в лице ФИО1 возвращена из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по чеку по операции от 21.12.2023, в размере 3 000,00 рублей.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 02.02.2024 поступило заявление истца ООО ТПК «Восток-ресурс» о возврате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Удмуртской Республики в размере 13 287,00 рублей. 

Определением от 02.02.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения заявления истца ООО ТПК «Восток-ресурс» о возврате государственной пошлины за рассмотрение иска в связи с утверждением мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

При вынесении постановления от 31.01.2024 апелляционным судом не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение иска в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего обособленного спора подлежит разрешению вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение иска в связи с утверждением мирового соглашения. 

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом ООО ТПК «Восток-ресурс» была уплачена государственная пошлина в размере 31 552,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №172 от 26.06.2023.

Решением арбитражного суда от 23.11.2023 ООО ТПК «Восток-ресурс» из федерального бюджета возвращено 4 978,00 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №172 от 26.06.2023.

Таким образом, размер государственной пошлины, уплаченной истцом в связи с рассмотрением искового заявления, составил 26 574,00 рублей. 

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что на стадии апелляционного производства утверждено мировое соглашение, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 13 287,00 рублей (50% государственной пошлины за подачу иска) подлежит возврату ООО ТПК «Восток-ресурс» из федерального бюджета.

При изложенных обстоятельствах и, исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления, уплаченную по платежному поручению №172 от 26.06.2023, в размере 13 287,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

ФИО2 

 

Судьи

 

ФИО3 

 

ФИО4