Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-249532/17-172-2177

г. Москва

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ОСТЕРОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125057, 

<

...>, дата регистрации 01.02.2007 г.)

к ОАО "ЗАВОД РЭТО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115201, 

<

...>, дата регистрации 29.12.2007 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2  доверенность от 05.02.2018;

от ответчика – ФИО3  доверенность от 01.11.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОСТЕРОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ОАО "ЗАВОД РЭТО" о взыскании 5 299 203 руб. - сумму основного долга, 264 960 руб. 15 коп. – сумму пени по договору поставки № 212 от 27.12.2016 года.

В судебном заседании представитель истца представил оригиналы на обозрение, заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить, возражал против доводов ответчика.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, дал устные пояснения, наличие основного долга по существу не оспаривал, однако возражал против удовлетворения требования в полном объеме.

 Выслушав доводы и пояснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОСТЕРОН» (поставщик) и ОАО «ЗАВОД РЭТО» (покупатель) был заключен Договор поставки № 212 от 27 декабря 2016 года.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 10.01.2017 года к Договору Поставщик обязался поставить Высоковольтный ввод ГКВГШ1-90-126/2000 01 ИВУЕ.686352.232 в количестве 4 шт., стоимость 2 648 769,60 рублей. 

Поставка была произведена 20.01.2017 года, что подтверждается Товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 16 от 16.01.2017 года, Покупатель получил Товар на складе Грузоотправителя.

В соответствии со Спецификацией № 2 от 25.01.2017 года к Договору Поставщик обязался поставить Высоковольтный ввод ГКТШ-60-126/800 01 ИВУЕ.686352.103-01 в количестве 3 шт., стоимость 995 784,30 рублей. Поставка была произведена 08.02.2017 года, что подтверждается Товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 63 от 08.02.2017 года, Покупатель получил Товар на складе Грузоотправителя.

В соответствии со Спецификацией № 3 от 25.01.2017 года к Договору Поставщик обязался поставить Высоковольтный ввод ГКТШ-60-126/800 O1 ИВУЕ.686352.103 в количестве 2 шт., стоимость 658 864,80 рублей. Поставка была произведена 08.02.2017 года, что подтверждается Товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 64 от 08.02.2017 года, Покупатель получил Товар на складе Грузоотправителя.

В соответствии со Спецификацией № 4 от 02.02.2017 года к Договору Поставщик обязался поставить Высоковольтный ввод ГКТШ-60-126/800 01 ИВУЕ.686352.103-01 в количестве 3 шт., стоимость 995 784,30 рублей. Поставка была произведена 08.02.2017 года, что подтверждается Товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 65 от 08.02.2017 года, Покупатель получил Товар на складе Грузоотправителя.

В соответствии с условиями Спецификаций № 1, 2, 3, 4, оплата должна быть произведена Покупателем в течение 60 дней с момента получения Продукции.

Претензий в отношении поставленной Продукции, в том числе в части комплектности документов, со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

По состоянию на 21.12.2017 размер задолженности Покупателя по Договору и Спецификациям № 1, 2, 3, 4 составляет 5 299 203  рублей.

Истцом 13 ноября 2017 в адрес ответчика была направлена претензия Исх. № 09-11/17-3 от 09.11.2017 года, претензия была вручена Ответчику 27.11.2017 года.

Ответа на претензию со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденными, а требования в части взыскания задолженности в размере 5 299 203 руб., правомерными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере  264 960 руб. 15 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3. Договора в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим Договором сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от Поставщика, но не более 5%.

Согласно произведенному истцом расчету сумма пени за период с 22.03.2017 по 21.12.2017 г. составляет 264 960 руб. 15 коп.

Учитывая нарушение ответчиком договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленного товара требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма пени соразмерна величине неисполненного обязательства ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил. 

Доводы ответчика судом проверены в полном объеме, однако они не влекут вывода суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 307-310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ЗАВОД РЭТО" в пользу ООО "ОСТЕРОН" 5 299 203 (пять миллионов двести девяносто девять тысяч двести три)  руб. - сумму основного долга, 264 960 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 15 коп. – сумму пени, 50 821 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать один)  руб. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова