АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-23937/2022

г. Новосибирск

25 декабря  2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря  2022 года

                 В полном объеме решение изготовлено 25 декабря  2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейд Транс» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), с. Ферзиково, Калужская область, 

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 480 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность № 01-ТТ/2022 от 01.01.2022, диплом,  паспорт; ФИО4, доверенность № 01-ТТ/2022 от 15.02.2022, диплом, паспорт,  

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд Транс» (далее – истец,  ООО «Трейд Транс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в размере 480 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 26.05.2022 между сторонами заключен договор  № 186  на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок.  На основании заключенного договора  истец направил ответчику заявку  по электронной почте на предоставление 6 полувагонов под погрузку спецконтейнеров с грузом битума  вязкого для его железнодорожной перевозке по маршруту: ст. Комбинатская – ст. Лена-Восточная с датой погрузки заказанных полувагонов – 30.05.2022. Сторонами согласована стоимость  услуг по предоставлению этих полувагонов в размере 80 000 рублей за 1 полувагон. Общая стоимость услуг составила 480 000 рублей. Ответчиком выставлен счет № 148 от 26.05.2022, который оплачен истом в порядке 100% предоплаты до начала оказания услуг, что следует из платёжного поручения № 5656 от 27.05.2022. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не подал указанные в заявке от 27.05.2022 полувагоны в срок – 30.05.2022. Письмом от 01.07.2022 № 0107-ТТ  истец уведомил ответчика о расторжении договора в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и   отказом истца от его исполнения, потребовал возвратить сумму предварительной оплаты. Претензия истца ответчиком оставлена  без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика,  извещенного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела,  26.05.2022 между  обществом с ограниченной ответственностью «Трейд Транс» (заказчик)  и  индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (исполнитель) заключен договор  № 186 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок (далее – договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязанность оказать заказчику услуги, связанные с  предоставлением собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава, далее вагоны, для осуществления заказчиком перевозок грузов по направлениям и в объемах,  указанных в заявках заказчика, а заказчик обязуется принять  и  оплатить эти услуги в согласованных сторонами условиях. 

Заказчик направляет исполнителю заявку,  с помощью средств факсимильной электронной почты, иных средств в связи фиксирующих отправку/получение заявки. Заявка должна быть подписана надлежаще уполномоченным представителем заказчика и заверена печатью заказчика (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 2.6 договора, услуга по предоставлению заказчику вагонов считается оказанной с даты прибытия вагона на станцию погрузки в адрес заказчика или его контрагента. Дата прибытия вагона подтверждается сведениями их перевозочных документов, полученных из системы «ЭТРАН».

В пункте 6.1 договора согласовано, что заказчик производит 100%  предварительную оплату расходов и вознаграждения исполнителя, согласно счетам исполнителя до подачи вагонов под погрузку. 

Во исполнения условий заключенного договора, заказчик (истец) направил исполнителю (ответчику)  заявку  на предоставления 6 полувагонов для перевозки битумы вязкие (НТСНГ 222048), по маршруту: ст. Комбинатская (станция отправления) – ст. Лена-Восточная (станция назначения), грузоотправитель – ООО «Газпромнефть-Логистика», на следующих условиях:  дата погрузку 30.05.2022, стоимость услуг исполнителя – 80 000 рублей за один  полувагон.

26.05.2022 исполнителем направлен в адрес  заказчика счет на оплату № 148 на сумму 480 000 рублей.

Платежным поручением № 5656 от 27.05.2022 истец произвел оплату счета  № 148 от 26.05.2022 в размере 480 000 рублей  за предоставления полувагонов по договору  № 186 от 26.05.2022.

Во исполнения определения суда от 04.10.2022 от  АО «Альфа-Банк»  в материалы дела поступили истребуемые документы, согласно которым подтвержден факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 480 000 рублей.

Учитывая, что  полувагоны не были предоставлены, указанные средства истцу не возвращены, арбитражный суд квалифицирует удержание ответчиком денежных средств как неосновательное обогащение.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата полученных от истца денежных средств в размере 480 000 рублей,  а также не представил доказательств какого-либо встречного предоставления на указанную сумму, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 480 000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2022 по 20.12.2022 в размере 11 381 рубля 92 копейки,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 21.12.2022 по день фактической уплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы распределяются в соответствии с правилами  статьи  106, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд Транс» (ИНН 

<

***>)  сумму неосновательного обогащения в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2022 по 20.12.2022 в размере 11 381 рубля 92 копейки,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 21.12.2022 по день фактической уплаты долга, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины  в размере 12 600 рублей, возмещение судебных издержек на оплату почтовых расходов в размере 535 рублей 88 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 228 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова