АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14801/2023

г. Вологда

30 января 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаровой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> адрес: 160017, 

<

...>) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, 

 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 23.11.2023 с использованием сервиса «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ» (далее – ООО «СПЕЦМАШ», должник) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника. Уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 510 942 руб. 37 коп., в том числе 488 148 руб. 46 коп. основной долг, 22 793 руб. 91 коп. пени, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». 

Определением суда от 30.11.2023 заявление уполномоченного органа оставлено без движения. 

Определением суда от 15.12.2023 заявление принято к производству; назначено судебное заседание на 30.01.2024; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СПЕЦМАШ».

До начала судебного заседания от регистрирующих органов поступили ответы на запросы суда.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2.

От должника в суд поступил отзыв с возражениями относительно заявленных требований. ООО «СПЕЦМАШ» просило суд в удовлетворении заявления отказать.

Уполномоченный орган заявил ходатайство об уточнении требований (относительно размера задолженности до суммы 238 160 руб. 74 коп., в том числе 215 366 руб. 83 коп. основной долг и 22 793 руб. 91 коп. пени).

Уточнения требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Уполномоченный орган ходатайствовал о проведении судебного заседания в своё отсутствие. Данное ходатайство судом разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника в порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Согласно пункту 1 статьи 227 названного Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу приведённой нормы должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или установить место его нахождения невозможно. 

На основании статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI данного Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощённой процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьёй 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как видно из материалов дела, должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 16.02.2009 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>; по адресу: 160017, 

<

...>. 

В целях установления признаков банкротства юридического лица в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве необходимы доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя должника или невозможности установления места его нахождения.

Доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, уполномоченным органом не представлено. 

В материалы дела представлен отзыв должника с возражениями, подписанный представителем ООО «СПЕЦМАШ» по доверенности от 23.01.2024, выданной генеральным директором ООО «СПЕЦМАШ».

Согласно данным заявителя последняя налоговая отчётность представлена должником 21.10.2023. Согласно бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2022 год (представлена 24.03.2023), активы ООО «СПЕЦМАШ» на отчётную дату составили 4443 тыс. руб.

Кроме того, как указывает заявитель, ООО «СПЕЦМАШ» частично погасило задолженность по обязательным платежам в сумме 249 987 руб. 72 коп.

Согласно сведениям регистрирующего органа за ООО «СПЕЦМАШ» зарегистрировано транспортное средство марки «ГАЗ-330202», 2011 года выпуска.

Таким образом, доводы уполномоченного органа о недостаточности у должника имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы в связи с делом о банкротстве, что, по мнению заявителя, позволяет в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела. 

Учитывая изложенные обстоятельства, имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для вывода о недоказанности заявителем наличия у ООО «СПЕЦМАШ» признаков отсутствующего должника. 

Оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа у суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> адрес: 160017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               С.Н. Чапарова