АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11600/2023

г. Владивосток

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИМТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность № 69/02 от 11.04.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.12.2022, паспорт, копия диплома,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ИМТРЕЙД" (далее – ООО "ИМТРЕЙД") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРУС" (далее – ООО "ПАРУС") о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 14182500 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ -  384644,17 руб.

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство об уточнении исковых требования, согласно которому истец просит взыскать задолженность по оплате за поставленный товар в размере 11 182 500 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ и рассчитанные на дату вынесения решения в размере 762 909,04 руб., до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

От ответчика, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступил отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщил отзыв к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

21.01.2022 между ООО "ИМТРЕЙД" и ООО "ПАРУС" заключен договор №ИМТ/ПРС-220121, согласно которому поставщик, на основании заявок покупателя, обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в соответствии с универсальными передаточными документами.

Спецификацией № 19 от 13.01.2023 подтверждается передача поставщиком покупателю топлива судового маловязкого вид 1/ ДТЛ-К5 в количестве 133 тонны на общую сумму 10 307 500 руб., включая НДС 20%. Срок бункеровки: 13-15 января 2023 года с уточнением по погодным условиям. Срок оплаты: в течение 30 календарных дней с даты бункеровки.

Из спецификации № 20 от 26.01.2023 следует, что поставщик передал покупателю топливо судовое маловязкое вид 1/ Дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорта С, марки ДТ-Л-К5 в количестве 70 тонн на общую сумму 5 425 000 руб., включая НДС 20%. Срок бункеровки: 30-31 января 2023 года с уточнением по погодным условиям. Срок оплаты: в течение 30 календарных дней с даты бункеровки.

Изменениями № 1 от 31.01.2023 к спецификации № 20 срок бункеровки установлен до 05 февраля 2023 года с уточнением по погодным условиям.

Согласно бункерным распискам бункеровка по спецификации № 19 осуществлена 16.01.2023, по спецификации № 20 – 07.02.2023.

Передача товара подтверждается подписанными сторонами УПД счет-фактура № 23011602 от 16.01.2023, счет-фактура № 23020702 от 07.02.2023.

Претензиями от 10.04.2023 № 10/04-23/02, от 28.06.2023 № 28/06-23/01 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты поставленного товара. 

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суда.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки от 21.01.2022 № ИМТ/ПРС-220121, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке. 

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом товара по договору. Следовательно, у ответчика в силу положений статьи 454, 486, 516 ГК РФ возникло обязательство по оплате полученного товара. 

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения №1862 от 03.10.2023 ООО «Парус» произведена частичная оплата задолженности в размере 3000000 руб.

При таких обстоятельствах, следует признать, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 11 182 500 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 762 909,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 05.10.2023 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При этом, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно в отсутствие согласованного сторонами условия о начислении договорной неустойки.

Согласно расчету истец производит начисление процентов за период с 16.02.2023 по 05.10.2023 в размере 762 909,04 руб., а также проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 762 909,04 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06.10.2023 по день фактической уплаты суммы долга, что соответствует приведенным правовым нормам и разъяснениям.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов рассчитана арифметически верно. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорены и документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен.

Учитывая, что исковые требования в данной части заявлены по день фактического исполнения обязательства, то с ответчика в пользу истца, исходя из положений абзаца второго пункта 48 постановления № 7, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 05.10.2023 (дата вынесения резолютивной части решения) в сумме 762 909,04 руб.

Дальнейшее взыскание процентов с ответчика в пользу истца производится за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России на день оплаты долга от суммы основного долга в размере 762 909,04 руб., начиная с 06.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Оценивая довод ООО "ПАРУС" о необходимости снижения предъявленных ко взысканию процентов на основании пункта 6 статьи 395 ГК РФ, суд учитывает следующее.

Как установлено названной нормой права, в случае если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России.

Таким образом, учитывая, что расчет процентов не может быть уменьшен ниже указанных ставок, действовавших в соответствующие периоды, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами

При таких обстоятельствах, указанный довод подлежит отклонению как основанный на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в размере 13109 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМТРЕЙД" 11 182 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.02.2023 по 05.10.2023 в размере 762 909 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2023 по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 82 727 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПАРУС" из федерального бюджета 13 109 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1545 от 04.07.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Чжен Е.Е.