АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8282/2020

город Кемерово

18 июня  2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                      при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания                  ФИО1,  

рассмотрев в  открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРАНЗИТ», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬОБОРУДОВАНИЕ»,                       г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  1 525 260 рублей  02 коп. долга по договору  теплоснабжения №1974 от 01.03.2019года  за период январь – март 2020года, 16 596 рублей 91 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты с  11.02.2020года по 01.04.2020 года     

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭнергоТранзит» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬОБОРУДОВАНИЕ» (ответчик) о взыскании 1 525 260 рублей  02 коп. долга по договору  теплоснабжения №1974 от 01.03.2019года  за период январь – март 2020года, 16 597 рублей 91 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты с  11.02.2020года по 01.04.2020 года  .

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, что повлекло начисление неустойки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области  от 17.04.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции назначены на  10.06.2020, на 13.30 час. и на 13.45 час., соответственно.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статей 121- 123 АПК РФ,  явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно проведения, как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства по рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции в отсутствие своих представителей не заявили.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Дело рассмотрено в судебном разбирательстве в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЭнергоТранзит» (ТСО) и ООО «Спецсвязьоборудование» (Потребитель) заключен  договор   теплоснабжения №1974 (в горячей воде) от 01.03.2019, сроком действия до 31.12.2019, с  условием о его ежегодной пролонгации.  (п.8.4., п.8.5. договора).

В соответствии с условиями указанного контракта ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию  в горячей воде и  осуществлять  горячее водоснабжение , на объекты расположенные по адресу: 

<

...> производственный корпус ПП_1 , а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды. (пункт 1.1 контракта).

Окончательный расчет по договору производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 6.4 контракта). 

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии, переданной в рамках вышеуказанного договора в период с   января 2020 года по март 2020 года, включительно, истец  предъявил ответчику  счета-фактуры : №192/1974 от 31.01.2020 на сумму 819 877 руб. 21 коп., № 2107/1974 от 29.02.2020 на сумму 640 144 руб. 28 коп., №4280/1974 от 31.03.2020 на сумму 465 238 руб. 53 коп., на общую сумму 1 925 260 руб. 02 коп.

Оплата  поставленной истцом  тепловой энергии ответчиком произведена частично, задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период составляет  1 525 260 руб. 02 коп.

Претензия об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком получена и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут. Сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ №192/1974 от 31 января 2020года на сумму 819 877, 21 руб.,   возражений на акты №2107/1974 от 29.02.2020года на сумму 640 144, 28 руб., №4280/1974 от 31 марта 2020года  потребителем не заявлены. 

 В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 15, 15.1  Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела, ответчиком не оспаривались. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 525 260 руб. 02 коп., подлежат удовлетворению в заявленном размере, как обоснованные.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом  ответчику начислены пени в размере 16596 руб. 91 коп. за период просрочки оплаты  с 11.02.2020 по 01.04.2020, исходя из  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 6% годовых.  

Исковые требования истца в части взыскания пени судом признаны обоснованными.

 Однако, расчет пени подлежит уточнению судом исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  что соответствует  положениям пункта 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

В части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

  Ключевая ставка на день вынесения решения составляет 5,5 % годовых (Информация Банка России от 24.04.2020). 

Таким образом, размер пени, начисленной на сумму задолженности за период просрочки оплаты с 11.02.2020 года по 11.04.2020,  с применением  ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5%  составляет 15017 руб. 92 коп. (расчет приобщен к материалам дела) 

Ответчиком правомерности  применения к нему заявленной истцом меры ответственности не оспорена, контррасчет пени не представлен. 

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части пени судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению  в части  в сумме 15 017 руб. 92 коп.

Расходы по госпошлине  подлежат возмещению истцу ответчиком в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст. 110 АПК РФ.

В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22,  подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬОБОРУДОВАНИЕ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРАНЗИТ»  1 525  260 рублей  02 коп. долга по договору  теплоснабжения №1974 (в горячей воде) от 01.03.2019года за период  январь – март 2020года, 15 017 рублей 92 коп. пени, начисленной за период просрочки с 11.02.2020года по 01.04.2020года, 28 390 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего -  1 568 667 рублей 94 коп.

В остальной части в иске отказать.

Выдать  обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРАНЗИТ» справку на возврат из Федерального бюджета РФ  7 581 рубль госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению  №6499 от 19.03.2020года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                   Андуганова О. С.