АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33876/2018

Нижний Новгород    06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-452) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Чеснокова С.А.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шаг к здоровью» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени и почтовых расходов,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (далее - ООО «Фармкомплект») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шаг к здоровью» (далее - ООО «Шаг к здоровью», Общество) о взыскании 1 363 785 рублей 42 копеек задолженности, 95 088 рублей 26 копеек пени за период с 24.04.2018 по 21.08.2018, а также 70 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 330, 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил полученную по упомянутому договору продукцию, за что должен нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Истец уточнил иск (письменно), просит взыскать 1 275 147 рублей 72 копейки задолженности, 95 088 рублей 26 копеек пени за период с 24.04.2018 по 21.08.2018, а также 70 рублей 50 копеек почтовых расходов

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск в котором пояснил, что оплатил часть задолженности; просил уменьшить пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 17.02.2016 ООО «Фармкомплект» (продавец) и ООО «Шаг к здоровью» (покупатель) заключили договор купли-продажи товара № ФК-461 (в редакции дополнительных соглашений от 09.10.2017, от 30.01.2017), на основании которого продавец по универсальным передаточным документам №№ ФК00085719 от 26.03.2018, ФК001247491 от 26.04.2018, ФК001271294 от 28.04.2018, ФК001264413 от 28.04.2018, ФК001298299  от 03.05.2018, ФК001302882 от  04.05.2018, ФК001338136 от 07.05.2018, ФК001340426 от 08.05.2018, ФК001351107 от 08.05.2018, ФК001351740 от 08.05.2018, ФК001410657 от   15.05.2018, ФК001422273 от 15.05.2018, ФК001450332 от 17.05.2018, ФК001444607 от 17.05.2018, ФК001457201 от 17.05.2018, ФК001457283 от 17.05.2018, ФК001460942 от 18.05.2018, ФК001466463 от 18.05.2018, ФК001470419 от 18.05.2018, ФК001476256 от 21.05.2018, ФК001540774 от 24.05.2018, ФК001535278 от 24.05.2018, ФК001542062 от 24.05.2018, ФК001495974 от 22.05.2018,  передал покупателю продукцию на общую сумму 1 605 067 рублей 21 копейку.

В пунктах 5.4, 6.3 сделки определены:

-порядок оплаты продукции (в течении 27 календарных дней с момента ее получения);

-ответственность покупателя за нарушение сроков платежей в виде пени (0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки).

Дополнительным соглашением к договору от 30.01.2017 стороны согласовали обмен электронными документами, подписанными электронной подписью.

Поставленный товар был частично оплачен Обществом.

20.07.2018 истец направил в адреса ответчика претензию от 13.07.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому договору.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Получение товара на сумму 1 275 147 рублей 72 копейки ни кем не оспаривается и подтверждено электронными подписями ООО «Шаг к здоровью» в вышеуказанных универсальных передаточных документах.

Расчет 1 275 147 рублей 72 копейки задолженности, 95 088 рублей 26 копеек пени за период с 24.04.2018 по 21.08.2018 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы Общество не представило, хотя суд определением от 04.09.2018 предлагал ему это сделать.

Общество просило уменьшить пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 указанной статьи).

Согласно положениям пункта 69  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки не представил, таким образом, оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску, в том числе 70 рублей 50 копеек почтовых расходов, уплаченных истцом по квитанции ФГУП «Почта России» от 22.08.2018, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шаг к здоровью» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 275 147 рублей 72 копейки задолженности, 95 088 рублей 26 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шаг к здоровью» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 702 рубля государственной пошлины и 70 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 887 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2018 № 15309, на основании данного решения.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                    Е.Н. Мясникова