АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13140/2024

г. Тюмень

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

ООО «ПРОФСТРОЙ» ИНН 

<

***>

к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО1

к ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 045785138 в течение периода с 14.05.2024 по 05.06.2024  (исполнительное производство № 204791/24/72010-ИП),

должник – ООО «ОИЛА» ИНН 

<

***>,

при участии:

представитель заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.07.2022 № 20,

установил:

ООО «ПРОФСТРОЙ» ИНН 

<

***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 045785138 в течение периода с 14.05.2024 по 05.06.2024  (исполнительное производство № 204791/24/72010-ИП). Должник – ООО «ОИЛА» ИНН 

<

***>.

Поскольку с настоящим заявлением обратился в арбитражный суд 17.06.2024, в данном случае соблюден десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон).

Ответчики и должник ООО «ОИЛА» ИНН 

<

***> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

На основании ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков и представителя указанного должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнении к нему.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.05.2024 по делу № А70-4231/2024 удовлетворено заявление ООО «ПрофСтрой» о принятии обеспечительных мер, наложен арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ООО «ОИЛА», в пределах суммы 753 027,09 руб.

На основании данного определения 03.05.2024 выдан исполнительный лист ФС № 045785138.

В связи с предъявлением данного исполнительного документа к принудительному исполнению в ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам, названным подразделением  06.06.2024  возбуждено исполнительное производство № 204791/24/72010-ИП. 

07.06.2024 в рамках данного производства вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в АО КБ «Модульбанк», «Газпромбанк» (Акционерное общество), ООО «Банк Точка», ПАО «Сбербанк России», вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

07.06.2024 поступило уведомление из АО КБ «Модульбанк» о наложении ареста на денежные средства в сумме 256 611,40 руб.

21.06.2024 поступило уведомление из АО КБ «Модульбанк» о наложении ареста на денежные средства в размере 472 415,69 руб. и  24 000 руб. 

Таким образом, требования исполнительного документа исполнены судебным приставом-исполнителем в полном объеме.

Однако, 17.06.2024 взыскателем подано в арбитражный суд настоящее заявление, которым он просит признать  незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в период с 10.05.2024 по 05.06.2024 со ссылкой на информацию сайта Почты России о том, что вышеуказанный исполнительный лист поступил в ОСП 10.05.2024, а производство возбуждено только 06.06.2024, то есть с нарушением трехдневного срока, установленного ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

В ходе судебного разбирательства  заявителем представлена иная информация Почты России, а именно,  о том, что корреспонденция получена 13.05.2024.

В свою очередь судебным приставом-исполнителем представлен отзыв с приложением материалов исполнительного производства № 204791/24/72010-ИП, из которых усматривается, что вышеуказанный исполнительный лист ФС № 045785138 вместе с заявлением взыскателя поступили в ОСП 05.06.2024 согласно входящему штампу канцелярии ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам.

Таким образом, в материалах  имеется противоречивая информация о дате поступления спорного исполнительного документа в ОСП, что не позволяет суду сделать однозначный вывод о данном обстоятельстве.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время требования исполнительного документа исполнены, на сумму обеспечения наложен арест,  обеспечительные меры сохраняют свое действие до рассмотрения дела по существу, итоговый судебный акт по делу № А70-4231/2024 не принят, в принципе не имеет правового значения, когда был получен судебным приставом-исполнителем исполнительный документ и было возбуждено исполнительное производство. 

Тем более, что заявителем не доказано, период возможного бездействия по не возбуждению исполнительного производства с 14.05.2024 по 05.06.2024  повлек для него реальные негативные последствия, позволяющие сделать вывод о нарушении его прав и законных интересов, как необходимой составляющей для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия)  недействительными в порядке главы 24 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

 

Коряковцева О.В.