Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-32377/2019

Дело № А40-206078/17

г. Москва

22 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.А.Комарова, 

судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНВЕСТИКА" на определение Арбитражного суда г. Москвы о прекращении исполнительного производства от 15.05.2019 по делу № А40-206078/17 по иску ООО «Инвестика» (правопреемник АО «СТВ») к ООО «ХОЛСИМ (РУС) СМ» о взыскании убытков в размере 198 737 719 руб.при участии в судебном заседании:

от ООО «Инвестика»-ФИО1 по дов.от 20.03.2019

от ООО «Инвестика»-ФИО2 по дов.от 10.11.2018

от ООО «ХОЛСИМ (РУС) СМ»-ФИО3 ,ФИО4 по дов.от 01.01.2019

от АО «СТВ»-ФИО5 по дов.от 01.11.2017

от ООО "Майнинг Менеджмент"- ФИО5 по дов.№03/19 от 21.01.2019

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

АО «СТВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ХОЛСИМ (РУС) СМ» о взыскании убытков в размере 198 737 719 руб.

Решением суда от 22.08.2018 года в удовлетворении исковых требований АО «СТВ» к ответчику ООО «ХОЛСИМ (РУС) СМ» отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019г. решение от 22.08.2018г. изменено.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ХОЛСИМ (РУС) СМ» в пользу АО "СТВ" убытки 136 178 834,78 (Сто тридцать шесть миллионов сто семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 78 копеек) руб., а также 20 559 (Двадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019г., постановление от 17.01.2019г. оставлено без изменения.

ООО «ХОЛСИМ (РУС) СМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "ИНВЕСТИКА" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение в мотивировочной части изменить. 

От ООО «ХОЛСИМ (РУС) СМ» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

ООО «ХОЛСИМ (РУС) СМ» мотивирует свое заявление следующими обстоятельствами:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу № А40-206078/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Холсим (Рус) Строительные Материалы» (далее - ООО «Холсим (Рус) СМ», Ответчик) по иску акционерного общества «СТВ» (далее - АО «СТВ») взысканы убытки в размере 136 178 834,78 руб.

Указанное Постановление было оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019 (резолютивная часть оглашена 21.03.2019).

После оглашения резолютивной части постановления суда кассационной инстанции по настоящему делу АО «СТВ» предъявило исполнительный лист от 28.01.2019 серии ФС № 030309491 в банк, в котором находился расчетный счет Ответчика. Взысканные денежные средства в полном объеме были в безакцептном порядке списаны со счета Ответчика и перечислены на счет АО «СТВ», что подтверждается платежными ордерами от 25.03.2019 № 1670 на сумму 109 507 578, 64 руб. и от 26.03.2019 № 1670 на сумму 26 691 815, 14 руб.

Таким образом, Постановление по настоящему делу было исполнено Ответчиком в полном объеме 25.03.2019 и 26.03.2019.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ответчика в суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции было установлено, что в материалы дела ответчиком представлены доказательства списания с его счета и перечисление на счет АО «СТВ» денежных средств в размере 136 199 393 руб. 78 коп., а именно платежными ордерами от 25.03.2019 № 1670 на сумму 109 507 578, 64 руб. и от 26.03.2019 № 1670 на сумму 26 691 815, 14 руб.

Списание денежных средств также подтверждается отметкой банка в исполнительном листе от 28.01.2019 серии ФС № 030309491.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не усмотрел оснований для прекращении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что исполнительный лист серии ФС №030309491 был предъявлен к исполнению и исполнен в момент, когда исполнение Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019г. было приостановлено судом кассационной инстанции, в связи с чем такое исполнение по мнению заявителя является незаконным. Банк, по мнению апеллянта, не имел права исполнять исполнительный лист, а суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019г. является исполненным.

Указанные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела Арбитражным судом города Москвы 28.01.2019 выдан исполнительный лист от 28.01.2019 серии ФС № 030309491 о взыскании с ООО «Холсим (Рус) СМ» в пользу АО «СТВ» убытков в размере 136 178 834,78 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 559,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  (далее - Закон  об  исполнительном  производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя.

В связи с этим банк в безакцептном порядке списал денежные средства с расчетного счета ООО «Холсим (Рус) СМ» и перечислил их на счет АО «СТВ», что подтверждается платежными ордерами от 25.03.2019 № 1670 на сумму 109 507 578, 64 рублей и от 26.03.2019 № 1670 на сумму 26 691 815, 14 рублей.

При этом суд учитывает, что на момент списания банком денежных средств, Арбитражным судом Московского округа была вынесена резолютивная часть постановления от 21.03.2019, в которой суд указал: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2019 года оставить без изменения, отменить приостановление исполнения постановления от 17 января 2019 года. Таким образом, у банка имелись законные основания для исполнения исполнительного листа.

К тому же как следует из пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015, обстоятельство приостановления исполнения судебных актов не препятствует возбуждению исполнительного производства, но имеет значение для установления срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, приостановление исполнения судебных актов носит процессуальный характер и не может учитываться при оценке действий кредитной организации, которая исполнила требования поступившего исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, судебный акт был полностью исполнен Ответчиком путем исполнения требований, содержащихся в Исполнительном листе.

Взыскание денежных средств со счета Ответчика в пользу АО «СТВ» в полном объеме прекратило обязательства Ответчика. 

Таким образом, стадия исполнения судебного акта завершена, правовые основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 по делу № А40-206078/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИНВЕСТИКА"   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:     А.А.Комаров 

Судьи:     Ю.Л.Головачева 

 

                                                                                                                С.А.Назарова