1610/2023-73903(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

19 июля 2023 года Дело № А33-2849/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена «12» июля 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено «19» июля 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская  

энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Радиосвязь – Маяк» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании пени, штрафа, в присутствии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2023 № НТЭК- 

32/102, 

от ответчика (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел):  

ФИО2 – представителя по доверенности от 03.01.2023,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Радиосвязь – Маяк» (далее – ответчик) о взыскании:  

- пени за нарушение начального и конечного срока выполнения работ по договору на  выполнение проектных работ от 14.06.2022 № НТЭК-32-835/22 в размере 754 627,44 руб.,  штрафа в соответствии с пунктом 8.12 договора в размере 134 754,90 руб.;  

 - пени за нарушение начального и конечного срока выполнения работ по договору на  выполнение проектных работ от 30.05.2022 № НТЭК-32-761/22 в размере 496 759,07 руб.,  штрафа в соответствии с пунктом 8.12 договора в размере 75 495,30 руб.;  

 - пени за нарушение начального и конечного срока выполнения работ по договору на  выполнение проектных работ от 14.06.2022 № НТЭК-32-839/22 в размере 340 536,53 руб.,  штрафа в соответствии с пунктом 8.12 договора в размере 67 701,10 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.02.2023  возбуждено производство по делу.  

05.07.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно  которому истец просил взыскать сумму пени за нарушение конечного срока выполнения  работ по договору на выполнение проектных работ от 14.06.2022 № НТЭК-32-835/22 в  размере 13 475,49 руб., штраф в соответствии с п. 8.12 договора в размере 134 754,90 руб.;  сумму пени за нарушение конечного срока выполнения работ по договору на выполнение  проектных работ от 30.05.2022 № НТЭК-32-761/22 в размере 27 178,31 руб., штраф в  соответствии с п. 8.12 договора в размере 75 495,30 руб.; сумму пени за нарушение  

конечного срока выполнения работ по договору на выполнение проектных работ от  14.06.2022 № НТЭК-32-839/22 в размере 24 372,40 руб., штраф в соответствии с п. 8.12  договора в размере 67 701,10 руб.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Принимая во внимание, что заявление истца об изменении размера исковых требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ,  заявление принято судом.  

Истец поддержал требования по основаниям, указанным в иске и возражениях на отзыв:  

- начисление неустойки за нарушение начального и конечного срока по договору не  свидетельствует о двойной ответственности подрядчика. Заказчик имеет право взыскать  пени за период с первого дня просрочки выполнения работ до даты расторжения договора на  выполнение проектных работ;  

- основания для снижения суммы штрафных санкций отсутствуют. Ввиду неисполнения  подрядчиком своих обязательств заказчик не получил результат работ в виде проектно-сметной документации в планируемые сроки и вынужден был за рамками конечных сроков  по договору повторно инициировать заключение трех договоров с аналогичным предметом.  Договор подписан сторонами без возражений относительно размера штрафных санкций;  

- штраф в размере 10% от цены договора при одностороннем отказе от договора по  причине допущенных подрядчиком существенных нарушений является обоснованным и  соответствует обычной практике договорной ответственности. Положения Постановления  Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 при разрешении настоящего спора применению не  подлежат, поскольку устанавливают правила определения размера штрафа, начисляемого в  случае ненадлежащего исполнения госконтракта, в то время как в силу ст. 421 ГК РФ  стороны свободны в заключении договора и определяют условия соглашения по своему  усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иными правовыми актами. Упомянутое выше постановление Правительства к  таким правовым актам не относится и не содержит императивных норм, которым должен  соответствовать договор, заключенный между двумя коммерческими организациями;  

- довод ответчика о ненадлежащем исполнении АО «НТЭК» встречных обязательств  является несостоятельным. Ответчик не представил доказательства направления заказчику  каких-либо запросов о предоставлении исходных данных, доказательства своевременного  прибытия работников подрядчика в г. Норильск для проведения комплексного обследования  объектов, доказательства приостановки работ в связи с невозможностью их выполнения по  причине отсутствия необходимого содействия со стороны заказчика. Вместе с тем, исходные  данные переданы подрядчику в составе задания (приложение № 1 к договору). Также  исходные данные, в силу п. 6.1.4 договоров передаются заказчиком подрядчику в срок не  позднее чем 10 рабочих дней после заключения договора с подписанием документа,  подтверждающего приемку-передачу соответствующих документов. При недостаточности  переданных заказчиком исходных данных для выполнения работ подрядчик должен в  течение 5 рабочих дней с момента их получения направить письменный мотивированный  запрос заказчику. Если подрядчик приступил к выполнению работ без направления запроса о  предоставлении отсутствующих у него сведений и/или документации, то стороны исходят из  полной достаточности у подрядчика всех сведений и/или документации, необходимых для  производства всего объема работ по договору. При этом подрядчик не вправе впоследствии  ссылаться на недостаточность имеющейся у него информации и/или документации в  

обоснование нарушения им сроков выполнения работ. По условиям договоров (п. 11.2.1) до  даты начала выполнения работ на территории заказчика подрядчик обязан согласовать с  заказчиком списки персонала подрядчика. Такие списки работников ни по одному из трех  договоров подрядчик с заказчиком не согласовывал (доказательств обратного не  представил), сотрудники подрядчика в г. Норильск для получения исходных данных по акту  приема-передачи, а также проведения комплексных обследований объектов не прибыли.  Таким образом, подрядчик, в нарушение условий договоров не предпринял необходимые  действия для получения исходных данных в полном объеме. О приостановлении работ в  связи с невозможностью их выполнения по вине заказчика подрядчик в порядке,  предусмотренном п. 6.1.2, заказчика не уведомлял.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по  основаниям, указанным в отзыве:  

- требования о неустойке за нарушение начальных сроков выполнения работ заявлены  без учета моратория на возбуждение дел о банкротстве;  

- требования об оплате неустоек за нарушение конечных сроков выполнения работ  частично заявлены без учета моратория на возбуждение дел о банкротстве. Кроме того,  начисление заказчиком неустоек отдельно за нарушение конечных сроков выполнения работ,  подразумевает двойную ответственность подрядчика;  

- неустойки, рассчитанные заказчиком с применением ставок в размерах 0,2 % и 0,5 % от  цен договоров, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Получение АО  «НТЭК» таких неустоек фактически будет означать получение необоснованной выгоды. К  отношениям сторон может быть применен п. 7 ст. 34 Федерального закона РФ № 44-ФЗ от  05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», который устанавливает неустойку в размере  одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта. Если  рассчитать размер неустоек за нарушение конечных сроков выполнения работ с  применением изложенной нормы, то получим общий размер неустоек за нарушение  конечных сроков выполнения работ 7 117 руб. 61 коп. (3 397 руб. 29 коп. + 673 руб. 77 коп. +  3 046 руб. 55 коп.);  

- неустойки в виде штрафов в размере 10 % от цены договоров также не подлежат  оплате. Размеры данных неустоек подлежат снижению до разумных пределов. Неустойки  были начислены заказчиком на основании договоров, заключенных в период действия  моратория на возбуждение дел о банкротстве. Поскольку в данный период взыскание  неустоек не допускалось, то у заказчика не могло возникнуть право требовать оплаты  данных неустоек. Предусмотренные в п. 8.12 договоров неустойки в виде штрафов размером  10 % от цены договоров, нарушают Правила определения размера штрафа, начисляемого в  случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком  (подрядчиком, исполнителем), утв. Постановлением Правительства РФ № 1042 от 30.08.2017  (далее – Правила № 1042); данные Правила также подлежат применению к отношениям  сторон на основании аналогии закона. П. 4 Правил № 1042 устанавливает размер неустойки  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств поставщиками (подрядчиками,  исполнителями), которые являются субъектами малого предпринимательства. Для данной  категории поставщиков (подрядчиков, исполнителей) размер неустойки за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств, за исключением просрочки, составляет 1 % от цены  договора, но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб. Общий размер неустоек в виде  штрафов по п. 8.12 договоров составит 15 000 руб. (5 000 руб. * 3). Снижение судом  размеров штрафов по иску АО «НТЭК» будет соответствовать целям и принципам  государственной политики РФ в области развития малого и среднего предпринимательства;  

- ООО «Радиосвязь - Маяк» не имело возможности исполнить обязательства по  договорам №№ 761, 835 и 839, по причине ненадлежащего исполнения встречных  

обязательств АО «НТЭК». Несмотря на поступившие заказчику обращения подрядчика о  предоставлении исходных данных, необходимых для исполнения обязательств по договорам,  АО «НТЭК» не предоставило ООО «Радиосвязь – Маяк» исходные данные. Неисполнение  заказчиком АО «НТЭК» встречных обязательств, является основанием для приостановления  исполнения обязательств подрядчиком ООО «Радиосвязь – Маяк» по договору. При этом, в  соответствии с правовой позицией, изложенной во вступивших в законную силу судебных  актах арбитражных судов по делу № А75-1867/2021 (постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2021 г., постановление Арбитражного суда Западно –  Сибирского округа от 17.12.2021 г., Определение Верховного Суда РФ № 304-ЭС22-3665 от  12.04.2022 г.), подрядчик вправе приостановить исполнение своих обязательств по договору,  не направляя об этом отдельное сообщение заказчику;  

- в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 1  п. 81 Постановления № 7 от 24.03.2016 если неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по  неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал  недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим  основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не  исключает применение статьи 333 ГК РФ.  

В судебном заседании 06.07.2023, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен  перерыв до 12.07.2023, о чем вынесено протокольное определение.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

14.06.2022 между акционерным общество «Норильско-Таймырская энергетическая  компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Радиосвязь-Маяк»»  (подрядчик) на основании протокола заседания закупочной комиссии по определению  победителя № НТЭК-67/22-323-пр от 03.06.2022, заключен договор на выполнение  проектных работ № НТЭК-32-835/22, согласно условиям которого заказчик поручает, а  подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в соответствии с заданием и  разработать документацию на тему разработка проектно-сметной документации. УТВС, ЦЦР  Здание мех. мастерской, подстанции цеха централизованного ремонта управления  «Тепловодоснабжения» проектные решения на устранение замечаний согласно технического  отчёта № 20-21-40-42-ОБ (далее - работы), на объектах УТВС (далее - объект), в сроки,  предусмотренные календарным планом выполнения работ, а заказчик обязуется принять и  оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки и в порядке, установленные договором.  Работы по разработке проектной и рабочей документации осуществляются на основании  задания (приложение № 1 к договору) (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 3.1 договора цена договора по работам согласно п. 2.1 договора  определяется сметами (приложение № 3 к договору), включает в себя стоимость всех работ в  соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение № 2 к договору)  является предельной и составляет сумму не более 1 122 957 рублей 50 копеек без учета НДС.  Сумма НДС определяется в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации и составляет 224 591 рубль 50 копеек.  

Цена Договора с учетом НДС составляет сумму не более 1 347 549 рублей 00 копеек. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена договора определена в сметах и  календарном плане выполнения работ и может быть пересмотрена в сторону увеличения  только в случаях, предусмотренных договором.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что общий срок выполнения работ по договору  установлен с момента заключения договора до 31 августа 2022 г.  

Уведомлением от 03.06.2022 № НТЭК-67/22-112 заказчик сообщил подрядчику, что  заявка на право заключения договора выполнения проектных работ, лот № 121/22  (УТВС/ЗиС/ПИР-34/2022) признана лучшей решением заседания закупочной комиссии  (протокол по определению победителя от 03.06.2022 № НТЭК-67/22-323-пр). Уведомление  

направлено по электронной почте 03.06.2022 по адресу: radiosvmayak@gmail.com.  

Письмом от 08.09.2022 № НТЭК/18239-исх заказчик уведомил подрядчика о срыве срока  исполнения договорных обязательств.  

Уведомлением от 05.10.2022 № НТЭК/20075-исх заказчик сообщил подрядчику об  отказе от исполнения договора, потребовав перечислить сумму неустойки за нарушение  начального и конечного срока выполнения работ в размере 754 627,43 руб. и штраф в  размере 134 754,90 руб.  

30.05.2022 между акционерным общество «Норильско-Таймырская энергетическая  компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Радиосвязь-Маяк»»  (подрядчик) на основании протокола заседания закупочной комиссии по определению  победителя № НТЭК-67/22-283-пр от 19.05.2022, заключен договор на выполнение  проектных работ № НТЭК-32-761/22, согласно условиям которого заказчик поручает, а  подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в соответствии с заданием и  разработать документацию на тему разработка проектно-сметной документации на  комплексный ремонт помещений аккумуляторных батарей № 1,2 (далее - работы), на  объектах ТЭЦ-1 (далее – объект), в сроки, предусмотренные календарным планом  выполнения работ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком  работы в сроки и в порядке, установленные договором. Работы по разработке рабочей  документации осуществляются на основании задания (приложение № 1 к договору) (пункт  2.1 договора).  

Согласно пункту 3.1 договора цена договора по работам согласно п. 2.1 договора  определяется сметами (приложение № 3 к договору), включает в себя стоимость всех работ в  соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение № 2 к договору)  является предельной и составляет сумму не более 629 127 рублей 50 копеек без учета НДС.  Сумма НДС определяется в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации и составляет 125 825 рубль 50 копеек.  

Цена Договора с учетом НДС составляет сумму не более 754 953 рубля 00 копеек. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена договора определена в сметах и  календарном плане выполнения работ и может быть пересмотрена в сторону увеличения  только в случаях, предусмотренных договором.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что общий срок выполнения работ по договору  установлен с момента заключения договора до 30 сентября 2022 г.  

Уведомлением от 19.05.2022 № НТЭК-67/22-102 заказчик сообщил подрядчику, что  заявка на право заключения договора выполнения проектных работ, лот № 106/22 (ТЭЦ1/ЗиС/ПИР-10/2022) признана лучшей решением заседания закупочной комиссии (протокол  по определению победителя от 19.05.2022 № НТЭК-67/22-283-пр). Уведомление направлено  по электронной почте 20.05.2022 по адресу: radiosvmayak@gmail.com.  

Уведомлением от 26.10.2022 № НТЭК/22016-исх заказчик уведомил подрядчика об  отказе от исполнения договора, потребовав перечислить сумму неустойки за нарушение  начального и конечного срока выполнения работ в размере 496 759,07 руб. и штраф в  размере 75 495,30 руб.  

14.06.2022 между акционерным общество «Норильско-Таймырская энергетическая  компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Радиосвязь-Маяк»»  (подрядчик) на основании протокола заседания закупочной комиссии по определению  победителя № НТЭК-67/22-311-пр от 30.05.2022, заключен договор на выполнение  проектных работ № НТЭК-32-839/22, согласно условиям которого заказчик поручает, а  подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в соответствии с заданием и  разработать документацию на тему разработка проектно-сметной документации на  капитальный ремонт перекрытия на отм. +20,40 в осях 8-48/А-Б. ТЭЦ-1 Здание главного  корпуса инв. № 110041 (далее - работы), на объектах ТЭЦ-1 (далее -объект), в сроки,  предусмотренные календарным планом выполнения работ, а заказчик обязуется принять и  оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки и в порядке, установленные договором.  

Работы по разработке проектной и рабочей документации осуществляются на основании  задания (приложение № 1 к договору) (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 3.1 договора цена договора по работам согласно п. 2.1 договора  определяется сметами (приложение № 3 к договору), включает в себя стоимость всех работ в  соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение № 2 к договору)  является предельной и составляет сумму не более 564 175 рублей 83 копейки без учета НДС.  Сумма НДС определяется в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации и составляет 112 835 рублей 17 копеек.  

Цена Договора с учетом НДС составляет сумму не более 677 011 рублей 00 копеек. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена договора определена в сметах и  календарном плане выполнения работ и может быть пересмотрена в сторону увеличения  только в случаях, предусмотренных договором.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что общий срок выполнения работ по договору  установлен с момента заключения договора до 30 сентября 2022 г.  

Уведомлением от 03.05.2022 № НТЭК-67/22-108 заказчик сообщил подрядчику, что  заявка на право заключения договора выполнения проектных работ, лот № 107/22 (ТЭЦ1/ЗиС/ПИР-11/2022) признана лучшей решением заседания закупочной комиссии (протокол  по определению победителя от 03.05.2022 № НТЭК-67/22-311-пр). Уведомление направлено  по электронной почте 30.05.2022 по адресу: radiosvmayak@gmail.com.  

Уведомлением от 26.10.2022 № НТЭК/22014-исх заказчик уведомил подрядчика об  отказе от исполнения договора, потребовав перечислить сумму неустойки за нарушение  начального и конечного срока выполнения работ в размере 340 536,52 руб. и штраф в  размере 67 701,10 руб.  

Согласно пунктам 6.1.4 договоров исходные данные предоставляются заказчиком  подрядчику в срок не позднее чем 10 рабочих дней после заключения договора с  подписанием документа, подтверждающего приемку-передачу соответствующих  документов. При недостаточности переданных заказчиком исходных данных для  выполнения работ подрядчик должен в течение 5 рабочих дней с момента их получения  направить письменный мотивированный запрос заказчику с обоснованием такой  необходимости. Если подрядчик приступил к выполнению работ без направления запроса о  предоставлении отсутствующих у него сведений и/или документации, то стороны исходят из  полной достаточности у подрядчика всех сведений и/или документации, необходимых для  производства всего объема работ по договору. При этом подрядчик не вправе впоследствии  ссылаться на недостаточность имеющейся у него информации и/или документации в  обоснование нарушения им сроков выполнения работ.  

В силу пунктов 8.1. договоров в случае нарушения предусмотренного договором  начального и/или конечного срока выполнения работ по договору на период, не  превышающий 10 календарных дней, подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере  0,1% от цены договора за каждый день просрочки. В случае нарушения предусмотренного  договором начального и/или конечного срока выполнения работ по договору, если  продолжительность такого нарушения превышает 10 календарных дней, подрядчик обязан  уплатить заказчику пени в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки,  начиная с первого дня просрочки. В случае нарушения предусмотренного договором  начального и/или конечного срока выполнения работ по договору, если продолжительность  такого нарушения превышает 30 календарных дней, подрядчик обязан уплатить заказчику  пени в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с первого дня  просрочки.  

Пунктами 8.12 договоров предусмотрено, что в случае одностороннего отказа заказчика  от исполнения договора в соответствии с пп. 9.7.1-9.7.9 договора, подрядчик обязан уплатить  заказчику штраф в размере 10% от цены договора.  

В соответствии с пунктами 9.7 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения  договора в одностороннем внесудебном порядке как полностью, так и в части, уведомив об  

этом подрядчика в письменном виде, в случае, если подрядчик допустил нарушение любых  установленных договором сроков выполнения работ, установленных календарным планом  выполнения работ, более чем на 30 рабочих дней (пункт 9.7.1 договоров).  

Согласно пунктам 9.8 договоров уведомление об одностороннем отказе от исполнения  договора вручается подрядчику за 10 календарных дней до даты досрочного прекращения  договора, если иной срок прекращения договора не указан в самом уведомлении.  

Пунктами 11.2.1 договоров предусмотрена обязанность подрядчика до даты начала  выполнения работ на территории заказчика согласовать с заказчиком списки персонала  подрядчика с копиями удостоверений личности (паспортов), разрешениями на привлечение  иностранных рабочих, копиями миграционных карт и подтверждений на право трудовой  деятельности на территории субъектов Российской Федерации для иностранных рабочих, с  соблюдением требований о защите персональных данных в соответствии со статьей 6  Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».  

Письмом от 15.06.2022 № 1281 общество с ограниченной ответственностью «Радиосвязь  – Маяк» обратилось к акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая  компания» с просьбой предоставить исходную документацию в рамках заключенного  договора от 14.06.2022. Указанное письмо направлено по электронной почте на адрес:  energo@oao-ntek.ru.  

Письмами от 23.09.2022 № 1599, от 23.09.2022 № 1600, от 23.09.2022 № 1601 общество с  ограниченной ответственностью «Радиосвязь – Маяк» обратилось к акционерному обществу  «Норильско-Таймырская энергетическая компания» с просьбой предоставить исходную  документацию в рамках заключенного договора от 14.06.2022. Письма направлены по  электронной почте на адрес: energo@oao-ntek.ru.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договоров подряда, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Заключенные между сторонами договоры являются договорами подряда, отношения по  которым регулируются главой 37 ГК РФ.  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных работ  подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую  документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  

начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).  

В силу части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее  к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и  потребовать возмещения убытков.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет  очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить  подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в  назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить  исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения  убытков.  

Следовательно, основанием для отказа заказчика от исполнения договора в порядке,  предусмотренном статьей 715 ГК РФ, может являться нарушение подрядчиком сроков  выполнения работ.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное данным Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ  от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не  предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон  прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 14.06.2022 № НТЭК-32-835/22 срок  выполнения работ составляет один год с момента заключения договора до 31.08.2022.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 14.06.2022 № НТЭК-32-839/22 срок  выполнения работ составляет один год с момента заключения договора до 30.09.2022.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 30.05.2022 № НТЭК-32-761/22 срок  выполнения работ составляет один год с момента заключения договора до 30.09.2022.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае,  если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 ГК  РФ).  

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего выполнения ответчиком работ и  передачи заказчику результата работ, соответствующего условиям договора, не  представлено.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для одностороннего отказа заказчика  от исполнения договоров (уведомления от 05.10.2022 № НТЭК/20075-исх, от 26.10.2022   № НТЭК/22016-исх, от 26.10.2022 № НТЭК/22014-исх) и начисления подрядчику штрафных  санкций в связи с нарушением срока выполнения работ и неисполнением обязательств по  договору.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что  истцом не предоставлены исходные данные для выполнения работ. В подтверждение  указного довода представлены запросы о предоставлении соответствующих данных, которые  

направлены в адрес истца по электронной почте.  

Согласно пунктам 6.1.4 договоров исходные данные предоставляются заказчиком  подрядчику в срок не позднее чем 10 рабочих дней после заключения договора с  подписанием документа, подтверждающего приемку-передачу соответствующих  документов. При недостаточности переданных заказчиком исходных данных для  выполнения работ подрядчик должен в течение 5 рабочих дней с момента их получения  направить письменный мотивированный запрос заказчику с обоснованием такой  необходимости. Если подрядчик приступил к выполнению работ без направления запроса о  предоставлении отсутствующих у него сведений и/или документации, то стороны исходят из  полной достаточности у подрядчика всех сведений и/или документации, необходимых для  производства всего объема работ по договору. При этом подрядчик не вправе впоследствии  ссылаться на недостаточность имеющейся у него информации и/или документации в  обоснование нарушения им сроков выполнения работ.  

Как следует из договоров, исходные данные переданы подрядчику в составе задания  (приложения № 1 к договорам).  

Запросы о предоставлении исходных данных направлены ответчиком непосредственно  перед наступлением конечного срока исполнения договоров. Кроме того, из пояснений истца  следует, что запрос о предоставлении исходных данных истцом не получен, не  зарегистрирован.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно  предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при  обнаружении, в том числе, непригодности или недоброкачественности предоставленных  заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для  переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий  выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика  обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы  либо создают невозможность ее завершения в срок.  

В силу пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об  обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, либо продолживший работу, не  дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для  ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о  прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику  соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, учитывая,  что доказательств приостановления работ в материалы дела не представлены, суд отклоняет  доводы ответчика о невыполнении договоров в связи с тем, что ему не предоставлены  истцом исходные данные.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке  (статья 331 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 8.1 договоров, в случае нарушения предусмотренного  договором начального и/или конечного срока выполнения работ по договору, если  продолжительность такого нарушения превышает 10 календарных дней, подрядчик обязан  

уплатить заказчику пени в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки,  начиная с первого дня просрочки. В случае нарушения предусмотренного договором  начального и/или конечного срока выполнения работ по договору, если продолжительность  такого нарушения превышает 30 календарных дней, подрядчик обязан уплатить заказчику  пени в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с первого дня  просрочки.  

Из представленного расчета неустойки следует, что в связи с нарушением сроков  выполнения работ истец начислил ответчику неустойку по договору на выполнение  проектных работ от 14.06.2022 № НТЭК-32-835/22 в размере 13 475,49 руб., по договору на  выполнение проектных работ от 30.05.2022 № НТЭК-32-761/22 – в размере 27 178,31 руб., по  договору на выполнение проектных работ от 14.06.2022 № НТЭК-32-839/22 – в размере 24  372,40 руб.  

Суд проверил расчет пени и признал его арифметически верным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в связи с нарушением  установленных договорами сроков выполнения работ.  

Пунктами 8.12 договоров предусмотрено, что в случае одностороннего отказа заказчика  от исполнения договора в соответствии с пп. 9.7.1-9.7.9 договора, подрядчик обязан уплатить  заказчику штраф в размере 10% от цены договора.  

В соответствии с пунктами 9.7 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения  договора в одностороннем внесудебном порядке как полностью, так и в части, уведомив об  этом подрядчика в письменном виде, в случае, если подрядчик допустил нарушение любых  установленных договором сроков выполнения работ, установленных календарным планом  выполнения работ, более чем на 30 рабочих дней (пункт 9.7.1 договоров).  

На основании пунктов 8.12 договоров истец начислил по договору на выполнение  проектных работ от 14.06.2022 № НТЭК-32-835/22 штраф в размере 134 754,90 руб.; по  договору на выполнение проектных работ от 30.05.2022 № НТЭК-32-761/22 штраф в размере  75 495,30 руб.; по договору на выполнение проектных работ от 14.06.2022 № НТЭК-32- 839/22 штраф в размере 67 701,10 руб.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи  333 ГК РФ.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно пунктам 73, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; доводы  ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового  положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на  денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования,  неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или  в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций,  наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными  

средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут  служить основанием для снижения неустойки; при оценке соразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника,  чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Из пункта 77 Постановления Пленума № 7 следует, что снижение размера договорной  неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях,  если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи ГК РФ).  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда,  принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность  снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  Степень соразмерности заявленных истцом пени последствиям нарушения обязательства  является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному  критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как  того требуют положения статьи 71 АПК РФ.  

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет  адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Институт неустойки необходим,  чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору  нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен  получить сверх того прибыль (Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2019 № 25-КГ18-8;  Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу № 5-КГ14-131).  

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, учитывая, что  истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии негативных  последствий, вызванных допущенной ответчиком просрочкой, доказательств того, что  снижение неустойки ставит ответчика в более выгодное положение, суд считает возможным  применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер предъявленной к взысканию  неустойки до 0,1%.  

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения  работ подлежат частичному удовлетворению в размере 28 470,45 руб.  

Принимая во внимание то, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств по договорам, штрафы начислены истцом правомерно.  

Само по себе заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, в  соответствии со статьей 2 ГК РФ не может являться основанием для однозначного снижения  предъявленного ко взысканию штрафа.  

Доводы ответчика не содержат какой-либо обоснованной мотивировки относительно  несоразмерности начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства, каких-либо  доказательств несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательств  ответчик не представил.  

Фиксированный размер штрафа, исчисляемого при одностороннем отказе от договора в  связи с допущенными подрядчиком нарушениями, согласован сторонами при заключении  договоров. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, принимая участие в  заключении спорных договоров, должен был просчитать свои риски, которые напрямую  

зависят от его действий.  

С учетом изложенного, а также ввиду отсутствия доказательств несоразмерности  начисленного истцом штрафа, арбитражный суд отказывает ответчику в удовлетворении  ходатайства об уменьшении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.  

Доводы ответчика о необходимости применения положений Постановления  Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 при исчислении штрафов, подлежат отклонению,  поскольку указанное постановление устанавливает правила определения размера штрафа,  начисляемого в случае ненадлежащего исполнения государственного контракта.  

После своего заключения договор связывает стороны, приобретая для них обязательный  характер, и должен исполняться в соответствии с его условиями, а также обязательными для  сторон нормами закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих права и  обязанности сторон договора (пункт 1 статьи 425, пункт 1 статьи 432 ГК РФ).  

В договорах сторонами согласовано условие о взыскании с подрядчика штрафа в случае  нарушения подрядчиком условий договоров. Ответчик согласился с условиями договора.  

Сам по себе факт того, что поставщик является субъектом малого предпринимательства,  не является достаточным основанием для снижения неустойки и штрафа, начисленных в  соответствии с условиями договора.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении  (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о  взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям  нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.  

Таким образом, при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчик  не может считаться стороной, частично выигравшей арбитражный спор и имеющей право  претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов пропорционально объему  требований последнего, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано.  

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.12. 2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского Кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен  арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика,  расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из  бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая  подлежала бы взысканию без учета ее снижения.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радиосвязь – Маяк» (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>) 306 421 рубль 75 копеек, в том числе: 28 470 рублей 45 копеек  неустойки, 277 951 рубль 30 копеек штрафов, а также 9 860 рублей судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания»  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 21 839 рублей государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 18.01.2023 № 1561.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.В. Заблоцкая  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 6:19:00

Кому выдана Заблоцкая Анастасия Викторовна