РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-102628/2024-52-714

13 августа 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будагиловой Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АРЕКС+» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы ущерба в размере 14 450 руб. ДТП от 25.12.2022 при участии ТС KIA RIO (гос. номер ВМ33199) и ТС TOYOTA YARIS (гос. номер 

<

***>).

 

при участии:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 10.01.2024 г.) 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МТ-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 9 052 126 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителей не обеспечил.

Представитель ответчика представил доказательства оплаты суммы ущерба в размере 14 450 руб., которые приобщены судом к материалам дела.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений сторон, арбитражный суд 29.07.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Обращаясь в суд, истец указал, что 26.11.2022 между сторонами был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 279524845) транспортного средства Киа Рио, гос.рег.знак ВМ33199.

Истец указал, 25.12.2022 произошло ДТП с участием вышеуказанного ТС и ТС TOYOTA YARIS гос.рег.знак 

<

***>, виновником которого был определен водитель ТС Киа Рио.

Из иска следует, что во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил в счет возмещения вреда страховое возмещение, а также понес расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.), в размере 14 450 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований представил в материалы дела платежное поручение № 6277 от 16.07.2024 на сумму 14 450 руб.

Вместе с тем, об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истец не заявил, в связи с чем суд отказывает в иске, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, поскольку требования удовлетворены после принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРЕКС+» (ИНН:

<

***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ИНН: 

<

***>) госпошлину в размере 2 000 руб.

           В остальной части отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева