120/2017-28970(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-5285/2016

г. Петропавловск-Камчатский

17 июля 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Рудюковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глория»  

(ИНН 4108005227, ОГРН 1024101220054) 

об оспаривании действий Межрайонной инспекция Федеральной налоговой  службы № 3 по Камчатскому краю (ИНН 4101135273, ОГРН 1104101000013),  выраженные в исчислении, включении для взыскания в акт сверки по состоянию  на 01.11.2016 сумм недоимки, пени и штрафов в полном объеме  

при участии:  

от заявителя: Сторожук М.И. – представитель по доверенности  

от 20.07.2016 № б/н (сроком на 3 года); 

от заинтересованного Будасова Л.И. – представитель по доверенности  лица: от 15.12.2016 № 04-02/15586 (сроком до 31.12.2017)  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

заявленные требования удовлетворить частично.  

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной  

налоговой службы № 3 по Камчатскому краю, выраженные во включении в Акт  

совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам  

 № 13178 за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2016 года по состоянию  

расчетов на 01 ноября 2016 года сведений о наличии у общества с ограниченной  

ответственностью «Глория» следующей задолженности: 

– по пени по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в  

размере 70 055,58 руб.; 

– по пени по налогу на прибыль организаций в областной бюджет в размере  

204 875,63 руб.; 

– по налогу на добавленную стоимость в размере 289 193,70 руб.;  – по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 238 980 руб.;  

– по штрафу по налогу на добавленную стоимость в размере 61 824,40 руб.;  – по пени по налогу на имущество организаций в размере 1 609,99 руб.;  

– по государственной пошлине в размере 4 000 руб.; 

– по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов в размере  

27 095,26 руб.; 

– по пени по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов в размере  

17 787,73 руб. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по  

Камчатскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  

заявителя посредством выдачи справки о состоянии расчетов по налогам, сборам,  

пеням и штрафам, с указанием в ней достоверной информации о суммах  

задолженности, а также ссылок на утрату налоговым органом права на взыскание в  

принудительном порядке следующей задолженности: 

– по пени по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в  

размере 70 055,58 руб.; 

– по пени по налогу на прибыль организаций в областной бюджет в размере  

204 875,63 руб.; 

– по налогу на добавленную стоимость в размере 289 193,70 руб.;  – по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 238 980 руб.;  

– по штрафу по налогу на добавленную стоимость в размере 61 824,40 руб.;  

– по пени по налогу на имущество организаций в размере 1 609,99 руб.; – по государственной пошлине в размере 4 000 руб.; 

– по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов в размере  27 095,26 руб.;  

– по пени по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов в размере  17 787,73 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по  Камчатскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глория»  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Ю. Лебедева