АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6954/2020

г. Иваново

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 03 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155550, 

<

...>, 43),

к муниципальному унитарному предприятию «Сервис-центр г. Приволжска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155550, 

<

...>) 

о взыскании задолженности, пени,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сервис-центр г. Приволжска» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с ноября по июнь 2020 года, в сумме 534 137 рублей 12 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в сумме 30 151 рубль 54 копейки за период с 11.12.2019 по 13.08.2020, а также задолженности за горячую воду,  поставленную в период с декабря 2019 года по июнь 2020 года, в сумме 193 175 рублей 22 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате горячей воды в сумме 3 038 рублей 23 копейки за период с 16.01.2020 по 13.08.2020.

Определением суда от 24.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.09.2020 от ответчика поступило заявление от 14.09.2020 о признании иска, 07.10.2020 − дополнение к заявлению о признании иска, содержащее сведения о частичном погашении ответчиком долга.

Определением от 11.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.12.2020. 

01.12.2020 от ответчика поступило дополнение к заявлению о признании иска, содержащее сведения о частичном погашении долга.

Определением суда от 03.12.2020 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 03.02.2021.

Истец направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга ввиду его погашения ответчиком, а также об уточнении исковых требований в части взыскания пени. Определением от 03.02.2021 судом принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 24 491 рубля 25 копеек пени, судебное заседание отложено на 03.03.2021.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о движении дела на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание 03.03.2021 не обеспечили. Истец до начала судебного заседания направил в адрес суда посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев представленные в материалы дела процессуальные документы и доказательства, суд установил следующее.

После принятия искового заявления к производству истец заявлением от 02.02.2021 отказался от иска в части взыскания основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку произведен ввиду погашения ответчиком задолженности, в связи с чем подлежит принятию. 

Поскольку истец отказался от исковых требований о взыскании долга и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению.

03.03.2021 от ответчика в адрес суда посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" также поступило заявление от 03.03.2021 о признании иска в части взыскания пени в уточненном размере.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика ФИО2 на признание иска, содержащиеся в доверенности от 11.01.2021, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, − он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2018 N 721-О).

В случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09 по делу N А58-3515/08).

При таких обстоятельствах суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 24 491 рубль 25 копеек пени за период с 11.12.2019 по 29.10.2020.

При распределении судебных расходов по делу подлежат применению положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения абзаца 3 подпункта 3 пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которого при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В материалах дела имеются заявления ответчика о полном признании первоначально заявленных исковых требований от 14.09.2020, а также от 03.03.2021 о признании уточненных требований о взыскании пени, следовательно, истцу подлежит возврату 12 810 рублей государственной пошлины по иску (70 процентов от 18 300 рублей), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 490 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» от иска в части взыскания 727 312 рублей 34 копеек задолженности, в указанной части прекратить производство по делу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сервис-центр г. Приволжска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155550, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155550, 

<

...>, 43) 24 491 рубль 25 копеек пени за период с 11.12.2019 по 29.10.2020, 5 490 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155550, 

<

...>, 43) из федерального бюджета 12 810 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.07.2020 № 1945.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова