АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12593/2024

г. Новосибирск

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеринвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Река" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере  34060,35 руб., пени за период с 12.12.2023 по 20.03.2024 в размере 1660,93 руб., задолженности за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 22122,52 руб., пени за период с 12.03.2024 по 07.06.2024 в размере 1175,07 руб.,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности № НТСК-24/75 от 08.04.2024; третьего лица: ФИО2 по доверенности от 05.12.2023.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеринвест" (далее – ответчик, ООО «Интеринвест») о взыскании задолженности за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере  34060,35 руб., пени за период с 12.12.2023 по 20.03.2024 в размере 1660,93 руб.

Определением от 15 апреля 2024 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания"  принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Впоследствии истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере  34060,35 руб., пени за период с 12.12.2023 по 20.03.2024 в размере 1660,93 руб., задолженность за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 22122,52 руб., пени за период с 12.03.2024 по 07.06.2024 в размере 1175,07 руб.

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Определением от 18 июня 2024 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Река" (далее – третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что спорный участок тепловой сети не принадлежит ООО «Интеринвест», поскольку здание по адресу 

<

...> передано по акту ООО «Река».

Третье лицо в материалы дела представило отзыв на иск, согласно которому спорный объект не был передан ООО «Река» застройщиком (ответчиком).

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца и третьего лица в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Приказом Минэнерго РФ № 324 от 14.04.2022 Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) в системах теплоснабжения г. Новосибирска. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. По общему правилу ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения для ЕТО является публичным, поэтому такая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения. 

ООО «Интеринвест» являлось застройщиком торгово-общественного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В период строительства в целях подключения объекта к системе теплоснабжения ООО «Интеринвест» был построен участок тепловой сети Т1, Т2, проходящий от наружной стены тепловой камеры ТК 3 до наружной стороны здания. 

Данный участок тепловой сети построен за пределами рассматриваемого здания, является самостоятельным объектом гражданских прав.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.   До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод ответчика о том, что в спорный период ответчик не являлся собственником тепловой сети, судом не принимается ввиду нижеследующего.

ООО «Интеринвест», являясь застройщиком, осуществил строительство торгово-общественного комплекса «Река» (далее ТЦ), спроектировав и построив участок тепловой сети от наружной стены тепловой камеры ТК3 до наружной стены здания ТЦ «Река». Объект введен в эксплуатацию 28.06.2018. 

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету количества потребленной тепловой энергии, начисления произведены ответчику за потери на участке от  наружной стороны стены тепловой камеры ТК3 до наружной стороны здания по адресу: ул. Большевитская, д. 45/1(приложение 2 к Договору). Указанные потери были включены в Договор № 626001760 от 01.07.2022 (приложение №3 к Договору).

При строительстве и вводе в эксплуатацию Здания создание участков инженерных сетей (включая сети теплоснабжения) является результатом осуществления мероприятий по технологическому присоединению такого Здания к централизованным сетям ресурсоснабжения. В таких условиях, по общему правилу именно застройщик приобретает право собственности на участок тепловой сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с техническими условиями) до внешней стены Здания, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в МКД (пункт 8 Правил N 491, статья 36 ЖК РФ). 

Соответственно, с учетом требований действующего законодательства и разъяснений правоприменительной практики, ответчик является собственником участка тепловой сети от наружной стены тепловой камеры ТК3 до наружной стены здания ТЦ «Река».    

В обоснование исковых требований истец указывает, что тепловые сети созданы застройщиком, находятся в его владении, в собственность муниципального образования не передавались, а также согласно письму от 05.04.2019 № 183   еплотрасса, ведущая до границы объекта «Торгово-общественного комплекса с устройством пешеходного перехода Блок А(1этап строительства)» расположенного по адресу: ул. Большевитская, 45/1, находится на балансе ООО «Интеринвест» и не  передана ООО «Река».

Вступившим в законную силу решением суда по делу А45-34094/2020 установлено, что спорный участок теплотрассы  в договор между теплоснабжающей организацией и ООО «Река» не включен.  

Обязанность по оплате части ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей в силу положений законодательства, а именно – статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 13, п. 11 ст. 15, ст. 17 ФЗ «О теплоснабжении». 

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку передача участка сети от наружной стороны стены тепловой камеры ТК3 до наружной стороны здания по адресу: ул. Большевитская, д. 45/1 от ответчика к иному лицу ничем не подтверждена, то именно ответчик, как построившее спорный участок тепловой сети лицо, обязан нести бремя содержания своего имущества, включая обязанность по оплате потерь тепловой энергии в силу положений статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Таким образом, именно ответчик, являющийся владельцем спорного участка тепловой сети, обязан производить оплату нормативных потерь тепловой энергии, возникающих на принадлежащем ему участке.

С учетом указанных обстоятельств, в целях вступления в договорные отношения по поводу компенсации потерь тепловой энергии возникающих на участке тепловой сети, возведенной ответчиком, ООО «НТСК» подготовило и направило по юридическому адресу ответчика Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 626001760 (далее – договор).  

  Договор теплоснабжения и поставки горячей воды№ 626001760 считается заключенным, поскольку ответчик осуществлял потребление тепловой энергии в отсутствие подписанного договора-документа. Договор заключен совершением конклюдентных действий в порядке п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

Разделом 7 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленные ресурсы в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Однако обязанность по оплате потребленных ресурсов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 56182,87 руб. за период с 01.11.2023 по 31.03.2024.

В отсутствие доказательств оплаты взыскиваемой задолженности требование истца об уплате долга в размере 56182,87 руб. подлежит удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пени на основании п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) за период с 12.12.2023 по 07.06.2024 в размере 2836 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Интеринвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в общей сумме в размере  56182,87 рубля, пени в размере 2836 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Интеринвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 361 рубль

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

        Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова