АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4315/2021

27 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубовой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Новгородский Доркомсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173526, 

<

...>; почтовый адрес: 197022, 

<

...>, а/я 14)

к обществу с ограниченной ответственностью ДСК «Регион 53» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173009, 

<

...>)

о взыскании 16 961,92 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новгородский Доркомсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец, ООО «НДКС») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ДСК «Регион 53» (далее - ответчик, ООО ДСК «Регион 53») о взыскании 16 961,92 руб. задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг спецтехники за период с 18.05.2017 по 17.10.2018.

Определением суда от 04.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о сроках рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом, почтовое отправление с определением суда от 04.08.2021 вручено представителю ответчика 26.08.2021.

Истец направил в суд пояснения, в которых поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением от 28.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.11.2021.

Определением суда от 27.10.2021 в связи с установлением нерабочих дней с 25 октября по 7 ноября 2021 года включительно на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.», Указа Губернатора Новгородской области от 22.10.2021 №535 «О внесении изменений в указ Губернатора Новгородской области от 06.03.2020 №97», с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года) дата проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства изменены на 01.12.2021.

Определением от 01.12.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 20.12.2021.

Протокольным определением от 20.12.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 21.01.2022.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, Истец поставил в пользу Ответчика товар на основании УПД № 120 от 18.05.2017 на сумму 16 750,00 руб.; УПД № 167 от 15.06.2017 на сумму 10 620,00 руб.; УПД № 17 от 26.01.2018 на сумму 2 700,00 руб.

Ответчик оказал Истцу услуги на основании справки № 1 для расчета за выполненные работы от 26.11.2018 на сумму 12 000,00 руб.;  акта № 142 от 26.11.2018 на сумму 12 000,00 руб., справки № 1 от 07.12.2018 на сумму 12 000,00 руб.;  справки № 1 от 11.12.2018 на сумму 12 000,00 руб.; акта № 157 от 12.12.2018 на сумму 12 000,00 руб.

Путем взаимозачета на стороне Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по оплате поставленного товара в размере 16 961,92 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.04.2021 с требованием об оплате  основного долга.

Оставление указанной претензии ответчиком без исполнения и без ответа, послужило  Истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ  ответчиком не представлено иных доказательств оплаты полученной в рамках спорного договора продукции в полном объёме. 

Ответчик требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг спецтехники не оспорил, каких-либо документов суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлены  истребуемые судом документы, а акт сверки взаимных расчетом со стороны ответчика не подписан, суд, при рассмотрении данного дела   исходит из фактически представленных истцом в материалы дела доказательств.

При проверке  расчета истца, судом установлено, что заявленная ко взысканию  истцом сумма задолженности в размере 16 961,92 руб.,, не превышает размер задолженности, определенный исходя из представленных в материалы дела доказательств. 

Оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, доводы истца,  суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия у ответчика задолженности в заявленном размере, Доказательств  иного в материалы дела  не представлено.

При  указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания 16 961,92 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с часть 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к рассмотрению была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина за рассмотрение настоящего дела в силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДСК «Регион 53» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородский Доркомсервис» 16 961,92 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДСК «Регион 53» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения  в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения  в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова