ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДЕЛО №

А40-259057/18-20-5550

г. Москва

16 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2019 г.

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе: Председательствующего судьи Бедрацкой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием: 

от истца (заявителя) – не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 09.01.2019 г. № 05-11/002; 

рассмотрев в открытом судебном  заседании суда дело по заявлению 

ООО "Компания АктиТрейд-М" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 115114, 

<

...>, СТР.7)

к ИФНС России № 25 по г.Москве (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 115193, 

<

...>)

о признании частично недействительным Постановления № 39248 от 20.08.2018 г.; незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания АктиТрейд-М" (далее также - заявитель, Общество, ООО "Компания АктиТрейд-М"), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 25 по г. Москве (далее также - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным Постановления № 39248 от 20.08.2018 г. о взыскании налогов за счет иного имущества, в части взыскания налогов, пеней и штрафов начисленных по эпизоду с ООО «ПТК «РИК», в том числе НДС в сумме 55 387 975 руб., НП в сумме 61 542 195 руб., о признании незаконными действия должностных лиц по взысканию налогов с Общества во внесудебном порядке, в части налогов, пеней и штрафов начисленных по эпизоду взаимоотношений с ООО «ПТК «РИК», в том числе НДС в сумме 55 387 975 руб., НП в сумме 61 542 195 руб.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, с учетом мнения, ответчика и представителя третьего лица считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя  в  соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика требование заявителя не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИФНС России № 25 по г. Москве была проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания и перечисления в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией был составлен акт от 28.06.2017 г. №12-17/51 и вынесено решение от 30.01.2018 г. № 12-18/51 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 3 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) в виде штрафа в общем размере 2 648 949 руб., доначислены налоги на общую сумму 125 201 266 руб. и начислены пени на сумму 51 749 263 руб.

Заявителем указанное решение Инспекции обжаловалось путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России по г. Москве от 24.05.2018 г. № 21-19/110374@ апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения. Инспекцией на основании решения, вступившего в законную силу, выставлено требование № 43689 об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов по состоянию на 28.03.2018 со сроком исполнения до 09.04.2018 г. на общую сумму 129 509 745 руб. 

Учитывая, что обществом требование об уплате №43689 от 28.03.2018 в установленный срок не исполнено, Инспекцией с соблюдением положений статьи 46 НК РФ вынесено решение № 120254 от 18.04.2018 о взыскании на общую сумму 183680083 руб.

Ввиду недостаточности (отсутствия) денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и его электронных денежных средств, Инспекцией вынесено решение от 20.08.2018 № 38067 о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика.

На основании решения от 20.08.2018 № 38067 Инспекций в адрес Федеральной службы судебных приставов России для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, направлено Постановление о взыскании налога, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Не согласившись с действиями Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы.

Как установлено судом, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения от 30.01.2018 г. № 12-18/51 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого, вынесено обжалуемое решение, делу присвоен номер № А40-153364/18-140-4120. 

Определением от 18.02.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы приостановил производство по настоящему делу до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-153364/18-140-4120.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2019 г. по делу № А40-153364/18-140-4120 оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 г. Обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения ИФНС России № 25 по г. Москве от 30.01.2018 г. № 12-18/51.

Таким образом, решение арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-153364/18-140-4120 вступило в законную силу, что явилось основанием для возобновления производства по делу № А40-259057/18-20-5550.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 г. производство по настоящему делу было возобновлено.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с преюдициальным значением для настоящего дела, вступившего в законную силу судебного акта по делу № А40-153364/18-140-4120, является правомерным и не подлежит доказыванию.

При таких обстоятельствах, требование Общества о признании частично недействительным Постановления № 39248 от 20.08.2018 г., является несостоятельным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает не обоснованными требования, заявленные ООО "Компания АктиТрейд-М" к ИФНС России № 25 по г.Москве.

На основании ст. ст. 3, 30, 69, 137, 138, 171, 172, 176, 252 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 167, 170, 171, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Компания АктиТрейд-М" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 115114, 

<

...>, СТР.7) к ИФНС России № 25 по г.Москве (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 115193, 

<

...>) о признании частично недействительным Постановления № 39248 от 20.08.201 г.; незаконными действий., отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:

А.В.Бедрацкая