Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

«12» мая 2023 года Дело № А50-15182/2021  

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена «04» мая 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен «12» мая 2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Химтехнология" (620062, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  31.12.2008, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Промэлектросервис" (614025,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 590401001, управляющий -  индивидуальный предприниматель: ФИО1)  

о взыскании убытков, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  "Промэлектросервис" (614025, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  590401001, управляющий - индивидуальный предприниматель: ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью "Химтехнология" (620062,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Яковлевский горно-обогатительный комбинат" (309076, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  28.12.2007, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  "Уралплазмаш" (454085, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2010, ИНН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью "Миан" (456208, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 11.05.2010, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью "Стэп" (195027, Россия, г Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный  округ Финляндский округ, Пискарёвский 

<

...>, литера щ, помещ. 731, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: 

<

***>), общество с  

ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "Промсталь" (620135,  

<

...> а, офис 333,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>),  индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, 308001, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ  ЛИНИИ» (196210, Санкт-Петербург, улица Стартовая, дом 8, литер А, офис 132; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 309549, 

<

...>),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Химтехнология» (далее – общество  «Химтехнология», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Промэлектросервис» (далее – общество  «Промэлектросервис», ответчик) о взыскании убытков в размере 707 454 руб., судебные  издержки в сумме 107840,90 руб. (с учетом заявления от 27.06.2022 – т. 3 л.д. 93,  уточнения от 28.11.2022 - т. 1 л.д. 56, принятого протокольным определением суда от  05.12.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением суда от 13.08.2021 принят к совместному рассмотрению встречный  иск общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросервис" к обществу с  ограниченной ответственностью "Химтехнология" о взыскании 77356,72 руб. – сумма  основного долга, неустойку в сумме 19 493,89 руб. за период с 05.11.2020 по 14.07.2021 до  момента фактического исполнение обязательств, убытки в сумме 22 839 руб. (принято  протокольным определением от 13.10.2021).  

Определением 13.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Решение арбитражного суда Пермского края изготовлено 07.04.2023. Суд решил: «первоначальный иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросервис"  (614025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Химтехнология" (620062, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  31.12.2008, ИНН: 

<

***>) денежные средства в общей сумме 419 634 руб. 79 коп., в  том числе убытки в сумме 367779 руб., сумма 8915 руб. 13 коп. в порядке возмещения  судебных расходов на оплату государственной пошлины, сумма 42 940 руб. 67 коп. в  порядке возмещения судебных издержек, понесенных в связи с оплатой судебной  экспертизы.  

Возложить на общество с ограниченной ответственностью "Промэлектросервис"  (614025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>) обязанность своими силами и за  счет собственных средств вывезти «подшипник № 3656» с территории ООО  «СреднеВолжский подшипниковый завод» (ОГРН 

<

***>) по адресу 446378,  Россия, г. Самара, 

<

...> в течение месяца со для  вступления решения суда в законную силу.  

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. В удовлетворении встречного иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Химтехнология" (620062,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2008, ИНН: 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину 242 руб., излишне уплаченную по платежному  поручению от 08.06.2021 № 190.».  

При принятии резолютивной части решения арбитражным судом не разрешен  заявление общества с ограниченной ответственностью "Химтехнология" распределении  судебных расходов, связанных с явкой представителя первоначального истца в судебное  заседание в сумме 7725,90 руб., и почтовых расходов в сумме 125 руб. (заявление от  27.06.2022 – т. 3 л.д. 93), принятое к рассмотрению до разрешения спора по существу  определением от 05.07.2022.  

Судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на  04.05.2023.  

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до  вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом  после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их  неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии  дополнительного решения суда (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В целях рассмотрения требования о взыскании убытков ООО "Химтехнология"  согласно заявлению понесены следующие судебные расходы:  

- на проезд и проживание, в связи с явкой в суд представителя Истца - 7725,9  рублей, из них: 4780,00 рублей расходы на гостиницу.  

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы - 125,00 рублей  (направление процессуальных документов и доказательств в адрес ответчика).  

Возражений относительно заявления не поступило. 

Расходы на проживание и транспортные расходы относятся к периоду 12.10.2021 –  13.10.2021. В материалы дела в доказательство несения расходов представлены  электронный билет № 77116899833916 от 12.10.2021(Екатеринбург-Пермь) на сумму  696,50 руб., № 77116899834653 от 12.10.2021(Пермь - Екатеринбург) на сумму 2 249,40  

руб., УПД № 3259 от 13.10.2021 на сумму 4 780 руб.(назначение: проживание ФИО4).  

Согласно материалам дела, представитель ООО "Химтехнология" участвовал очно  в судебных заседаниях от 13.10.2021 (т.2 л.д.50), 22.11.2021 (т.2 л.д.50), 14.03.2022,  16.03.2022 (т.3 л.д.25,37).  

Таким доказательства относимы. 

В части почтовых расходов представлены квитанция от 20.07.2021 на сумму 125  руб.  

Заявленные к взысканию расходы подтверждены. 

При этом в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку требования истца по делу частично удовлетворены, судебные издержки,  связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, подлежат взысканию  пропорционально.  

Все заявленные расходы относятся к периоду рассмотрения первоначального иска  (на сумму 707454 руб.) и встречного иска (на сумму 119689,61 руб.), всего на сумму .  827143,61 руб. Удовлетворен только первоначальный иск на сумму 367779 руб., таким  образом, в пользу первоначального истца вынесен судебный акт на сумму 487468,61 руб.  (367779 + 119689,61).  

 При таких обстоятельствах сумма издержек, подлежащая взысканию, составляет 4  626 руб. 85 коп. (487468,60 х 7850,90/827143,61).  

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170,  176, 178 АПК РФ, Арбитражного суда Пермского края  

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ: 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Химтехнология" (620062,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2008, ИНН: 

<

***>) о возмещении  судебных издержек удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросервис"  (614025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Химтехнология" (620062, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  31.12.2008, ИНН: 

<

***>) денежные средства в общей сумме 4626 руб. 85 коп. в  порядке возмещения судебных издержек на транспортные и почтовые расходы.  

В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья М.А. Вихнина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:42:00

 Кому выдана Вихнина Марина Александровна