АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                        Дело № А19-7208/2024

«14» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2025.

            Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой М.М. (до перерыва), секретарем судебного заседания Батаевой Л.Ю. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"                                    (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СОДРУЖЕСТВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, Иркутская обл., г.Иркутск, ул.30 Дивизии, д.4, кв.1), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 942 388 руб. 57 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 998 от 21.09.2023, паспорт, диплом; 

от ответчиков: 

от ТСЖ «Содружество»: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.02.2025 б/н, паспорт, диплом; 

от ИП ФИО1: Н.Н: ФИО4 - представитель по доверенности № б/н от 29.08.2024, паспорт, диплом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СОДРУЖЕСТВО (далее - ТСЖ "СОДРУЖЕСТВО", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 8788 от 25.05.2022 и пени за нарушение сроков оплаты.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник нежилого помещения, расположенного в спорном МКД по адресу: ул. Дыбовского, 4, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1). 

Определением суда от 17.02.2025 ИП ФИО1 по ходатайству истца привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования уточнил, просил взыскать с ИП ФИО1 задолженность за отпущенную в спорный период электроэнергию в сумме 3 061 043 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты за период с 19.03.2024 по 19.05.2025 в сумме 881 345 руб. 07 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 3 061 043 руб. 50 коп., начиная с 20.05.2025 по день фактической оплаты основного долга. 

От требований к ТСЖ "СОДРУЖЕСТВО" истец отказался, просил в данной части производство по делу прекратить. 

Уточнения иска судом приняты. 

Правила части 1 и 2 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ от исковых требований к одному из ответчиков соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом; производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы и возражения сторон, суд установил следующее. 

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "СОДРУЖЕСТВО" (потребитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 8788 от 25.05.2022 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать потребителю электрическую энергию, а последний обязался ее оплачивать. 

В Приложении № 5 к договору указана электроустановка – Жилой дом 

<

...>, сведения об электросчетчике: № 011068089436315, коэффициент учета – 80. 

При обращении с настоящим иском в суд, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" указало, что в рамках данного договора им была отпущена электрическая энергия на сумму 3 061 043 руб. 50 коп., в связи с чем в адрес ТСЖ "СОДРУЖЕСТВО" был выставлен для оплаты счет-фактура № 26-8788 от 31.01.2024.

Наряду с этим указано, что по результатам проведенных в декабре 2023 года проверок спорной электроустановки было выявлено, что установленный ВРУ-0,4кВ прибор учета № 011068089436315 учитывает расход только нежилого помещения ресторана «Эпифана клуб», расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды данного жилого дома и расположенных в нем жилых помещений, данный прибор не учитывает. 

Из договора купли-продажи доли незавершенного строительством объекта от 23.04.2018 и выписки из ЕГРН следует, что указанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1 

Договор на поставку электрической энергии в данное нежилое помещение с ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" не заключался, взаиморасчеты осуществлялись непосредственно через ТСЖ "СОДРУЖЕСТВО" по тарифу, установленному для населения. 

Уточняя правовую позицию и исковые требования по делу, истец указал, что поскольку нежилое помещение - ресторан «Эпифана клуб» используется ФИО1, обладающей статусом индивидуального предпринимателя, в коммерческих целях, отпущенная в данное помещение электрическая энергия должна оплачиваться ответчиком по коммерческому тарифу «прочие потребители».

ТСЖ «СОДРУЖЕСТВО» представило возражения по иску, в которых указало на неподведомственность дела арбитражному суду, поскольку не относится к спорам, вытекающим из предпринимательской деятельности, а также неправомерность применения к ИП ФИО1 до заключения с ней самостоятельного договора либо проведения проверки иного тарифного статуса.

ИП ФИО1 также с иском не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявления и дополнениях к нему.

Кроме того, предпринимателем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении судом последствий такого пропуска. 

Оценив с позиции статьи 71 АПК по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам. 

ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области, в соответствии с Постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр.

Как следует из материалов дела, правоотношения между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" и ТСЖ "СОДРУЖЕСТВО" урегулированы договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 8788 от 25.05.2022, в Приложении № 5 которого указана электроустановка – Жилой дом 

<

...>, отражены сведения об электросчетчике: № 011068089436315, коэффициент учета – 80.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

В силу пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Пункт 167 Основных положений № 442 устанавливает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями  электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора № 8788 Гарантирующий поставщик вправе осуществлять контроль за использованием Исполнителем электрической энергии в пределах расчетного периода (месяца) в количестве, необходимом для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям, включая использование электрической энергии на общедомовые нужды, а так же за соблюдением Исполнителем  установленных договором режимов электропотребления, за состоянием приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии Исполнителя и потребителей электрической энергии, подключенных к сетям Исполнителя и получающих электрическую энергию от Гарантирующего поставщика.

Согласно пояснениям ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», в ходе плановой проверки 12.12.2023 в жилом доме № 4 по адресу 

<

...> обслуживание которого осуществляет ТСЖ "СОДРУЖЕСТВО", было установлено наличие нежилого помещения коммерческого назначения (кафе), о котором последним истцу не сообщалось.

В пункте 9 акта обследования электроустановки № ПЭОО008542 от 12.12.2023, подписанного представителем ТСЖ "СОДРУЖЕСТВО", в графе «Выявленные нарушения» указано: В жилом доме находится нежилое помещение, не имеющее договор энергоснабжения с ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»; в графе «Порядок формирования объема электроэнергии» указано: «Прибор учета № 011068089436315 установленный ВРУ-0,4кВ учитывает расход только нежилого помещения ресторана «Эпифана клуб». Пункты 3,4,5 указанного раздела акта от 12.12.2023 указывают на отсутствие приборов учета, установленных в МКД и фиксирующих потребление жилых помещений, при этом указано, каким образом должен быть при указанных обстоятельствах установлен ОДПУ и каким образом следует формировать полезный отпуск по жилым помещениям в МКД до установки ОДПУ.

Названные нарушения нашли свое подтверждение таже в ходе целевой проверки, проведенной ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» 27.12.2023. Так, в пункте 8 акта № ПЭОО008727 зафиксировано, что в результате проверки методом отключения рубильника в помещении кафе подтверждено, что ПУ №011068089436315 не является ОДПУ. Данный прибор учета учитывает объем потребления нежилого помещения кафе «Эпифана Клуб». Второе нежилое помещение закрыто и не используется (отсутствуют полы в помещении), точку подключения определить нет возможности, представителем УК доступ в данное помещение не предоставлен. Прибор учета на жилой дом отсутствует. 

С учетом установленных обстоятельств, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» 12.12.2023 составлен акт № 001410 о нарушении тарифного статуса потребления электрической энергии.

Настаивая на том, что с января 2021 года по январь 2024 года поставка ресурса осуществлялась в нежилое помещение, используемое ИП ФИО1 в коммерческих целях, что автоматически исключает применение льготных тарифов, установленных для населения, истец произвел расчет и выставил к оплате ИП ФИО1 стоимость потребленного в спорный период энергоресурса в сумме 3 061 043 руб. 50 коп. 

Как пояснил истец, период определен им в пределах трехлетнего срока исковой давности с даты проведения проверки – декабрь 2023 года.

Расчет произведен по показаниям прибора учета, предоставленным ТСЖ «СОДРУЖЕСТВО» в спорном периоде, в период непредоставления показаний – по замещающей информации по коммерческому тарифу «прочие потребители».  

ИП ФИО1, выражая несогласие с исковыми требованиями, указала на неправомерность применения ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в расчетах коммерческого тарифа, начиная с 2021 года, и недействительность отраженных в актах от 12.12.2023 и 27.12.2023 сведений, в том числе относительно самовольного изменения схемы электроснабжения.  

Кроме того, предприниматель пояснила, что поставка электрической энергии в спорное нежилое помещение осуществляется по отдельному договору, заключенному с ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» 02.02.2024. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что договор энергоснабжения между истцом и ИП ФИО1 в спорном периоде заключен не был. Вместе с тем, спор относительно факта потребления ИП ФИО1 электрической энергии отсутствует, разногласия сторон касаются объема и стоимости отпущенного истцом энергоресурса. 

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов (далее - «Правила»), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г                    № 354 (в редакции  пункта 6 раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016г № 1498), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

В соответствии с пунктом 18 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, собственник нежилого помещения обязан представить в управляющую организацию копию заключенного с ресрусоснабжающей организацией договора в течении 5 дней после его заключения.

В нарушение требований действующего законодательства ТСЖ «СОДРУЖЕСТВО», ИП ФИО1 указанных действий не было совершено. 

Согласно заключенному между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» и ИП ФИО1 договору энергоснабжения № 3256 от 27.11.2023 в перечень электроустановок спорное нежилое помещение не было включено до 25.01.2014, соответствующие изменения в договор были внесены только в феврале 2024 года, когда на основании дополнительного соглашения № 1-3256/2024 от 25.01.2024 в состав договора был включен объект: ул. Дыбовского, 4 с кадастровым номером 38:36:000024:3304 (помещение, в котором расположено  кафе «Эпифана»).

По мнению истца, ответчик уклонился от обязанности заключить в спорном периоде письменный договор с ресурсоснабжающей организацией с целью избежать обязанности оплатить энергию по коммерческому тарифу.

ИП ФИО1, возражая данному доводу истца, указала на неправомерность применения в отыскиваемом периоде в отношении спорного помещения тарифа «прочие потребители», поскольку деятельность кафе в данном помещении осуществляет арендатор ответчика ИП ФИО5, с которым у ФИО1 заключен договор аренды от 10.12.2023. До указанной даты использование помещения не носило коммерческого характера, в связи с чем поступившая в помещение ответчика электрическая энергия обоснованно оплачивалась им по тарифу «население». Факт осуществления коммерческой деятельности в спорном периоде истцом не доказан.

Рассмотрев данные возражения ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» указано, что в случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам за исключением продажи энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и неиспользование ее для коммерческой (предпринимательской) деятельности.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11, в пунктах 67, 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования № 1178).

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, с учетом вышеприведенных положений закона, истец должен доказать факт использования ответчиком полученной электроэнергии исключительно для осуществления коммерческой деятельности на энергопринимающих устройствах, а ответчик – опровергнуть данное обстоятельство, т.е. доказать факт использования энергии на бытовые и иные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец, утверждая, что кафе «Эпифана Клуб» осуществляет свою деятельность по адресу: 

<

...>, начиная с 2020 года и по настоящее время, сослался на общедоступные сведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе реклама заведения, прейскурант цен и отзывы посетителей.

Ознакомившись с информацией, размещенной в профиле компании на сайте 2ГИС в разделе «Отзывы», суд установил, что первый комментарий о заведении «Эпифана Клуб» датирован 01.07.2020, что не соотносится с позицией ответчика о том, что данное кафе функционирует с декабря 2023 года. 

Учитывая данное обстоятельство и принимая во внимание, что по сведениям, размещенным в ЕГРИП, ФИО1 помимо основной деятельности занимается арендой и управлением собственным или арендованным недвижимым имуществом (код 68.20 ОКВЭД), арбитражный суд приходит к выводу, что имеющийся в деле договор аренды с ИП ФИО5 от 10.12.2023 не опровергает того факта, что спорное помещение использовалось ответчиком в предпринимательских целях и ранее.

Достоверных и убедительных доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу, ИП ФИО1 в дело не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал и документально не подтвердил тот факт, что в спорном периоде электрическая энергия, поставленная ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в нежилое помещение по адресу: 

<

...>, потреблялась им на бытовые и иные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ссылки ответчика на отсутствие у спорного помещения статуса «нежилого» и, как следствие, возможности его использования в соответствии с целями его назначения (ввиду того, что фактически ФИО1 приобретена доля незавершенного строительством объекта, ввод в эксплуатацию которого в установленном законом порядке не осуществлен), судом отклонен, как не имеющий в конкретном рассматриваемом случае правового значения, при доказанных в ходе судебного разбирательства фактах использования данного помещения ИП ФИО1 и потребления данным помещением электрической энергии в коммерческих целях. 

Кроме того, необходимо отметить, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 все же были оформлены договорные отношения с ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в отношении спорной энергоустановки, начиная с 25.01.2024. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии совокупности обстоятельств, позволяющих отнести рассматриваемый спор к компетенции арбитражного суда (субъектный состав и экономический характер спора), в связи с чем правовых оснований для передачи дела на рассмотрение суда общей юрисдикции (на чем настаивали ответчики) арбитражный суд не установил. 

В отношении доводов сторон относительно выставленного к оплате объема энергоресурса, суд исходит из следующего. 

Как было указано выше, истцом данный объем определен на основании показаний прибора учета №011068089436315, которые предоставлялись в спорном периоде ТСЖ «СОДРУЖЕСТВО» как показания ОДПУ многоквартирного дома № 4 по адресу: 

<

...> однако, в результате проведенных в декабре 2023 года контрольных мероприятий было установлено, что данный прибор учитывает расход энергии, потребленной только помещением ИП ФИО1

 Ответчик, оспаривая данные показания, указал на следующее:

- акт целевой проверки от 27.12.2023, равно как акт от 12.12.2023 не могут являться доказательствами по настоящему делу, поскольку составлены в отсутствие ФИО1, без надлежащего ее уведомления;

- акты от 12.12.202 не могут достоверно подтверждать, каким образом фиксировался объем электропотребления до его составления, какой период действовала схема подключения электроснабжения до его составления;

- с момента осуществления технологического присоединения многоквартирного дома № 4 к электрическим сетям и подписания ТСЖ «СОДРУЖЕСТВО» и ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» акта согласования организации учета электрической энергии № ИИОО021865 от 02.11.2017 электроснабжение ответчика не менялось, прибор учета № 011068089436315 не принадлежит ИП ФИО1, предприниматель не имеет к нему доступ;

- учет энергии, отпущенной на спорное нежилое помещение, осуществляется на основе иных приборов учета (№ 011368179067463 – с момента заключения дополнительного соглашения от 25.01.2024, № 011068073002607 – ранее); 

- расчет истца необоснован и документально не подтвержден, полученная от ТСЖ «СОДРУЖЕСТВО» информация не подтверждена. 

Исходя из анализа представленных в дело доказательств, суд установил, что в соответствии с технологическим присоединением многоквартирного дома № 4 по адресу: 

<

...> (акт № 8635/17 от 06.07.2017) установленный на границе балансовой принадлежности (место установки - ВРУ-0,4 кВ ж/д) прибор учета № 011068089436315 был допущен в качестве расчетного прибора учета электроэнергии в правоотношениях с ТСЖ «СОДРУЖЕСТВО» (акт согласования организации учета электрической энергии № ИИОО021865 от 02.11.2017). 

Вместе с тем, установленные в декабре 2023 года и в феврале 2024 года и отраженные в актах № ПЭОО008542 от 12.12.2023, № ПЭОО008727 от 27.12.2023, № ПЭОО000636 от 01.02.2024 обстоятельства свидетельствуют о самовольном изменении потребителем схемы внешнего электроснабжения ранее присоединенных энргопринимающих устройств путем переключения отходящих КЛ 0,4 кВ от шин ШР-0,4кВ, в результате чего неопределенный период времени прибор учета № 011068089436315 учитывал расход одного потребителя - кафе «Эпифана Клуб», принадлежащего ИП ФИО1 

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ни ТСЖ «СОДРУЖЕСТВО», ни ИП ФИО1 не представлено, соответствие существовавшей в спорный период схемы подключения согласованному в акте № ИИОО021865 от 02.11.2017 порядку учета электрической энергии не подтверждено. 

Ссылки ФИО1 на отсутствие доказательств ее уведомления о проведении в декабре 2023 года проверки судом отклонены, поскольку в данном случае проводилось обследование энергопринимающих устройств ТСЖ «СОДРУЖЕСТВО», с которым у истца заключен договор, и присутствие которого при проведении проверок было обеспечено, что подтверждается подписью уполномоченного лица в разделе «Владелец ЭУ». 

К доводам предпринимателя о том, что его отсутствие при проведении проверки лишило его возможности представить свои пояснения, доказательства по факту выявленных нарушений, суд относится критически, поскольку такие документы не были представлены ни после проведения проверок, ни в ходе судебного разбирательства. 

Доводы ответчика о наличии на территории кафе «Эпифана Клуб» иного прибора учета, фиксирующего реальный объем потребленной данным помещением электрической энергии, и на основе которого велись расчеты ФИО1 с ТСЖ «СОДРУЖЕСТВО» (№ 011068073002607), судом также отклонены, поскольку документов, подтверждающих допуск такого прибора в установленном законом порядке в эксплуатацию в качестве расчетного, ИП ФИО1 в дело не представлено. 

В этой связи, в отсутствие в деле документов, подтверждающих иной объем потребленной ответчиком энергии, суд приходит к выводу о том, что единственным расчетным прибором учета является прибор № 011068089436315.

Необходимо отметить, что в ходе судебного разбирательства представитель ИП ФИО1 подтвердил незначительное расхождение показателей, установленных на основе прибора учета № 011068089436315, и показаний демонтированного в 2024 году прибора учета № 011068073002607.

Согласно расчету истца, общий расход по прибору учета №011068089436315 за период с января 2021 года по январь 2024 года составил 693 719 кВт., сумма начислений с учетом коммерческого тарифа составила 3 336 615 руб. 50 коп. Сумма начислений на нужды жилых помещений и ОДН в спорном периоде составила 327 783 кВт. с учетом льготного тарифа «население» - 426 648 руб. 40 коп. Сумма произведенных оплат ТСЖ «Содружество» за спорный период – 702 220 руб. 40 коп.

Общий расход по прибору учета умножен на коммерческий тариф, из указанных сумм в разрезе каждого месяца исключены следующие показатели: расчет общедомовых нужд, исчисленный по нормативу (в отсутствие прибора учета на ОДН), расчет энергии, отпущенной на нужды жилых помещений по нормативам потребления (в связи с непредоставлением показаний по ИПУ), суммы оплат, произведенные ТСЖ «СОДРУЖЕСТВО» в спорном периоде. Ведомости потребления электрической энергии представлены истцом в материалы дела на CD-диске. 

Ответчиками доказательств, опровергающих правомерность и обоснованность используемых истцом показателей, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, документов, свидетельствующих об ином объеме потребления ИП ФИО1 в спорный период энергоресурсов, к делу не приобщено. Оснований сомневаться в достоверности переданных ТСЖ «СОДРУЖЕСТВО» истцу показаний прибора учета № 011068089436315 за спорный период у суда не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что объем и стоимость электрической энергии, потребленной за заявленный в иске период, подтверждены документально.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 ГК РФ не допускается.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты в полном объеме потребленных ответчиком в спорный период энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с ИП ФИО1 основного долга в размере 3 061 043 руб. 50 коп.

Судом установлено, что произведенные ТСЖ «СОДРУЖЕСТВО» в пользу ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" платежи при расчете исковых требований были учтены последним в полном объеме. 

Произведенные между ответчиками расчеты в данном случае правового значения не имеют и на размер исковых требований не влияют, представленный в дело акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2021г. - январь 2024г., составленный между ИП ФИО1 и ТСЖ «СОДРУЖЕСТВО», не отвечает критерию относимости доказательства к настоящему делу (статья 67 АПК РФ). 

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, истцом начислены и предъявлены к взысканию в судебном порядке пени в сумме 881 345 руб. 07 коп. за период с 19.13.2023 по 19.05.2025, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России – 9,5 %. 

Данный расчет суммы пени проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом; требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявление ИП ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его необоснованным, в связи со следующим. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу положений статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК РФ). 

В абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (пункт 19 Постановления № 43).

Как указал истец, о том, что лицом, потребившем спорный объем электрической энергии, фиксируемый прибором учета № 011068089436315, является ИП ФИО1, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" достоверно стало известно по результатам проведенного в декабре 2023 года обследования электроустановки, следовательно, трехлетний срок исковой давности начал течь с указанного момента и истекает в декабре 2026 года. 

Заявление о привлечении ИП ФИО1 к участию в деле в качестве ответчика подано ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в суд посредством системы «Мой арбитр» 15.02.2025, то есть в пределах срока исковой давности.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Согласно правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. При этом при цене уточненного иска, государственная пошлина по делу составляет 42 712 руб. 00 коп.  

Следовательно, с ИП ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 40 712 руб. 00 коп.

Правовых оснований для взыскания судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., с ТСЖ «СОДРУЖЕСТВО» суд вопреки доводам истца не усматривает, учитывая, что от требований к данному лицу ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" отказалось, и данный отказ не связан с добровольным удовлетворением требований истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" от исковых требований к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СОДРУЖЕСТВО" принять; 

производство по делу № А19-7208/2024 в данной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 3 061 043 руб. 50 коп., пени в сумме 881 345 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 712 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                  А.Э. Зырянова