АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6804/23

г. Уфа

22 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2025

Полный текст решения изготовлен 22.07.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповым А.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТОН КОНСТРАКШН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬЭНЕРГОГАЗСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 9 239 140 руб. 28 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – (онлайн) ФИО1 по доверенности от 02.12.2024г.; 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2025г.; 

от третьего лица – (онлайн) ФИО3 по доверенности от 09.01.2025г. 

Общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЬЭНЕРГОГАЗСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТОН КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности в размере 9 903 869 руб. 56 коп.

Определением от 15.03.2023 исковое заявление принято к производству суда.

22.03.2023 общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЬЭНЕРГОГАЗСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику ООО «ПЕТОН КОНСТРАКШН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах цены иска 9 903 869 руб. 56 коп. до вступления законную силу судебного акта по делу № А07-6804/2023.

Определением от 22.03.2023 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЬЭНЕРГОГАЗСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обеспечении иска отказано.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва и возражений.

Определением от 24.01.2024 суд, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан (450055, Республика Башкортостан, Уфа город, РОССИЙСКАЯ улица, дом 72/2): - РСВ и СЗВ-М за период декабрь 2022г. - январь 2023г. на бумажном и электронном носителях.

28.02.2024 во исполнение определения суда от 24.01.2024 из Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан поступили запрашиваемы сведения: расчета по страховым взносам и персонифицированные сведения.

Определением от 28.01.2025 (рез.часть объявлена 27.01.2025) судом произведена замена на стороне истца на правопреемника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 27.01.2025 общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЬЭНЕРГОГАЗСТРОЙ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От истца поступили возражения и пояснения на доводы ответчика.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать задолженности в размере 9 239 140 руб. 28 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учетом уточнения.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, ответчик в удовлетворении иска просил отказать. Третье лицо исковые требования поддержало.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтафф" (до переименования на "НЕФТЬЭНЕРГОГАЗСТРОЙ") (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ПЕТОН КОНСТРАКШН" (заказчик) заключен договор № ПК/118/2021 о предоставлении труда работников (персонала) от 19.05.2021, по условиям которого Исполнитель по Заявке Заказчика направляет временно своих Работников с их согласия к Заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда Работников и использовать труд, направленных к нему Работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими Работниками с Исполнителем.

В соответствии с п. 2.11 договора объем выполненных работ определяется количеством отработанных часов, а также объемом выполненной нормы, согласно анализу выработки, которые подписываются представителями обеих Сторон по окончании каждой рабочей смены, при условии обеспечения персонала Исполнителя всем необходимым оборудованием, материалами, инструментами.

Согласно п. 6.1 договора За предоставленный персонал Заказчик уплачивает Исполнителю денежные средства в размере и порядке, указанные в Приложении № 2 в настоящем Договоре.

Предельная стоимость услуг по настоящему договору составляет 9 233 757 (Девять миллионов двести тридцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 76 копеек, в том числе НДС 20% который составляет 1 846 751 (Один миллион восемьсот сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 55 копеек.

Общая стоимость фактически оказанных услуг по настоящему договору не может превышать предельную стоимость, указанную в настоящем пункте.

Ставки по Приложению №2 действительны при условии выполнения объема работ по Приложению № 9. В случае невыполнения указанного в Приложении № 9 объема, ставка чел/часа уменьшатся пропорционально невыполненному объему работ.

В силу п. 6.2 договора По истечении отчетного месяца (не позднее 3 (трех) рабочих дней после окончания отчетного месяца - месяца предоставления персонала) Исполнитель предоставляет для согласования Заказчику фактический табель учета рабочего времени Приложение № 3 с учетом выполнения производственного плана, завизированное представителем Заказчика.

Стоимость часовой тарифной ставки определяется в Приложении № 2 к настоящему Договору и включает в себя:

-фонд оплаты труда с НДФЛ и страховыми взносами;

-затраты на мобилизацию и демобилизацию работника;

-спецодежду, средства индивидуальной защиты (СИЗ);

-медицинские справки, медосмотр и тестирование на COV1D-19

-обучение, разрешения и необходимые аттестации работника.

-оплата налогов и сборов;

-а также иные расходы Исполнителя, связанные с исполнением настоящего Договора.

Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр Табеля учета времени не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня их получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. Если в установленный срок Заказчик не предоставил подписанный Табель или мотивированные возражения отказа от подписания Табеля, Табель считается согласованным со стороны Заказчика, принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя.

На основании согласованного сторонами Табеля учета фактически отработанного времени Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента согласования этих документов направляет Заказчику Акт оказанных услуг за отчетный месяц.

Заказчик обязуется подписать и возвратить Исполнителю Акт не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. Если гВ установленный срок Заказчик не предоставил подписанный акт оказанных услуг или мотивированные возражения отказа от подписания Акта, Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя.

В соответствии с п. 6.3 договора оплата услуг Заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры, Акта об оказании услуг за месяц.

02 августа 2021 года подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № ПК/118/2021 от 19 мая 2021 года, по условиям которого:

1.По Заявке Заказчика, Исполнитель обязуется дополнительно направить временно своих работников, а именно по специальности «Бетонщик» и «Арматурщик» в рамках реализации проекта: Ш-я и IV-я очередь строительства АО «НЗНП». Комплекс глубокой переработки нефти»,

2.Стоимость по дополнительному соглашению является ориентировочно и не может превышать сумму 22370448 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, из расчета часовой тарифной ставки и количества сотрудников, указанных в приложении № 1 к настоящему соглашению.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению №. 1 от 02.08.2021 года установлен размер часовой тарифной ставки для специальностей: Бетонщик, Арматурщик - 490,58 руб. чел/часа без НДС. На период обсервации предусмотрена дневная тарифная ставка без НДС - 940 руб.

31 января 2022 года к договору № ПК/118/2021 о предоставлении труда работников от 19.05.2021 года подписано дополнительное соглашение №, по условиям которого:

1.По заявке Заказчика, Исполнитель обязуется дополнительно направить временно своих работников, а именно по специальности «Бетонщик», «Арматурщик», Монтажных сальных и железобетонных конструкций, Электрогазосварщик, Электросварщик РАД/РДС, НАКС, ОХНВП, Электросварщик НАКС ПНД, МАСТЕР СМР в рамках реализации проекта: Ш-я и IV-я очередь строительства АО «НЗНП». Комплекс глубокой переработки нефти».

2.Стороны пришли к соглашению Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 02.08.2021 года изложить в редакции Приложения № 1 к настоящему соглашению.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 31.01.2022 года установлен размер часовой тарифной ставки для специальностей: Бетонщик, Арматурщик - 519,77 руб. чел/час без НДС.

В подтверждение оказания услуг, истцом в материалы дела представлены акт №118 от 31.12.2021 на сумму 2 005 343 руб. 27 коп., табель учета рабочего времени за декабрь 2021 г., акт № 153 от 31.12.2022 на сумму 4 126 200 руб. 84 коп., табель учета рабочего времени за декабрь 2022 г., акт № 154 от 31.12.2022 на сумму 1 166 540 руб., акт № 2 от 15.01.2023 на сумму 2 204 716 руб. 80 коп., табель учета рабочего времени за январь 2023 г.

По данным истца, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 9 903 869 руб. 56 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию № 024 от 01.02.2023 с требованием оплаты задолженности.

В ответном письме №ПКТ-522 от 17.02.2023 ответчик указал, что обязанность по оплате суммы за декабрь 2021 года в заявленном размере 2 406 411 рублей 92 копейки отсутствует, поскольку за 2021 год в адрес Исполнителя выставлены претензии № ПКТ-2721 от 09.07.2021, № ПКТ-4919 от 24.11.2021, № ПКТ-4920 от 24.11.2021, № ПКТ-5526 от 17.12.2021 об оплате штрафных санкций за нарушение требований антиалкогольной и наркотической политики на общую сумму 1 800 000 рублей. Кроме того, в адрес Исполнителя направлены документы о понесенных Заказчиком расходах, связанных с приобретением специальной одежды для нужд работников Исполнителя и компенсация затрат по организации тестирования на короновирус на общую сумму 2 019 896 рублей 94 коп.

За услуги, оказанные в декабре 2022 г. ответчик указал, что Согласно справке по объемам работ и стоимости оказанных ООО «НефтьЭнергоГазСтрой» общая стоимость услуг составляет 435 880,12 руб. без НДС.ООО «Петон Констракшн» в адрес ООО «НефтьЭнергоГазСтрой» направлено письмо № ПКТ -142 об отказе от приемки оказанных услуг за декабрь 2022 года с просьбой внести корректировки в Акте об оказании услуг № 153 от 31.12.2022 и направить в адрес Заказчика повторно. По состоянию на 17.02.2023 откорректированный Акт об оказании услуг не направлен.

За услуги, оказанные в январе 2023 г. ответчик указал, что в период с 01.01.2023 по 15.01.2023 Исполнителем порученный объем работ выполнен частично, что подтверждается подписанными с обеих сторон заданиями на объем работ. Согласно справке по объемам работ и стоимости оказанных ООО «НефтьЭнергоГазСтрой» услуг за январь 2023 общая стоимость услуг составляет 316 419 рублей 32 копейки. 15.02.2023 ООО «Петон Констракшн» в адрес ООО «НефтьЭнергоГазСтрой» направлено письмо № ПКТ -494 (ПКТ-427) от 15.02.2023 об отказе от приемки оказанных услуг за декабрь 2022 года с просьбой внести корректировку в Акте об оказании услуг № 2 от 15.01.2023.

и направить в адрес Заказчика повторно. По состоянию на 17.02.2023 откорректированный Акт об оказании услуг не направлен

Относительно оплаты Акта об оказании услуг № 154 от 31.12.2022 на сумму 1 166 540 рублей, ООО «Петон Констракшн» пояснил, что Согласно табелям отсутствует подтверждающая информации о том, что за период июнь 2021 года - март 2022 года сотрудники ООО «НефтьЭнергоГазСтрой» находились на обсервации. Со стороны ООО «НефтьЭнергоГазСтрой» за указанные периоды Акты об оказании услуг раннее не направлялись. 

Кроме того, ответчик ссылался на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.02.2023, в соответствии с которым, задолженность в пользу ООО «Петон Констракшн» составляет 1 142 989 рублей 77 копеек.

Поскольку оплата за оказанные услуги, ответчиком не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что за 2021 год в адрес Исполнителя выставлены претензии № ПКТ-2721 от 09.07.2021, № ПКТ- 4919 от 24.11.2021, № ПКТ-4920 от 24.11.2021, № ПКТ-5516 от 17.12.2021 об оплате штрафных санкций за нарушение требований антиалкогольной и наркотической политики на общую сумму 1 800 000 руб. В последующем сумма была скорректирована на 975 000 рублей.

20.04.2022 ответом на указанные претензии, ответчик полагает, что ООО «Энергостафф» признает данный факт, что следует из письма от 20.04.2022.

Согласно п.7.3 абз.8 Договора при отказе Исполнителя от оплаты штрафных санкций или не предоставления мотивированного ответа в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования (претензии) Заказчика вправе удержать суммы штрафных санкций по выявленным нарушениям в одностороннем порядке из отложенного платежа или уменьшить сумму оплаты в отчетном периоде на сумму штрафных санкций.

Отсутствие мотивированного ответа в течение 5 рабочих дней и наличия факта нарушений явилось основанием для проведения удержания суммы штрафных санкций путем уменьшения суммы оплаты за декабрь 2021 года.

Ответчиком были понесены расходы, связанные с компенсации затрат по организации тестирования на короновирус, затрат по спецодежде по данным ответчика общая сумма составляет 1 019 896 руб. 94 коп.. которая сложилась из следующего:

- 42 840 (сорок две тысячи восемьсот сорок) рублей компенсация затрат по организации тестирования на короновирус (Счет-фактура № 1053 от 31.12.2021),

- 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей компенсация затрат по организации тестирования на короновирус (Счет-фактура № 336 от 30.06.2021),

- 30 742 (тридцать тысяч семьсот сорок два) рубля 10 копеек компенсация затрат по спецодежде (УПД №1153 от 30.12.2021),

- 1 942 954 (один миллион девятьсот сорок две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 84 копейки компенсация затрат по спецодежде (УПД № 910 от 30.12.2021).

В п.3.1.10 Договора установлено, что компенсация понесенных расходов Заказчику допускается путем удержания соответствующих сумм без оформления акта зачета взаимных требований.

Таким образом, обязанность Заказчика по оплате суммы за декабрь 2021 года в заявленном размере 2 406 411 рублей 92 копейки отсутствует.

По данным ответчика, в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 Исполнителем порученный объем работ выполнен частично. Согласно справке по объемам работ и стоимости оказанных ООО «НефтьЭнергоГазСтрой» услуг за декабрь 2022 года общая стоимость услуг составляет 567 631,73 руб.

09.01.2023 ООО «Петон Констракшн» в адрес ООО «НефтьЭнергоГазСтрой» направлено письмо N2 ПКТ-2 о замене неквалифицированного персонала.

19.01.2023 ООО «Петон Констракшн» в адрес ООО «НефтьЭнергоГазСтрой» направлено письмо № ПКТ -142 об отказе от приемки оказанных услуг за декабрь 2022 года с просьбой корректировки Акта об оказании услуг № 153, N9 154 от 31.12.2022 и направить в адрес Заказчика повторно.

19 апреля 2023 года ООО «Петон Констракшн» произведена оплата в соответствии со справкой по объемам работ и стоимости услуг за декабрь 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 5455.

Более того, Ответчиком были понесены расходы, связанные с приобретением специальной одежды для нужд работников Истца и компенсации затрат по организации тестирования на короновирус, питанию на общую сумму 63 209, 30 рублей, что подтверждается УПД № 457 от 03.06.2022, счетом-фактурой № 27 от 31.01.2022, актом № 32 от 31.01.2022, актом приема-передачи оказанных услуг за питание, счетом-фактурой № 338 от 31.03.2022.

За 2022 год в адрес Исполнителя выставлены претензии № ПКТ-1233 от 18.03.2022, № ПКТ- 1815 от 18.04.2022, № ПКТ-1920 от 27.04.2022 об оплате штрафных санкций за нарушение эпидемиологических требований, антиалкогольной, наркотической политики на общую сумму 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.7.3 абз.8 Договора при отказе Исполнителя от оплаты штрафных санкций или не предоставления мотивированного ответа в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования (претензии) Заказчика вправе удержать суммы штрафных санкций по выявленным нарушениям в одностороннем порядке из отложенного платежа или уменьшить сумму оплаты в отчетном периоде на сумму штрафных санкций.

Отсутствие мотивированного ответа в течение 5 рабочих дней и наличия факта нарушений явилось основанием для проведения удержания суммы штрафных санкций путем уменьшения суммы оплаты за декабрь 2022 года.

В п.3.1.10 Договора установлено, что компенсация понесенных расходов Заказчику допускается путем удержания соответствующих сумм без оформления акта зачета взаимных требований.

Таким образом, ответчик полагает, что обязанность Заказчика по оплате суммы задолженности за декабрь 2022 года в заявленном размере 4 126 200 рублей 84 копейки отсутствует с учетом зачета штрафа и компенсации расходов на приобретение спецодежды.

За период с 01.01.2023 по 15.01.2023 ответчик указал, что истцом порученный объем работ выполнен частично. Согласно справке по объемам работ и стоимости оказанных ООО «НефтьЭнергоГазСтрой» услуг за январь 2023 общая стоимость услуг составляет 316 419 рублей 32 копейки.

15.02.2023 ООО «Петон Констракшн» в адрес ООО «НефтьЭнергоГазСтрой» направлено письмо № ПКТ -494 (ПКТ-427) от 15.02.2023 об отказе от приемки оказанных услуг за январь 2023 года с просьбой корректировки Акта об оказании услуг № 2 от 15.01.2023 и направить в адрес Заказчика повторно.

19 апреля 2023 года ООО «Петон Констракшн» произведена оплата в соответствии со справкой по объемам работ и стоимости услуг за январь 2023 года, в подтверждение чего ссылается на платежное поручение № 5455.

Таким образом, обязанность ответчика по оплате суммы задолженности за январь 2023 года в заявленном размере 2 204 716 руб. 80 коп. отсутствует.

Ответчик полагает, что табель учета рабочего времени за декабрь 2021 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года подписаны неуполномоченными лицами, не имевшими соответствующих полномочий.

От истца поступили возражения на доводы ответчика, указал, что истец оказывал услуги по договору на двух объектах, для каждого из которых предусмотрены свои существенные условия по договору. Как указал истец, на объекте в г. Выборг КС "Портовая" следует руководствоваться условиями, согласованными в договоре №ПК/118/2021 от 19.05.2021, на объекте в ФИО4 "НЗНП" следует руководствоваться условиями, согласованными доп.соглашением №2 от 02.08.2021 к договору №ПК/118/2021 от 19.05.2021, а также приложениями к нему. 

Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 31.01.2022 года установлен размер часовой тарифной ставки для специальностей: Бетонщик, Арматурщик - 519,77 руб. чел/час без НДС, при этом дополнительное соглашение не предусматривает условие о том, что согласованные ставки действительны при условии выполнения работ, и что ставка чел/часа может уменьшаться пропорционально невыполненному объему работ. Доводы ответчика о подписании табелей учета полагает необоснованными, поскольку за период с августа 2021 г. по январь 2023г. у ответчика не возникало вопросов по их подписанию неуполномоченным от имени ответчика лицом.

По заявленным штрафам истец возражает, полагает их необоснованно завышенными и не соответствующими условиям договора и доп.соглашения № 2 от 02.08.2022 к нему. Заявил ходатайство о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку допущенные работниками истца нарушения не повлекли возникновения у ответчика серьезных негативных последствий и убытков. С выставленными в претензиях суммами штрафа истец не согласен.

Истец также возражает относительно доводов ответчика о зачете штрафных санкций и компенсации расходов на приобретение спецодежды. 

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать задолженности в размере 9 239 140 руб. 28 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учетом уточнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна 

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела двусторонне-подписанным актом № 118 от 31.12.2021 года об оказанных услугах на сумму 2406411 рублей

 В материалах дела представлены односторонние акты оказанных услуг № 153 от 31.12.2022 года на сумму 4 126 200 рублей 84 копейки, № 2 от 15.01.2023 на сумму 2204716,80 рублей, № 154 от 31.12.2022 года на сумму 1166540 рублей 00 копеек за услуги обсервации. Указанные акты направлены ответчику, в подтверждение чего представлены квитанции о направлении.

Истцом также представлены табели учета рабочего времени за декабрь 2021 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г.

Согласно п.6.2 договора заказчик обязуется подписать и возвратить Исполнителю Акт не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. Если в установленный срок Заказчик не предоставил подписанный акт оказанных услуг или мотивированные возражения отказа от подписания Акта, Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

15.02.2023 в возражениях на иск ответчик указал, что за периоды с 01.12.2022 по 31.12.2022, В период с 01.01.2023 по 15.01.2023 истцом порученный объем работ выполнен частично, За 2022 год в адрес Исполнителя выставлены претензии № ПКТ-1233 от 18.03.2022, № ПКТ- 1815 от 18.04.2022, № ПКТ-1920 от 27.04.2022 об оплате штрафных санкций за нарушение эпидемиологических требований, антиалкогольной, наркотической политики на общую сумму 550 000 руб. ООО «Петон Констракшн» в адрес ООО «НефтьЭнергоГазСтрой» направлено письмо № ПКТ -494 (ПКТ-427) от 15.02.2023 об отказе от приемки оказанных услуг за январь 2023 года с просьбой корректировки Акта об оказании услуг № 2 от 15.01.2023 и направить в адрес Заказчика повторно.

19 апреля 2023 года ООО «Петон Констракшн» произведена оплата в соответствии со справкой по объемам работ и стоимости услуг за январь 2023 года, что подтверждается платежным поручением № 5455.

Доказательств того, что ответчик в сроки установленные п. 6.2 договора № ПК/118/2021 представил мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг материалы дела не содержат. Фактически все возражения ответчиком были направлены после направления в его адрес претензии о погашении задолженности.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по оказанию услуг о предоставлении труда работников (персонала) на основании договора № ПК/118/2021 от 19.05.2021 года. Истец оказывал услуги ответчику по предоставлению персонала на двух объектах: 

1) Объект строительства – территория застройки, расположенная по адресу: РФ, Ленинградская область, Выборгский район, объект строительства: «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая» (пункт 1.4. договора); 

2) Объект строительства III-я и IV-я очередь строительства АО «НЗНП». «Комплекс глубинной переработки нефти», расположенный по адресу: 882 км+70 м автомагистрали М-19 «Новошахтинск Майский» Киселевское поселение, Красносулинский район, Ростовская область (пункты 1, 3 дополнительного соглашения № 1 от 02.08.2021 года к договору). 

В соответствии с п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

Пунктом 1 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании суммы долга за оказанные услуги по предоставлению труда работников (персонала), оказанных на объекте: Объект строительства III-я и IV-я очередь строительства АО «НЗНП». «Комплекс глубинной переработки нефти», расположенный по адресу: 882 км+70 м автомагистрали М-19 «Новошахтинск Майский» Киселевское поселение, Красносулинский район, Ростовская по договору № ПК/118/2021 от 19.05.2021 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.08.2021 г., что следует прямо из актов: - за декабрь 2021 года (акт № 118 от 31.12.2021 г.) на сумму 2406411,92 руб., - декабрь 2022 года (акт № 153 от 31.12.2022 г.) на сумму 4126200,84 руб., - январь 2023 года (акт № 2 от 15.01.2023 г.) на сумму 2204716,80 руб. - а также услуги обсервации, акт № 154 от 31.12.2022 г. на сумму 1166540,00 руб., предусмотренные условиями договора. 

Все существенные условия, связанные с определением размера и стоимости услуг определены дополнительным соглашением № 1 от 02.08.2021 года к договору № ПК/118/2021 от 19.05.2021 года , а также приложением к нему № 1 «Стоимость услуг», дополнительным соглашением № 4 от 31.01.2022 года к договору от 19.05.2021 года о внесении изменений в дополнительное соглашение № 1 от 02.08.2021 г., Приложением №1 к дополнительному соглашению от 31.01.2022 года. Дополнительное соглашение № 1 от 02.08.2021 года не предусматривает условия распространения ставки при условии выполнения объема работ по приложению № 9.

 В дополнительном соглашении № 1 от 02.08.2021 г. сторонами согласованы и условия по оплате – исходя из расчета часовой тарифной ставки количества сотрудников, указанных в приложении № 1. Количество отработанных часов работниками определялось табелями учета рабочего времени, в соответствии с основными условиями договора.

В возражениях ответчик ссылается на п.2.11 договора, в соответствии с которым объем выполненных работ определяется количеством отработанных часов, а также объемом выполненной нормы, согласно анализу выработки смены. В силу п. 6.1 договора стоимость услуг зависит от выполнения полного объема работ. Невыполнение объема работ влечет уменьшение размера чел/часа пропорционального выполненному объеме работ, указывает на то, что табеля учета рабочего времени за декабрь 2021 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года от его имени подписаны не уполномоченным лицом.

Указанные доводы судом признаны не состоятельными ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что сторонами по объекту в Новошахтинске были достигнуты существенные условия договора в части определения стоимости и порядка оплаты за оказанные услуги (дополнительное соглашение № 1 от 02.08.2021 г.). 

По спорным актам услуги оказывались на объекте АО «НЗНП» (Новошахтинск), что следует в том числе из актов и табелей учета рабочего времени, подписанными представителями ответчика. 

За весь период работы начиная с августа 2021 года и по январь 2023 года у ответчика не возникало вопросов по подписанию табелей учета рабочего времени неуполномоченными представителями от его имени и оплаты оказанных услуг. На основании табелей учета рабочего времени ответчиком регулярно подписывались акты об оказанных услугах, по которым ответчик производил оплаты, в том числе все услуги были приняты по чел/часам, а не по фактическим нормам выработки. 

В материалы дела представлены подписанные с двух сторон следующие первичные документы по объекту в ФИО5 «НЗНП»: 

- акт № 65 от 31.08.2021 подписан сторонами без замечаний на основании подписанного табеля учета рабочего времени за август зам.начальника СМУ-1 ФИО6;

- акты № 72 и 73 от 30.09.2021 года подписаны сторонами без замечаний на основании подписанного табеля учета рабочего времени за сентябрь зам.начальника СМУ-1 ФИО6;

 - акт № 104 от 31.10.2021 подписан сторонами без замечаний на основании подписанного табеля учета рабочего времени за октябрь зам.начальника СМУ-1 ФИО6; 

- акт № 110 от 30.11.2021 подписан сторонами без замечаний на основании подписанного табеля учета рабочего времени за ноябрь зам.начальника СМУ-1 ФИО6; 

- акт № 117 от 18.12.2021 подписан сторонами без замечаний на основании подписанного табеля учета рабочего времени за декабрь зам.начальника СМУ-1 ФИО6;

-акт № 15 от 28.02.2022 подписан сторонами без замечаний на основании подписанного табеля учета рабочего времени за февраль зам.начальника СМУ-2 ФИО7,; 

- акт № 23 от 31.03.2022 подписан сторонами без замечаний на основании подписанного табеля учета рабочего времени руководителем строительства ООО «Петон Констракшн» ФИО7 БЮ.; 

- акт № 25 от 09.04.2022 подписан сторонами без замечаний на основании подписанного табеля учета рабочего времени зам.начальника строительства ФИО8 Ш

Таким образом, на протяжении длительного времени своими конклюдентными действиями ответчик подтверждал полномочия лиц на подписание табелей учета рабочего времени направленных к нему работников, а также подтверждал порядок работы и оплаты в соответствии с условиями, предусмотренными дополнительным соглашением № 1 от 02.08.2021 г. 

Указанные первичные бухгалтерские документы подтверждают, что за весь период работы на объекте в АО «НЗНП» (Новошахтинск) ответчик оплачивал оказанные услуги исходя из условий договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.08.2021 года из расчета стоимости ставки чел/часа и без привязки к нормам выработки, определенной пунктом 6.1. договора

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07- 6804/2023 от 25.01.2024 г. по ходатайству истца из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан (450055, Республика Башкортостан, Уфа город, Российская улица, дом 72/2) истребованы РСВ и СЗВ-М за период декабрь 2022г. - январь 2023г. на бумажном и электронном носителях. 

28.02.2024 во исполнение определения суда от 24.01.2024 из Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан поступили запрашиваемы сведения: расчета по страховым взносам и персонифицированные сведения, из которых следует, что ФИО9 и ФИО10 трудоустроены в ООО «ПЕТОН КОНСТРАКШН». 

Таким образом, доводы о том, что табеля учета рабочего времени подписаны не уполномоченными лицам, подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, суд факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела.

Однако судом учитываются следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 7.3 договора за нарушения работниками исполнителя, на территории производства работ, производственных объектов и вахтовых (временных/постоянных) поселков Заказчика, действующих Правил в области охраны труда и техники безопасности, электробезопасности, промышленной, пожарной и экологической безопасности, Правил и ограничений в организации движения на соответствующих территориях, выявленных представителями Заказчика, либо сотрудниками охранной организации и/или работниками Третьих лиц, осуществляющих государственный контроль/надзор или оказание услуг технического надзора, аудита, проверки (далее по тексту договора уполномоченные лица), и оформленных в установленном порядке, Исполнитель несет ответственность в соответствии с Соглашением о Перечне нарушений и штрафных санкций Приложение № 10 к настоящему Договору.

Акт о выявленных нарушениях является основанием для направления Исполнителю требований (претензии) об оплате штрафных санкций, предусмотренных договором и/или Соглашением о перечне нарушений и штрафных санкций Приложение № 10 к настоящему к Договору.

Исполнитель обязуется оплатить данное требование в течение пяти рабочих дней с момента получения.

Не подписания акта о выявленных нарушений со стороны Исполнителя не является основанием для отказа в удовлетворении выставленного требования.

При отказе Исполнителя от оплаты штрафных санкций или не предоставления мотивированного ответа в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования (претензии) Заказчик вправе удержать суммы штрафных санкций по выявленным нарушениям в одностороннем порядке путем уменьшения суммы оплаты в отчетном периоде на сумму штрафных санкций.

За каждый факт появления работника Исполнителя на территории производства Работ, на территории, предусмотренной для производства изыскательских работ, производственных объектов и вахтовых поселков Исполнителя (далее Объекты) с признаками или в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а равно обнаружения у работников Исполнителя, находящихся на территории Объектов, веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 300 000 рублей. Фиксация таких фактов для целей настоящего пункта осуществляется в акте, составленном работниками службы безопасности Заказчика и/или работниками охранных предприятий, привлекаемых Заказчиком для оказания услуг

В силу п. 7.4 договора за нарушение эпидемиологических требований, в том числе режима обсервации. Исполнитель обязан по требованию Заказчика оплатить штраф в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый выявленный факт нарушения.

Ответчик указал, что в спорные периоды, услуги оказывались, с существенными нарушениями договора.

Ответчиком, в адрес истца, направлены претензии № ПКТ-2721 от 09.07.2021, № ПКТ- 4919 от 24.11.2021, № ПКТ-4920 от 24.11.2021, № ПКТ-5516 от 17.12.2021 об оплате штрафных санкций за нарушение требований антиалкогольной и наркотической политики на общую сумму 1 800 000 руб. В последующем сумма была скорректирована на 975 000 рублей.

За 2022 год в адрес Исполнителя выставлены претензии № ПКТ-1233 от 18.03.2022, № ПКТ- 1815 от 18.04.2022, № ПКТ-1920 от 27.04.2022 об оплате штрафных санкций за нарушение эпидемиологических требований, антиалкогольной, наркотической политики на общую сумму 550 000 рублей.

Факт нарушения работниками истца условий договора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – актами о выявленных нарушениях от 26.02.2022, 08.02.2022, 18.02.2022, 12.04.2022.

Кроме того, в судебном заседании 03.07.2025 Истец сумму выставленных штрафов не оспаривал. 

Выявленные факты нарушения порождают право заказчика требовать уплаты штрафа в соответствии с п. 7.3-7.4 договора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Как следует из части 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ). 

Ответчиком, как заказчиком по договору, были выявлены факты ненадлежащего оказания услуг по договору, в том числе: нарушение эпидемиологических требований, антиалкогольной, наркотической политики. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец просил снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, которой ответчик просит принять к зачету.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 указанной статьи). 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

По смыслу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента.

Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности гражданско-правовые сделки, истец обязан был оценить реально имеющуюся возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств, в том числе исходя из установленного способа их исполнения и иных условий, применительно к которым сторонами согласованы условия обязательства и на которые истец рассчитывал для своевременного исполнения.  

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащими доказательствами подтвердил факты нарушения истцом обязательств по договору, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной к взысканию суммы штрафа, порядок исчисления которой согласовали стороны договора.

Кроме того, ответчик также указал, что им понесены расходы, связанные с компенсации затрат по организации тестирования на короновирус, затрат по спецодежде.

26 января 2022 года в адрес ООО «НефтьЭнергоГазСтрой» были направлены на подписание счета фактуры, УПД, счета на оплату на сумму: 30 742 руб.10 коп. компенсация затрат по спецодежде (УПД №1153 от 30.12.2021, счет на оплату), 1 942 954 руб. 84 коп. компенсация затрат по спецодежде (УПД № 910 от 30.12.2021, счет на оплату).

21 июня 2022 года в адрес ООО «НефтьЭнергоГазСтрой» было направлено на подписание счет - фактура, УПД на сумму 29 741, 30 рублей компенсация затрат по спецодежде (УПД № 457 от 03.06.2022, счет на оплату).

Однако мотивированного ответа со стороны истца не поступил, компенсации затрат не возмещены.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено положение о возмещении спорных расходов заказчику (ответчику), суд принимает довод ответчика о понесенных им расходах.

Ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований (штрафа за нарушение условий договора в размере 1 525 000 руб. + расходы затрат по организации тестирования на коронавирус и затрат по спецодежде 2 003 438 руб. 24 коп.

В силу п. 2 ст. 154, ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения.

Из положений ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). 

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее. 

Таким образом, для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил. При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации; в силу положений ст. 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета. 

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. 

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом. 

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. 

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе, в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска. 

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном характере зачета применительно к ситуации зачета требований, изложена в пунктах 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее также - Постановление Пленума N 6). 

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о необходимости зачета суммы штрафных санкций и затрат по организации тестирования на короновирус и затрат по спецодежде суд признает обоснованными.

Таким образом, с учетом зачета, исковое заявление подлежит удовлетворению частично, в размере 5 710 702 руб. 04 коп. (из расчета: 9 239 140,28- 1 525 000 – 2 003 438,24).

Иные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

При этом суд разъясняет, что указанные обстоятельства не влияют на распределение государственной пошлины. Госпошлина распределяется судом на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от правомерности изначально заявленных требований, поскольку о зачете заявлено после предъявления иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований частично, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в размере 42 770 руб.

Государственная пошлина в размере 3 323 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с учетом уменьшения исковых требований.

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТОН КОНСТРАКШН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 710 702 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42 770 руб.

В удовлетворении остальной части отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 323 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 663 от 13.02.2023 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                 Шамсутдинов Э.Р.