АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-5841/2022 

12.05.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.05.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   12.05.2022  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (64007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАРЛА ЛИБКНЕХТА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 08.10.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЛЕС" (664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 22.07.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 482 072 руб. 40 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2, по доверенности № 44 от 10.01.2022, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЛЕС" о взыскании задолженности в размере 1 482 072 руб. 40 коп.    

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки пиломатериалов от 06.08.2020.    

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не направил, требования истца не оспорил. Согласно заказным письмам, направленным в адрес ответчика, почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о  рассмотрении дела и назначении судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копии определения о времени и месте  рассмотрении дела,  в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п. 

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителя ответчика.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с представленными доказательствами, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 06.08.2020 между ООО «Атлант» (поставщик) и ООО «Сибирский лес» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставлять пиломатериалы, наименование, ассортимент, количество, стоимость, характеристики, сроки и условия поставки которых согласованы сторонами в спецификациях (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар. Технические характеристики, в том числе требования, которым должен соответствовать товар, поставляемый в рамках настоящего договора, а также нормы загрузки товара в транспортное средство, определяются сторонами в технических условиях (Приложение № 2). 

Согласно пункту 4.1 договора поставщик поставляет покупателю товар по ценам, указанным в согласованной сторонами спецификации. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за товар производится покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета поставщика на оплату товара. Оплата товара осуществляется в порядке внесения покупателем предварительного платежа в размере 100 % от стоимости товара, согласованной в спецификации (Приложение №1). В спецификации сторонами может быть предусмотрен иной порядок оплаты товара, в том числе с условием оплаты товара, являющегося предметом настоящего договора, после его передачи покупателю.

Как следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов №1666 от 07.09.2020 на сумму 154 668 руб., №1693 от 11.09.2020 на сумму 791 800 руб., №1755 от 23.09.2020 на сумму 661 280 руб., №1780 от 29.09.2020 на сумму 647 680 руб., №1836 от 08.10.2020 на сумму 816 436 руб. 60 коп., №1994 от 09.11.2020 на сумму 964 875 руб. 80 коп., во исполнение принятых на себя обязательств на основании пункта 1.1 договора поставки от 06.08.2020 истец поставил ответчику товар на сумму 4 036 740  руб. 40 коп., который принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем имеется подпись директора ООО «Сибирский лес» ФИО3 и оттиск печати общества в графе передаточного документа, подлежащей заполнению грузополучателем при получении груза. Таким образом, у ООО «Сибирский лес» возникла обязанность оплатить поставленный ООО «Атлант» товар. В связи с неоплатой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 22.07.2021 №17831/234 об оплате товара.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось выше, по условиям договора поставки от 06.08.2020 покупатель производит предварительную полную оплату за товар.

Принимая во внимание условия договора поставки,  представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, содержащие подписи директора ООО «Сибирский лес» и оттиск печати общества, арбитражный суд полагает, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. 

Принимая во внимание условия о сроке оплаты, согласованные пунктом 4.3 договора, вышеназванные универсальные передаточные документы, содержащие подписи сторон, суд приходит к выводу, что стороны изменили условия договора в части оплаты товара посредством правил, предусмотренных в статьях 435, 438, 452 Гражданского кодекса РФ, согласно которым истец путем поставки товара до предоплаты акцептовал предложение покупателя (ответчик по делу) об изменении условий договора в отношении срока оплаты с предоплаты на постоплату.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика по оплате полученного товара по универсально передаточному документу №1666 от 07.09.2020 возникла 07.09.2020, по УПД  №1693 от 11.09.2020 – 11.09.2020, УПД №1755 от 23.09.2020 – 23.09.2020, УПД №1780 от 29.09.2020 – 29.09.2020, УПД №1836 от 08.10.2020 – 08.10.2020, УПД №1994 от 09.11.2020 – 09.11.2020.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств оплаты товара ООО «Сибирский лес» в полном объеме, поскольку, как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 2 554 668 руб., что также подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 года, подписанному сторонами без возражений и скрепленным печатями обществ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение ООО «Сибирский лес» обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами и представления контррасчета суммы задолженности за поставленный товар, с учетом произведенных оплат,  арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 482 072 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по исковому заявлению, составляющая 27 821 руб. и оплаченная истцом по платежному поручению от 30.03.2022 №1641, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Атлант" 1 482 072 руб. 40 коп. задолженности и 27 821 руб. расходов по госпошлине, а всего 1509 893 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

СудьяИ.ФИО4