АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

«

Дело № А13-10268/2017

город Вологда

24» апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Школа кикбоксинга»  об определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Школа кикбоксинга» в размере 40% по состоянию на 30.04.2017 и взыскании действительной стоимости доли с учетом ранее выплаченной суммы,

при участии от истца Пака Д.А. по доверенности от 20.04.2017, 

 

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Школа кикбоксинга»  об определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Школа кикбоксинга» в размере 40% по состоянию на 30.04.2017 и взыскании действительной стоимости доли с учетом ранее выплаченной суммы.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Школа кикбоксинга» действительную стоимость доли в размере 768 676 руб. 00 коп.

Судом уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Лица, участвующие в деле в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили, отзывы на иск не представили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющейся явке.

Представитель ФИО3 представила доказательства передачи документов ФИО4

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец являлся участником общества с долей в уставном капитале – 40%. Истец вышел из состава участников общества 20.04.2017, общество произвело выплату 39 324 руб.

Не согласившись с размером доли, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 94 гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Истец, руководствуясь заключением эксперта, произвел расчет суммы с учетом ранее выплаченной в размере 768 676 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ). 

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего судебного акта. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 225.1, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Школа кикбоксинга» (ОГРН 

<

***>, г. Вологда) в пользу ФИО2 задолженность 768 676 руб. 00 коп., а также, 15 000 руб. расходов на экспертизу, а также 9 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Школа кикбоксинга» (ОГРН 

<

***>, г. Вологда) 9 374 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья                                                                                                  Е.Н. Коротышев