Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело  № А40-150843/17-54-1076

06 октября 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Голоушкиной Т. Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Корона» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ОМЕГА» под управлением  Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Корона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Вавилон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору аренды нежилого помещения № О/16-15/ЭС/О от 18.04.2016 года за январь, февраль 2017 года в размере 31 849, 18 руб., пени за период с 25.12.2016 года по 03.02.2017 года за просрочку спорных платежей в размере 5 814, 33 руб., процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ  за период с 03.02.2017 года по 18.09.2017 года в размере 1 862, 29 руб.

       Руководствуясь ст.ст. 11, 309, 310, 330, 614 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Вавилон» (ОГРН 1167746425032, ИНН 7725315650) в пользу Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Корона» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ОМЕГА» под управлением  Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Корона» (ОГРН 1089847176814, ИНН 7801468210) задолженности в размере 31 849 (Тридцать одна тысяча восемьсот сорок девять) руб. 18 коп., пени в размере 5 814 (Пять тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 33 коп., а также государственную пошлину в размере 1 906 (Одна тысяча девятьсот шесть рублей) руб.

В части требования о взыскании 1 862, 29 руб. процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ  отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья                Т. Г. Голоушкина