Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                              Дело №А72-14740/2018

21.02.2019 

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2019. Полный текст решения изготовлен 21.02.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УАЗ-Автокомпонент"

к Открытому акционерному обществу "Борисовский завод "Автогидроусилитель" 

о взыскании 1 626 151 руб. 15 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен;

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "УАЗ-Автокомпонент" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Борисовский завод "Автогидроусилитель" о взыскании       1 626 151 руб. 15 коп.

Определением от 12.09.2018 указанное исковое заявление было оставлено судом без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018г. исковое заявление принято к производству. 

29.11.2018 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Представитель истца заявила ходатайство об объединении дел А72-1560/2018 и дела N А72-15261/2018, А72-14734/2018, А72-14740/2018, А72-15893/2018, А72-15892/2018, А72-15894/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения. Ходатайство судом было принято к рассмотрению.

Определением от 14.01.2019 ходатайство истца об объединении дел А72-1560/2018 и дела N А72-15261/2018, А72-14734/2018, А72-14740/2018, А72-15893/2018, А72-15892/2018, А72-15894/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения было оставлено судом без удовлетворения. 

14.02.2019 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступил через систему «Мой арбитр» отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддерживает отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поступивший через систему «Мой арбитр».

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  следует прекратить.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, просит приобщить к материалам дела оборотно-сальдовую ведомость.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «УАЗ-Автокомпонент» (Продавец) и ОАО «Борисовский завод «Автогидроусилитель» (Покупатель) заключен контракт от 01.11.2014 № 7778-2014/ДРП, согласно которому Продавец продает, а Покупатель приобретает в свою собственность штампованные и литые заготовки по номенклатуре и ценам, которые согласовываются между Покупателем и Продавцом в Приложении №1 (протокол цен), Приложении №2 (спецификация) к контракту. Цель приобретения товара Покупателем – для собственного производства (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 2.1, 2.2 контракта, сумма контракта устанавливается в российский рублях и указывается в Спецификациях на поставку, являющихся неотъемлемой частью контракта. Цена товара устанавливается в российских рублях, указывается в приложениях, и включает в себя расходы на упаковку, маркировку, погрузку.

Платежи за поставленный по контракту товар производятся Покупателем на счет Продавца в течение 60 дней с даты поставки товара, если иное не согласовано сторонами приложением к контракту (п. 3.1 контракта).

Дополнительным соглашением №138 к контракту стороны согласовали условие, согласно которому платежи за поставленный по контракту товар  по ТН №МЗК 11127-0001 от 11.12.2017 производятся покупателем на счет продавца в течение 205 дней с даты поставки товара. 

 Согласно п. 6.1, 6.2 контракта, условия поставки товара – FCA – Ульяновск (Инкотермс – 2010). Датой поставки считается дата передачи товара первому перевозчику, указанная в товаросопроводительных документах.

В случае, если разногласия не будут урегулированы в претензионном порядке, споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Ульяновской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случаях, не предусмотренных контрактом, стороны руководствуются правом Российской Федерации (п. 9.2, 9.3 контракта).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий контракта №7778-2014/ДРП от 01.11.2014 истец поставил ответчику товар на сумму 1 625 460 руб. 89 коп., что подтверждается товарной накладной №МЗК11127-0001 от 11.12.2017 с отметкой грузополучателя, представленной в материалы дела (л.д. 18).

Ответчик обязательства по оплате поставленного по контракту №7778-2014/ДРП от 01.11.2014  товара надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по контракту №7778-2014/ДРП от 01.11.2014 по указанной накладной составляет 1 625 460 руб. 89 коп.

Истец направил ответчику претензию № 158/03 от 09.07.2018, которая оставлена без исполнения.

Товарная накладная подписана сторонами без замечаний, претензий по качеству и количеству товара истцу не поступало, однако товар не был оплачен, на дату рассмотрения дела задолженность составляет 1 625 460 руб. 89 коп. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в отзыве пояснил, что оплата по контракту №7778-2014/ДРП от 01.11.2014 произведена им в полном объеме, представил копию платежного поручения №64 от 09.10.2018 на сумму 1 800 000 руб. 00 коп.

Истец пояснил, что указанная ответчиком оплата зачтена ООО "УАЗ-Автокомпонент" в счет ранее возникшей задолженности по другим поставкам, что также следует из оборотно-сальдовой ведомости.  

Согласно ч. 2 ст. 522 Гражданского кодекса РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

 Если поставщик или покупатель не воспользовались указанными выше правами, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (ч.3 ст.522 ГК РФ).

Из платежного поручения, представленного ответчиком, не усматривается в счет какой поставки произведена оплата.

Из оборотно-сальдовой ведомости, представленной истцом следует, что поставка на сумму 1 625 460 руб. 89 коп. по товарной накладной №МЗК11127-0001 от 11.12.2017 не оплачена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, указанный выше довод ответчика судом отклоняется.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Отказ истца от исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Борисовский завод «Автогидроусилитель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» задолженность в сумме 1 625 460 руб. 89 коп., а также 29 255 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  С.А. Карсункин