АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-3758/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

12 сентября 2023 г. 

г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

 

судьи

Ветошкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей

заявителя по доверенности № 114 от 25.10.2022

ФИО2,  

ООО артель старателей «Золотой Полюс» по доверенности № ЗП-01/2023/01 от 09.01.2023

 

ФИО3

по доверенности № ЗП-05/2023/7 от 15.05.2023

ФИО4

по доверенности №ЗП-05/2023/6 от 15.05.2023

ФИО5

по доверенности №ЗП-05/2023/8 от 15.05.2023

ФИО6

Прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса

ФИО7

дело по заявлению Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью артель старателей «Золотой Полюс» (ОГРН 

<

***>)

о возмещении вреда, причиненного водному объекту, в размере 2 479 938 руб.

при участии Прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сисим» (ОГРН 

<

***>), 

 

установил:

Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, Росприроднадзор, заявитель) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью артель старателей «Золотой Полюс» (далее – Общество, природопользователь) о взыскании ущерба, причинённого водному объекту – р. Талановка (р. Талановая), в размере 2 479 938 руб.

Управление в заявлении и его представитель в судебном заседании, настаивая на удовлетворении заявленных требований, указывают, что на основании представленных сведений и документов, установлено, что в результате осуществления деятельности на участке горных работ Обществом допущен дренаж и самоизлив промывочных вод с попаданием загрязняющих веществ в природную воду руслоотводного канала поверхностного водного объекта - р. Талановка (р. Талановая), выявлено наличие в водоохранной зоне вскрышных пород вдоль всего руслоотводного канала. 

Выше по течению от места дренажа природная вода реки имеет природный цвет, ниже по течению от места дренажа промывочных вод вода р. Талановая (р. Талановка) имеет мутный цвет.

На основании полученных сведений и документов Управление считает, что Общество допустило нарушение требований по охране водного объекта - р. Талановая (р. Талановка), которые повлекли его загрязнение загрязняющими веществами при разведке и добыче полезных ископаемых, проведении дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов.

Размер вреда, причиненного р. Талановая (р. Талановка) в результате нарушений природоохранного законодательства Обществом по расчету Управления составил 2 479 938 (Два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Обществу было предъявлено требование о возмещении вреда. 

Указанные в требовании средства в установленный срок и до обращения Управления в суд в соответствующий бюджет не поступили, что явилось причиной обращения Управления в арбитражный суд. 

Более подробно доводы изложены в заявлении. 

Представители Общества против удовлетворения требований возражали, считают, что зафиксированный в ходе проверки «самоизлив», повлекший загрязнение водного объекта, имеет природный характер и не связан с деятельностью Общества.

При проведении проверки, нарушений целостности гидротехнических сооружений тела дамбы, обеспечивающих защиту водного объекта от негативного воздействия в результате осмотра, не установлено, в связи с чем, зафиксированный факт загрязнения водного объекта - р. Талановка, не связан с результатами хозяйственной деятельности Общества. 

Общество не ведет хозяйственной деятельности на указанном участке реки с 2019 года. 

Общество было привлечено к административной ответственности за нарушения действующего законодательства в области охраны окружающей среды (по указанному факту) по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ № №АВТ-1013/в/2 от 29.09.2022г. и по ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ № №АВТ-1013/в/1 от 29.09.2022г., с привлечением к ответственности было не согласно, однако, в результате неисполнения работником Общества возложенных на него трудовых обязанностей, пропустило срок на обжалование указанных постановлений. 

Более подробно доводы изложены в отзыве и дополнениях к отзыву.

Представитель Прокуратуры Кемеровской области - Кузбасса устно поддержала требование Управления. 

Третье лицо, ООО «Сисим» явку своего представителя в судебное заседание 05.09.2023г. не обеспечило, о причинах неявки в суд не сообщило, уведомлено о рассмотрении дела надлежащим образом. 

В предыдущих судебных заседаниях представитель третьего лица по существу рассматриваемого дела отметил, что третье лицо не имеет никакого отношения к загрязнению водного объекта, просил рассмотреть дело с учетом его позиции. 

 Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Управлением на основании требования Прокуратуры Кемеровской области - Кузбасса, а также решения о проведении внеплановой выездной проверки от 15.08.2022 №1013-кн проведена внеплановая выездная проверка в отношении Общества. 

В результате проверки установлено, что при осуществления деятельности на участке горных работ Обществом допущен дренаж и самоизлив промывочных вод с попаданием загрязняющих веществ в природную воду руслоотводного канала поверхностного водного объекта - р. Талановка (р. Талановая), выявлено наличие в водоохранной зоне вскрышных пород вдоль всего руслоотводного канала. Выше по течению от места дренажа природная вода реки имеет природный цвет, ниже по течению от места дренажа промывочных вод вода р. Талановая (р. Талановка) имеет мутный цвет.

Факт допущенных нарушений, повлекших загрязнение водного объекта Обществом, подтверждается актом проверки от 29.08.2022 № АВТ-1013-в, протоколом осмотра от 17.08.2022 с фототаблицей, экспертным заключением № 35-К по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний от 25.08.2022, протоколами анализа проб воды от 24.08.2022.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ), хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на принципах платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В соответствии со ст.ст.1, 4 Закона № 7-ФЗ, поверхностные водные объекты, являясь компонентами природной среды, подлежат охране от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной деятельности.

Согласно статье 1 Закона № 7-ФЗ, вред окружающей среде - негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (ч. 1 ст. 77 Закона № 7-ФЗ, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 77 Закона № 7-ФЗ, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 78 ФЗ Закона № 7-ФЗ, размер вреда, подлежащий возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством РФ, с учетом особенностей возмещения вреда, причиненного окружающей среде при сбросе загрязняющих веществ в водные объекты через централизованные системы водоотведения поселений или городских округов, установленных законодательством РФ в сфере водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 № 639 «О порядке утверждения методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства» установлено, что методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, разрабатывается и утверждается Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации. 

Реализуя делегированные ему полномочия и принимая во внимание специфику регулируемой сферы имущественных отношений, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации приказом от 13.04.2009 №  87 утвердило Методику исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (далее - Методика № 87).

По результатам исследований Южно-Сибирским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования произведен расчет размера вреда, причиненного водному объекту - р. Талановая (р. Талановка) в соответствии с указанной методикой. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации: «Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи».

В силу ст. 5 Закон № 7-ФЗ, к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относятся: предъявление иска о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются, в том числе, федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные осуществлять государственный экологический надзор, и их территориальные органы.

В соответствии с п. 4.65 положения о Южно-Сибирском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 17.02.2022 № 108, Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора наделено полномочиями предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски, в том числе о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 №74-ФЗ, лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с абз. 5 п.22 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов, если иное не установлено абзацами третьим и четвертым настоящего пункта».

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке, Управлением в адрес Общества было направлено требование о возмещении вреда, причиненного водному объекту от 30.10.2022 № 10-05/9715 с предложением добровольного возмещения вреда.

Указанные в требовании средства в установленный срок в соответствующий бюджет не поступили.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, деятельность по геологическому изучению, включающему поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, разведку и добычу полезных ископаемых, в том числе использование отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, на месторождении россыпного золота р. Талановая на территории Крапивинского и Тисульского муниципальных районов Кемеровской области - Кузбасса ООО артель старателей «Золотой полюс» осуществляет на основании лицензии на право пользования недрами КЕМ 02076 БР от 23.05.2018, срок окончания действия лицензии - 12.05.2040.

Общество пользование водным объектом р. Талановка (р. Талановая) осуществляет на основании:

- Решения о предоставлении водного объекта в пользование от 28.02.2019 № 0990/РРЧл/Д-02.2019 и зарегистрированного в государственном водном реестре от 14.03.2019 за № 42-13.01.04.002-Р-РББВ-С-2019-02437/00 с целью совместного водопользования, водопользования без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта.

- Решения о предоставлении водного объекта в пользование от 02.07.2019 № 1035/РРЧл/Д-07.2019 и зарегистрированного в государственном водном реестре от 15.07.2019 за № 42-13.01.04.002-Р-РДБВ-С-2019-02526/00 с целью совместного водопользования, водопользования без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта.

- Решения о предоставлении водного объекта в пользование от 28.02.2019 № 0991/РРЧл/Д-03.2019 и зарегистрированного в государственном водном реестре от 14.03.2019 за № 42-13.01.04.002-Р-РДБВ-С-2019-02438/00 с целью совместного водопользования, водопользования без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта.

В рамках проведения проверки установлено, что у Общества имеется согласованная с отделом водных ресурсов по Кемеровской области Верхне-Обского БВУ и Министерством природных ресурсов и экологии Кузбасса программа регулярных наблюдений за водным объектом - р. Талановка (р. Талановая). Обществом представлены ежеквартальные отчеты по выполнению условий пользования водным объектом - р. Талановка за период с 2019 г. по 2022 г. (включая отчет о выполнении водоохранных мероприятий с указанием затрат и полученного эффекта (приложение 7,8 отчета)). Отчет производственного экологического контроля предоставлен в порядке и сроки предусмотренные законодательством (вх. № 6627400 от 18.03.2022), декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду также представлена в установленный срок (15.02.2022). 

17.08.2022 в результате проведения внеплановой проверки в отношении Общества установлено нарушение Обществом требований природоохранного законодательства.  

15.09.2022 Управлением по факту выявленных нарушений составлены протоколы об административном правонарушений, отражено, что «в действиях (бездействиях) Общества содержатся признаки административного правонарушения».

22.09.2022 Управление сформировало расчет размера вреда, причиненного Обществом водному объекту - р. Талановая (р. Талановка) в результате загрязнения взвешенными веществами при разведке и добыче полезных ископаемых, проведения дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с применением дна и берегов водных объектов.

По результатам расчета, размер вреда, причиненного водному объекту, по мнению Управления составил 4 195 492 (Четыре миллиона сто девяносто пять тысяч четыреста девяносто два) рубля 00 копеек (требование о возмещении вреда, причиненного водному объекту от 30.10.2022 № 10-05/9715),

Данное требование вынесено по результатам акта выездной внеплановой проверки от 29.08.2022 г. № АВТ-1013-в и постановлений о назначении административного наказания от 29.09.2022 № АВТ-1013-в/1; №АВТ-1013-в/2, согласно которых Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафов: 500 000 рублей и 150 000 рублей, соответственно. Штрафы Обществом оплачены 18.10.2022.

10.11.2022 Общество оспорило вышеуказанное требование Южно-сибирского межрегионального управления Росприроднадзора.

30.11.2022 Управлением по результатам рассмотрения возражений сумма возмещения вреда была пересмотрена и снижена до 2 479 938 рублей, что зафиксировано в новом требовании о добровольном возмещении вреда, причиненного водному объекту (от 30.11.2022 г. № 10- 05/14084).

Вместе с тем, частичное снижение Управлением суммы ранее определенного размера ущерба, причиненного водному объекту, также, по мнению Общества, является не законным и не обоснованным.

Возражая против заявленного требования Обществом представлены в материалы дела письменные возражения и документы относительно причин произошедшего загрязнения водного объекта. 

По мнению Общества, зафиксированный в ходе проверки «самоизлив», повлекший загрязнение водного объекта, имеет природный характер и не связан с деятельностью Общества.

При проведении проверки, нарушений целостности гидротехнических сооружений тела дамбы, обеспечивающих защиту водного объекта от негативного воздействия в результате осмотра, не зафиксировано (согласно акта осмотра), в связи с чем, факт загрязнения водного объекта - р. Талановка, не связан с результатами хозяйственной деятельности Общества. 

Общество не ведет деятельность по добыче россыпного золота на месте самоизлива (дренажа) с 2019 года, что подтверждается протоколом осмотра № В-1013-в от 17.08.2022, планами ведения горных работ на 2022 год. 

Факта размытия и прорыва дамбы отстойника (при этом вода в неиспользуемом с 2019 года отстойнике отсутствовала) оборотного водоснабжения на р. Талановая (р.Талановка) не зафиксировано, что также подтверждается протоколом осмотра сотрудниками Росприроднадзора и журналом наблюдений за ГТС.

В ходе осмотра территории 17.08.2022 представителем Управления было установлено, что в границах горного отвода Общества «осуществляется» дренаж и самоизлив (предположительно карстовыми водами) промывочных вод из тела дамбы с попаданием взвешенных веществ в водный объект - р. Талановая (р. Талановка).

В протоколе осмотра № В-1013-в от 17.08.2022 указано, что работы по промывке песков не велись, промприборы для промывки золота не эксплуатировались, на территории участка отрытых горных работ велись работы по устранению самоизлива карстовых вод, протокол составлен главным специалистом — экспертом отдела государственного экологического надзора по Кемеровской области - Кузбассу ФИО8 

В целях производственного контроля, Обществом 24.08.2022, 14.09.2022, 27.10.2022 и 21.11.2022 был произведен отбор проб воды в р. Талановая аккредитованной лабораторией АО НЦ ВостНИИ (АО «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», уникальный номер записи в реестре аккредитованных лиц в национальной системе аккредитации № RA.RU.213M21) в точках 500 метров выше места ведения работ и 500 метров ниже ведения работ. 

Согласно лабораторных исследований концентрация взвешенных веществ в водном объекте ниже предела обнаружения.

По мнению Общества, Управление при повторном расчете причиненного ущерба нарушило «Методику исчисления размера вреда, причиненного водным объектом вследствие нарушения водного законодательства», утвержденную приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 87 от 13.04.2009, согласно которой, в соответствии с пунктом 27, масса взвешенных веществ при проведений работ в водном объекте и при разрушении в результате аварии гидротехнических и иных сооружений на водных объектах, указанных в пункте 19 Методики, определяется по формуле № 22.

При этом, одной из составляющих указанной формулы является средняя (не менее 3-х анализов) концентрация взвешенных веществ, содержащихся в воде загрязненной акваторий водного объекта.

Для определения среднего показателя концентрации взвешенных веществ необходим отбор не менее 3-х проб. 

Средняя концентрация взвешенных веществ рассчитана исходя из концентраций, зафиксированных на расстоянии: 1,7 км, 3,8 км и 5,2 км. 

Однако, при расчете Управлением не был учтен тот факт, что между отбором проб на расстоянии 3,8 км и 5,2 км в р. Талановая (р. Талановка) впадает водный объект - р.Горелая, на котором ведутся добычные работы сторонней организацией в соответствии с лицензией КЕМ 001876 БР.

После места отбора пробы на расстоянии 5.2 км ниже фоновой концентрации, в р. Талановка впадает р. Тулунчук, на которой так же ведутся добычные работы сторонней организацией в соответствии с лицензией КЕМ 02063 БР.

Таким образом, показатель по взвешенным веществам в точке отбора проб на расстоянии 5.2 км не может быть использован для определения средней концентрации, в связи с тем, что точка отбора расположена после устья р.Горелая, на которых ведутся добычные работы сторонней организацией, неоднократно привлекаемой за загрязнение водного объекта в результате сброса технической воды в водный объект.

Следовательно, данная проба во внимание быть принята не может в силу действующего законодательства РФ, а по двум пробам расчет невозможен.

Также, по мнению Общества, необоснованны утверждения Управления, что в момент проведения проверки воды р. Горелая были чистыми. 

Указанные утверждения основаны только на визуальном наблюдении. Однако, подтверждением наличия или отсутствия загрязняющих веществ в водном объекте служат результаты лабораторных анализов, оформленные протоколом измерений, данный анализ на водном объекте р. Горелая не проводился.

В связи с указанным, Общество считает, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Общества и выявленными причиненным вредом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд соглашается с доводами Общества о том, что при расчете суммы причиненного ущерба Управлением не приняты во внимание существенные для дела обстоятельства.  

Как видно из материалов дела, предполагаемая сумма ущерба была снижена Управлением после получения возражений Общества, с 4 195 492 рублей до 2 479 938 рублей, что зафиксировано в новом требовании о добровольном возмещении вреда, причиненного водному объекту.

Причиной перерасчета суммы послужило исключение нескольких точек взятия проб воды ниже места дренажа, а именно 5,8 км; 10,1 км. 

Фактическим Управление признало тот факт, между точками отбора проб в р. Талановая (р. Талановка) впадает иной водный объект, на котором ведутся работы по добыче сторонней организацией. 

При таких обстоятельствах, без изучения проб с этого водного объекта не представляется возможным объективное утверждение об источнике загрязнения или степени загрязнения, а также установление виновного лица.    

Однако, Управлением не учтен тот факт, что между точками отбора проб на расстоянии 3,8 км. и 5,2 км. в р. Талановая (р. Талановка) также впадает водный объект,  на котором ведутся работы сторонней организацией.

Из материалов дела не усматривается, не предоставлено доказательств о том, что из р. Горелая, р. Тулунчук Управлением осуществлялись отборы проб для исследования возможного загрязнения объектов иными организациями и исключения возможности причастности этих организаций к загрязнению р. Талановая.   

Таким образом, расчет ущерба, произведенный Управлением без отбора проб фоновых концентраций на водных объектах (реках) впадаемых в р.Талановая, не  выяснение возможности причастности к загрязнению водного объекта недропользователями, осуществляющим свою деятельность на притоках р.Талановка (р. Талановая), по мнению суда не может быть объективным и законным. 

Ни в заявлении, ни в судебных заседаниях представителями Южно-сибирского межрегионального управления Росприроднадзора не даны пояснения причин относительно исключения одних точек забора проб из расчета показателя по взвешенным веществам и не исключения других точек, а также отсутствия исследования на предмет загрязнения указанных водных объектов иными организациями - недропользователями, осуществляющих деятельность на притоках р.Талановая (р. Талановка). 

Однако, при вынесении решения суд учитывает частичное признание Обществом вины в совершении административных правонарушений, факт привлечения Общества к ответственности, а также факт его не оспаривания и добровольной оплаты штрафов.

Пояснения Общества о служебном расследовании по факту утраты прав на обжалование постановлений о назначении административного наказания в результате неисполнения работником Общества возложенных на него трудовых обязанностей, судом не отклоняются. Указанные пояснения не имеют отношения к осуществлению расчета возможного ущерба.

Обществом предоставлен расчет согласно которого, на основании данных имеющихся в материалах дела, п.19 Методики расчета, размер ущерба в связи с карстовыми самоизливами составляет 558 000 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный расчет предоставлен в возражениях (исх. № ЗП-02/006.10.11.22 от 10.11.2022) на требование о добровольном возмещении вреда причиненного водному объекту от 03.10.2022 №10-05/9715.

Указанный расчет Управлением не оспорен.

Суд, в соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, считает указанный расчет частичным признанием требований Управления, а также частичным признанием причиненного ущерба, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 65, 69, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Заявленное требование удовлетворить частично.

Взыскать с ООО артель старателей «Золотой полюс» (ОГРН 

<

***>) сумму вреда, причиненного водному объекту, как объекту охраны окружающей среды, в размере 558 000 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Золотой полюс» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 160 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                               А.А. Ветошкин