Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-385/2022

24 августа 2022 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24.08.2022 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети городского поселения г. Краснослободск» (404160, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 9/11 от 01.01.2022г., 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.03.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети городского поселения г. Краснослободск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за ноябрь 2021 года  по договору № 09-5-61511/21Б от 01.01.2021 года в размере 2 394 687,98 руб., пени в размере 2 035,48 руб.

В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находилось дело №А12-5822/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети городского поселения г. Краснослободск» о взыскании задолженности за январь 2022 года  по договору № 09-5-61511/21Б от 01.01.2021 года в размере 3 776 027,01 руб., пени в размере 267 499,90 руб.

Определением арбитражного суда от 05.08.2022 года объединены дела №А12-385/2022, №А12-5822/2022 в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А12-385/2022.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 09-5-61511/21Б от 01.01.2021 года за ноябрь 2021 года.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец просит взыскать задолженность за январь 2022 года по договору № 09-5-61511/21Б от 01.01.2021 года в размере 3 776 027,01 руб., пени за нарушение сроков оплаты природного газа, поставленного в январе 2022 года, в размере 267 499,90 руб., пени за нарушение сроков оплаты природного газа, поставленного в ноябре 2021 года, в размере 164 791,75 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в части начисления дополнительного объема.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», (Поставщик) и ответчиком, Муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети городского поселения г. Краснослободск», (Покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-61511/21Б от 01.01.2021 года, по условиям которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязался  принимать и оплачивать газ. 

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема - передачи.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел поставку газа ответчику в ноябре 2021 года на сумму 2 394 687,98 руб., в январе 2022 года – на сумму 3 776 027,01 руб. 

Факт поставки подтверждается актом приемки-передачи газа, универсальным передаточным документом.

Начисления объема потребленного газа производились истцом на основании данных прибора учета газа с применением коэффициента коррекции объемов газа, потребленных в рабочих условиях (коэффициента приведения к стандартным условиям), а также дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительным соглашением сторон, начисленных в связи с нарушениями, квалифицированными как нарушения требований нормативной и/или технической документации при монтаже и эксплуатации узла учета газа.

Согласно п. 5.5.2. договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся Покупателем ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик обязательства по оплате в полном размере не исполнил.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования в части объема газа, определенного на основании данных прибора учета с применением коэффициента коррекции объемов газа, потребленных в рабочих условиях (коэффициента приведения к стандартным условиям), не оспаривал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в части начисления дополнительных объемов газа, начисленных в связи с нарушениями, квалифицированными как нарушения требований нормативной и/или технической документации при монтаже и эксплуатации узла учета газа.

В обоснование требований в данной части истец указывал, что в рамках реконструкции узла учета газа Покупателя актами проверок от 05.10.2021 зафиксированы установка на УУГ котельных № 1, 2, 3, 4 измерительных комплексов. Однако в нарушение требований нормативного регулирования договорные параметры не введены в корректор объема газа, корректор не введен в эксплуатацию, т.е. не устранены ранее выявленные нарушения, квалифицируемые как нарушение требований нормативной и/или технической документации при монтаже и эксплуатации УУГ.

 На объекте газопотребления котельная № 5 реконструкция УУГ не проводилась, актов проверки от 05.10.2021 зафиксировано, что ранее выявленные нарушения не устранены, отсутствует расчет погрешности в соответствии с требованиями методики выполнения измерений, акт реализации методики измерений, акт измерения внутреннего диаметра измерительного трубопровода в соответствии с методикой выполнения измерений, неиспользование вычислителя (корректора), отсутствие возможности контроля перепада давления, отсутствует проектная документация.

Указанные нарушения квалифицированы истцом как нарушение требований нормативной и/или технической документации при монтаже и эксплуатации узла учета газа (п. 4.15. договора). В связи с чем, количество газа определено с учетом коэффициента дополнительной погрешности к измеренному объему газа.

Как указывает истец, коэффициент дополнительной погрешности к измеренному объему газа согласован в дополнительных соглашениях к договорам.

Вместе с тем, доказательств согласования ответчиком применения в расчетах коэффициента дополнительной погрешности к измеренному объему газа истцом не представлено.

Представленные дополнительные соглашения к договору поставки газа № 09-5-61511/21Б от 01.01.2021 года, предусматривающие применение в отношении котельных № 1, 2, 4 коэффициента дополнительной погрешности – 3% к измеренному объему газа, в отношении котельной № 5 – 4% к измеренному объему газа, судом не принимаются, т.к. составлены в одностороннем порядке, ответчиком не подписаны.

Дополнительное соглашение от 29.11.2019 года в отношении котельной № 3, предусматривающее применение коэффициента дополнительной погрешности – 3% к измеренному объему газа, также не может быть принято в качестве доказательства согласования сторонами условия о применении дополнительного коэффициента.

Указанное дополнительное соглашение подписано к договору поставки газа № 09-5-57939/19Б от 21.12.2018 года. Основанием исковых требований является договор № 09-5-61511/21Б от 01.01.2021 года.

Кроме того, суд считает необоснованным включение в данное дополнительное соглашение условия о распространении его действия на другие оформляемые сторонами после даты соглашения договоры (контракты) поставки газа, которые предусматривают поставку газа Поставщиком на объект газопотребления, указанный в п. 1 соглашения (котельная №3).

Также истцом не указано, каким нормативно-правовым актом предусмотрена ответственность покупателя газа в виде начисления коэффициента дополнительной погрешности к измеренному объему газа.

Ссылки на постановление Правительства РФ от 16.11.2020 № 1847 «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений» судом не принимаются.

Данным постановлением установлены пределы допускаемой погрешности измерений.   

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2.10. Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Таким образом, нормами действующего законодательства в случае наличия у покупателя исправного прибора учета установлен порядок определения объема поставленного газа в соответствии с данными прибора учета.

В связи с чем, суд считает неправомерным начисление истцом дополнительных объемов в виде коэффициента дополнительной погрешности в ноябре 2021 года – 9 412 м3, в январе 2022 года – 14 286 м3. 

Согласно расчета суда стоимость поставленного в ноябре 2021 года природного газа составила 2 324 068,11 руб., в январе 2022 года – 3 649 342,25 руб.

Расчет произведен судом по тарифам, указанным истцом в универсальных передаточных документах.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за январь 2022 года суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети городского поселения г. Краснослободск» задолженности за январь 2022 года подлежат удовлетворению в размере 3 649 342,25 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты природного газа, поставленного в январе 2022 года, в размере 267 499,90 руб., пени за нарушение сроков оплаты природного газа, поставленного в ноябре 2021 года, в размере 164 791,75 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», согласно которого управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случаях несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер пени, произведенный на суммы долга за ноябрь 2021 года, за период с 19.12.2021 года по 21.06.2022 года составляет 164 791,75 руб., размер пени, произведенный на суммы долга за январь 2022 года, за период с 19.02.2022 года по 06.07.2022 года составляет 267 499,90 руб.

Расчет судом проверен, признан произведенным неверно в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория неустойка подлежит взысканию по 31.03.2022 года.

Кроме того, истцом неверно определен период просрочки для начисления пени на сумму долга за ноябрь 2021 года.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с тем, что срок оплаты за ноябрь 2021 года, 18.12.2021 года, приходится на нерабочий день, крайним сроком исполнения обязательств является 20.12.2021 года,  в связи с чем начисление неустойки должно производиться с 21.12.2021 года.

Согласно расчета суда, произведенного исходя из установленной судом стоимости поставленного в  ноябре 2021 года газа с учетом произведенных ответчиком оплат, за период с 21.12.2021 года по 31.03.2022 года с учетом корректировки срока начисления размер пени составляет 92 151,08 руб.

Согласно расчета суда, произведенного исходя из установленной судом стоимости поставленного в  январе 2022 года газа, за период с 19.02.2022 года по 31.03.2022 года размер пени составляет 47 380,63 руб.

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети городского поселения г. Краснослободск»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежат взысканию пени в размере 139 531,71 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 56 015 руб., из которых 51 858 руб. – относятся на ответчика, 4 157 руб. – на истца.

При распределении судебных расходов судом учтено, что сумма основного долга за ноябрь 2021 года погашена ответчиком после подачи иска. В связи с чем, судебные расходы в данной части относятся на ответчика.

Также судом учтено, что истец отказался от исковых требований в части задолженности за ноябрь 2021 года, из которых 70 619,87 руб. были заявлены необоснованно. 

Необоснованно заявленные исковые требования, от которых истец отказался, (70619,87 руб.) составляют 14% от общей суммы исковых требований, признанных судом необоснованными (70619,87*100/490064,57).

Государственная пошлина в сумме 582 руб. относится на часть необоснованно заявленных исковых требований, от которых истец отказался (4157*14%).

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 407 руб., что составляет 70% от 582 руб., подлежит возврату истцу из бюджета, государственная пошлина в сумме 175 руб., что составляет 30% от 582 руб., относится на истца.

Также истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 21 000 руб., как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору № 09-5-61511/21Б от 01.01.2021 года за ноябрь 2021 года принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети городского поселения г. Краснослободск» (404160, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 649 342,25 руб., пени в размере 139 531,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 858 руб.

В иске в остальной части отказать.

Выдать истцу,  Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 21 407 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                            Е.А. Лобенко