АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                          Дело №А45-39263/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года   

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Федораевой Е.А.,   рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению МИФНС №17 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авангард+» (ИНН 

<

***>, адрес: 633108, 

<

...>) по признакам отсутствующего должника и приложенными к заявлению документами,

при участии представителей: 

от Управления ФНС по Новосибирской области: ФИО1 по доверенности,

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 13 ноября 2024 года поступило заявление МИФНС №17 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авангард+» по признакам отсутствующего должника, в связи с наличием задолженности в сумме 23 321 063,54 рублей 

Кредитором указана саморегулируемая организация из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий – САУ «Авангард» (101000, 

<

...>, подъезд 3, оф.46,48).

ООО «Авангард+» отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, явку представителя в суд не обеспечил. Суд неоднократно обязывал Ответчика представить  в суд отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом), пояснения о наличии/отсутствии в собственности транспортного средства MERCEDES-BENZ S 560 4MATIC MAYBACH, 2019, WDD2229861A511436, пояснения о ведении финансово – хозяйственной деятельности компанией. Определения суда не исполнены. Представителем Ответчика направлялось в материалы дела ходатайство об ознакомлении с материалами дела, следовательно, Суд делает вывод о том, что Ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве. 

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должнику в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, размер задолженности ООО «АВАНГАРД+» по обязательным платежам в бюджет составляет 23 321 063,54 рублей.

На текущую дату у должника открыто 8 расчетных счетов. Доказательств наличия денежных средств на счетах не представлено. 

Бухгалтерская отчетность за 2023 представлена 15.03.2024. 

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за должником ООО «АВАНГАРД+» зарегистрированное недвижимое имущество отсутствует.

Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области на основании пункта статей 31 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление №6 от 15.05.2024 о наложении ареста на следующее имущество налогоплательщика: - 51000, MERCEDES-BENZ S 560 4MATIC MAYBACH, 2019, WDD2229861A511436.

Представитель Управления обращает внимание Суда на длительное отсутствие операций по банковским счетам должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее – Пленум ВАС РФ № 91), уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок должника.

Из вышеизложенного следует, что в процедуре конкурсного производства могут быть признаны недействительным сделки по отчуждению имущества должника.

Должником не представлены в материалы дела пояснения относительно наличия/отсутствия автомобиля марки MERCEDES-BENZ S 560 4MATIC MAYBACH, 2019. 

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04- 8832/2019 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: 

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; 

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; 

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Применительно к рассматриваемому спору судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления обществом деятельности, получения доходов, наличия иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. 

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается наличие оснований, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к отсутствующим. При этом из положений указанной нормы следует, что достаточно одного из условий, предусмотренных указанной нормой, для вывода о том, что должник относится к категории отсутствующих.

В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления хозяйственной деятельности по  адресу регистрации.

Должник в материалы дела не представил доказательств подтверждающих наличие у него какого-либо имущества, а также доказательств движения денежных средств по счетам, и иных доказательств подтверждающих ведение деятельности должника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 230 Закона о банкротстве, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника.

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель указал на наличие задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, в подтверждение представил следующие документы: требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Принимая во внимание, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, наличие кредиторской задолженности подтверждено представленными в материалами дела документами, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, применив упрощенную процедуру банкротства. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура конкурсного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 206, 45, 52, 53, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника – ООО «Авангард+» (ИНН 

<

***>, адрес: 633108, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев до 28 декабря 2025 года.

Применить к должнику упрощенную процедуру банкротства по признакам отсутствующего должника.

Утвердить   конкурсным управляющим  ФИО2, члена Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард», адрес  для направления  почтовой корреспонденции: 630058, 

<

...>.

Включить требования МИФНС №17 по Новосибирской области в размере 23 321 063,54 руб в реестр требований кредиторов ООО «Авангард+» из них 4 669 867,66 рублей с отнесением во вторую очередь удовлетворения, основной долг – 16 852 219,39 руб. (в том числе государственная пошлина в размере 11 413 руб.), пени – 1 793 491,13 руб., штрафы – 5 485,36 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения. 

Конкурсному управляющему в срок до 22 декабря 2025 г. представить в суд отчет о результатах конкурсного производства.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле. 

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.Д. Стрункин