24/2024-20792(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6321/2023

г. Астрахань

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2024 Полный текст решения изготовлен 05.03.2024 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Поволжский Строительный Комбинат № 1»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Поволжский Строительный  Комбинат № 1», ООО «ПСК № 1», истец) к муниципальному унитарному предприятию  «Лиманские водопроводы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее –  МУП «Лиманские водопроводы», ответчик) о взыскании основного долга 2 209 527 руб.,  пени за период с 13.12.2020 по 03.10.2023 в размере 981 398, 24 руб., убытков в размере  296 000 руб.,  

При участии 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024, диплом, паспорт,  от ответчика:  

- ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2024, диплом, свидетельство о  расторжении брака, паспорт,  

- ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.2024, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский Строительный Комбинат № 1» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к МУП «Лиманские водопроводы» о взыскании основного долга  2 209 527 руб., пени за период с 13.12.2020 по 03.10.2023 в размере 981 398, 24 руб., пени  согласно п. 8.1 контракта за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере  1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской  Федерации от неуплаченной в срок суммы основного долга за период начиная с 04.10.2023  и до даты фактического погашения задолженности, убытков в размере 296 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2023 по делу 

 № А06-6321/2023 с муниципального унитарного предприятия «Лиманские водопроводы»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский строительный комбинат   № 1» взысканы основной долг в сумме 2 209 527 руб., пени за период с 13.12.2020  по 03.10.2023 в сумме 879 760 руб., убытки в сумме 296 000 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 38 152 руб. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказать.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос по требованию о взыскании  пени с 04.10.2023 и до даты фактического погашения задолженности по основному долгу,  в связи с чем суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения  по делу на 05.03.2024 на 10 час. 30 мин.  

В адрес суда поступили письменные пояснения истца, в соответствии с которыми  истец просил суд вынести дополнительное решение по требованию о взыскании пени  согласно п. 8.1 контракта за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере  1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской  Федерации от неуплаченной в срок суммы основного долга за период начиная с 04.10.2023  и до даты фактического погашения задолженности.  

Данные пояснения судом приобщены к материалам дела. 

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал доводы письменного  пояснения. Представитель ответчика оставила рассмотрение вопроса о вынесении  дополнительного решения по делу на усмотрение суда.  

Поскольку решение Арбитражного суда Астраханской области 22.11.2023 по делу 

 № А06-6321/2023 не вступило в законную силу, суд считает необходимым вынести  дополнительное решение по делу.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств  является неустойка.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

На основании части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное  условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Аналогичный порядок расчета неустойки установлен пунктом 8.1. контракта. 

Поскольку ответчиком нарушены условия контракта о сроке исполнения  обязательства по оплате услуг на сумму 2 209 527 руб., обеспеченного договорной  неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее  сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного требование общества с ограниченной ответственностью  «Поволжский строительный комбинат № 1» о взыскании с муниципального унитарного  предприятия «Лиманские водопроводы» пени согласно п. 8.1 контракта за каждый день  просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы  основного долга за период начиная с 04.10.2023 и до даты фактического погашения  задолженности, подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лиманские водопроводы»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Поволжский строительный комбинат № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) пени согласно п. 8.1 контракта за каждый день просрочки исполнения  обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы основного долга  за период начиная с 04.10.2023 и до даты фактического погашения задолженности.  

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.   

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Р.Р. Абдуллин