АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27076/2020

17 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27076/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" (далее - ООО "ТЭК "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ") (ИНН 6658373980, ОГРН 1106658021458)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 966250,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности, 

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №04220 от 31.01.2019 в размере 713600 руб. 00 коп., неустойку за просрочку уплаты вознаграждения в размере 252650 руб. 80 коп., начисленной за период с 07.09.2019 по 27.05.2020, начисление которой продолжить с 28.05.2020 по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 713 600 рублей по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Определением от 04.06.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое заявление, представил для приобщения к материалам дела оригинал платежного поручения об уплате госпошлины.

Документ приобщен к материалам дела.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Определением от 14.07.2020 судебное заседание назначено на 13.08.2020.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты услуг, просит взыскать с ответчика 713600 руб. основного долга, 161189 руб. 40 коп. неустойки за период с 07.09.2019 по 05.04.2020.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК «Желдоринтеграция» (далее - Экспедитор) и ИП ФИО1 (далее - Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 04220 от 31.01.2019, согласно условиям которого, Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательства выполнять или организовывать выполнение определенных Договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов по Российской Федерации и (или) международном сообщении, в том числе перегружаемых с (на) морской (автомобильный) транспорт.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость, форма, срок и порядок оплаты по Договору согласовываются   сторонами   в   дополнительных  соглашениях   о  размере  ставки  за организацию услуги. 

В силу п. 3.10 Договора, помимо счетов-фактур, Экспедитор также направляет Клиенту акт приемки-сдачи оказанных услуг (акт оказания услуг), на основании которого определяются фактические объёмы, стоимость работ и производится окончательный расчет. Акт оказания услуг должен быть подписан или отклонён Клиентом с указанием причин не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения. В случае уклонения Клиента от подписания Акта без указания причин, указанный акт считается подписанным Сторонами настоящего Договора в редакции Экспедитора.   

Истец в рамках договора оказал ответчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) на общую сумму 6276200 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, подписанными обеими сторонами без замечаний.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 2.18.20 Договора Клиент обязался оплатить услуги Экспедитора по его ставкам на условиях, определенных в разделе 3 договора.

Согласно п.п. 3.2, 3.3 Договора, если иное не оговорено в дополнительном соглашении, Клиент на основании счёта Экспедитора производит авансовый платёж в размере полной расчётной стоимости услуг перечислением на расчётный счёт Экспедитора. В случае наличия у Клиента задолженности перед Экспедитором, перечисленные денежные средства в первую очередь направляются в погашение имеющейся задолженности. Если после погашения задолженности суммы денежных средств недостаточно для оплаты предстоящей перевозки, Клиент обязан перечислить на расчётный счёт Экспедитора недостающую сумму.

Клиент оплатил услуги частично, задолженность за оказанные услуги составляет 713600 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 №5793/13, от 15.10.2013 №8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме не представлено, требование истца в части взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в сумме  713600 руб. 

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 161189 руб. 40 коп., рассчитанную за период с 07.09.2019 по 05.04.2020.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 4.16 Договора стороны определили, что Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещения понесённых им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору и понесённых им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки: по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления Акта оказания услуг и до даты полной оплаты вознаграждения и расходов по соответствующему акту оказания услуг. Неустойка подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Клиентом уведомления Экспедитора.

Представленный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в 713600 руб. 00 коп. долг, 161189 руб. 40 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20496 руб. 00 коп.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1829 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №2923 от 27.05.2020. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина