АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2021 года

Дело № А33-31108/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.12.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования №11 от 29.03.2002, личность удостоверена паспортом; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 199/19 от 12.11.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования № 1/1717 от 19.12.2004, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО3,

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 08.10.2008 № 150-з в размере 2 795 448 руб. 36 коп., из них: в федеральный бюджет – 1 866 962 руб. 52 коп., в краевой бюджет – 928 485 руб. 84 коп., 

- пени за просрочку платежей по договору аренды в размере 578 521 руб. 04 коп., из них: в федеральный бюджет – 297 218 руб. 63 коп., в краевой бюджет – 281 302 руб. 41 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.10.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 29.12.2020 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежей по договору аренды в размере 578 521 руб. 04 коп., из них: в федеральный бюджет – 297 218 руб. 63 коп., в краевой бюджет – 281 302 руб. 41 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.10.2008 между истцом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кодинский деревообрабатывающий комбинат» (арендатор) подписан договор аренды лесного участка № 150-з (далее – договор).  

По договору арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование  лесной участок на 48 лет, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 настоящего договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2012 № 2 к договору, предметом договора является лесной участок площадью 25 083 га (уточненная площадь в соответствии с проведенным межеванием 264 083 021 кв. м.), предназначенный для заготовки древесины, который расположен: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Кодинское и Чикогдинское участковые лесничества, в том числе: площадью 16 521,08 га (уточненная площадь в соответствии с проведенным межеванием 168 445 202 кв. м.), отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Чикогдинское участковое лесничество, в кварталах (выделах): №№ 173 (выделы 4, 5, 9, 13, 15, 20, 21, 27-30, 32, 33, 37, 41, 43, 45, 48, 49, 51, часть выделов 3, 8, 11, 14, 19, 26,36, 40, 42, 44, 47, 50), 174-183, 196 (выделы 5-9, 20, 25, 29, 30, 36, 37, 45, 47, часть выделов 3, 4, 13, 17-19, 23, 24, 27, 28, 34, 35, 43, 44, 46), 197-201, 219-221, с кадастровым номером 24:20:1400004:82;площадью 1204,04 га (уточненная площадь в соответствии с проведенным межеванием 15 475 647 кв. м.), отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Богучанский район, Кодинское лесничество, Чикогдинское участковое лесничество, в кварталах (выделах): №№ 173 (выделы 1, 2, 6, 7, 10, 12, 16-18, 22-25, 31, 34, 35, 38, 39, 46, части выделов 3, 8, 11, 14, 19, 26, 36, 40, 42, 44, 47, 50, 51) 196 (выделы 1, 2, 11, 12, 14-16, 21, 22, 26, 31-33, 38-42, части выделов 3, 4, 10, 13, 17-19, 23, 24, 27, 28, 34, 35, 43, 44, 46, 47), с кадастровым номером 24:07:7101001:858; площадью 537,52 га (уточненная площадь в соответствии с проведенным межеванием 8 724 105 кв. м.), отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Богучанский район, Кодинское лесничество, Кодинское участковое лесничество, в кварталах (выделах): №№ 1 (выделы 1-4, 7, 12, 15, 21, 22, части выделов 5, 6, 8, 9, 13, 16, 17, 19, 20, 27), 7 (выдел 1, часть выделов2, 5, 6, 10, 11, 19, 20, 31, 32), с кадастровым номером24:07:7101001:860; площадью 6820,36 га (уточненная площадь в соответствии с проведенным межеванием 71 438 067 кв. м.), отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Кодинское участковое лесничество, в кварталах (выделах): №№ 1 (выделы 10, 11, 14, 18, 23-27, часть выделов 5, 6, 8, 9, 13, 16, 17, 19, 20), 2-6, 7 (выделы 3, 4, 7-9, 12-18, 21-32, часть выделов 2, 5, 6, 10, 11, 19, 20), 8, 9, с кадастровым номером 24:20:1400004:84. 

Схемы расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3 договора). Приложениями №№ 1, 2 стороны согласовали схему расположения и характеристику лесного участка и его насаждений. 

Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для использования  в целях и объемах согласно приложению № 3.  

В соответствии с пунктом 5 договора, в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2012 № 4 к договору, арендная  плата  составляет 2 793 960  рублей, НДС не облагается.  

Согласно пункту 6 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и предоставляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей. 

Дополнительным соглашением от 27.02.2012 № 4 к договору пункт 6 дополнен абзацем: «Арендные платежи подлежат уплате в срок до 15 числа последнего месяца текущего квартала».

Пунктом 7 договора определено, что арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного  участка, или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

По пункту 9 договора разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы.

Согласно подпункту «б» пункта 13 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.

На основании пункта 6 договора в приложении № 4 сторонами согласованы сроки внесения арендной платы, а также суммы арендной платы, подлежащей внесению в федеральный бюджет и в бюджет субъекта Российской Федерации. 

В соответствии с приложением к дополнительному соглашению от 27.02.2012 № 4 определены сроки внесения платежей в доход бюджетов: 1 квартал - 15.03, 2 квартал - 15.06, 3 квартал - 15.09, 4 квартал - 15.12.

Пунктом 15 договора, в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2011 к договору, установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

В соответствии с пунктом 27 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, или вопросы, не оговоренные в договоре, разрешаются путем переговоров. В случае если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края.

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента государственной регистрации по 29.12.2055 включительно (пункт 26 договора). Договор прошел государственную регистрацию 15.01.2009, номер регистрации 24-24-17/003/2008-609.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 08.10.2008, являющемуся приложением  к спорному договору, истец передал ответчику лесной участок, поименованный в пункте 2 договора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кодинский деревообрабатывающий комбинат» (сторона-1), ответчиком (сторона-2), и Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) подписано дополнительное соглашение от 08.08.2011 № б/н, в соответствии с пунктом 1 и 2 которого, сторона-1 с согласия арендодателя уступает права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 08.10.2008 № 150-з стороне-2 в полном объеме.  

Письмом от 23.09.2020 № 08-011385 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в реестр 10.01.2014 внесена запись о прекращении деятельности агентства лесной отрасли Красноярского края в связи с реорганизацией в форме присоединения. 

По представленному в дело листу записи Единого государственного реестра юридических лиц 03.08.2016 внесена запись о создании юридического лица – министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), выдано свидетельство о государственной регистрации серия 24 № 006339448.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по внесению  ответчиком арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 08.10.2008 № 150-з в размере 2 795 448 руб. 36 коп., из них: в федеральный бюджет – 1 866 962 руб. 52 коп., в краевой бюджет – 928 485 руб. 84 коп., пени за просрочку платежей по договору аренды в размере 578 521 руб. 04 коп., из них: в федеральный бюджет – 297 218 руб. 63 коп., в краевой бюджет – 281 302 руб. 41 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 9 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее –                  ЛК РФ) заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса. 

Из части 1 статьи 82 ЛК РФ следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений, в том числе предоставление в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих аукционов), принятие решений о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключение соглашений об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принятие решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда.

Агентство лесной отрасли Красноярского края присоединено к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края на основании постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 № 550-п «Об органах исполнительной власти». 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в реестр 10.01.2014 внесена запись о прекращении деятельности Агентства лесной отрасли Красноярского края в связи с реорганизацией в форме присоединения. 

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исходя из положений статьей 82, 83 ЛК РФ, к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края перешли права и обязанности Агентства лесной отрасли Красноярского края по договору. 

С учетом изменений, внесенных Указом Губернатора Красноярского от 13.07.2016 № 139-уг «О внесении изменения в Указ Губернатора Красноярского края от 13.10.2014 № 224-УГ «О структуре органов исполнительной власти Красноярского края», структура органов исполнительной власти Красноярского края дополнена Министерством лесного хозяйства Красноярского края.

В силу абзацев 1 и 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р, принято решение создать министерство лесного хозяйства Красноярского края, передав ему полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений, установить, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в пределах полномочий в области лесных отношений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п утверждено Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края (далее – положение).

В соответствии с пунктом 1.1 положения, министерство лесного хозяйства Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области лесных отношений, в сфере образования (за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных органов исполнительной власти края). Согласно пункту 3.3 положения к компетенции министерства лесного хозяйства Красноярского края относятся, в том числе владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.

Согласно представленному в дело листу записи Единого государственного реестра юридических лиц 03.08.2016 внесена запись о создании юридического лица – Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), выдано свидетельство о государственной регистрации серия 24 № 006339448.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края, является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

В силу части 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отношения сторон с учетом дополнительного соглашения от 08.08.2011 № б/н возникли из договора аренды лесного участка от 08.10.2008 № 150-з, отношения по нему регулируются главой 34 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

Факт передачи земельного участка подтверждается актом приёма-передачи лесного участка.

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента государственной регистрации по 29.12.2055 включительно (пункт 26 договора). Договор прошел государственную регистрацию 15.01.2009, номер регистрации 24-24-17/003/2008-609.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 12 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 15 договора, в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2011 к договору, установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы истец начислил 578 521,04 руб. пени за период с 30.11.2017 по 15.09.2020 из них: в федеральный бюджет – 297 218 руб. 63 коп., в краевой бюджет – 281 302 руб. 41 коп.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям договора и действующим нормативным правовым актам. 

Ссылка АО «КЛМ Ко» на то, что Правительством к числу отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции был отнесен ОКВЭД (47.52.71 - торговля розничная пиломатериалами в специализированных магазинах), который также является видом деятельности ответчика, не может быть признана судом состоятельной, поскольку данный вид деятельности является дополнительным, а не основным видом деятельности АО «КЛМ Ко».

Ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных норм, регулирующих институт обеспечения обязательств, суд апелляционной инстанции отмечает, что определение неустойки в договоре, в том числе ставки для ее расчета направлено не только на обеспечение обязательств, но также и на компенсацию вреда, причиняемого стороне договора. Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 77 указанного Постановления снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть учтены такие обстоятельства как чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.  Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. 

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

Ответчик, настаивая на несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующих доказательств суду не представил.  Ответчик не указал мотивы (критерии), по которым заявленная  неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства (учитывая общую сумму задолженности, на которую начислены пени и период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика), а также не указал, какие доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о такой несоразмерности.  

При этом суд принимает во внимание, что в силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности. Доказательств, свидетельствующих о наличии несогласия ответчика с условиями заключенного договора в силу его кабальности, либо оспаривания пунктов договора о размере неустойки, установленной по обоюдному согласию сторон (без разногласий), материалы дела не содержат. 

Ответчик не обосновал и не представил соответствующих доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что в данном случае он является более слабой стороной договора, условия об ответственности, ее завышенный размер были навязаны ответчику и, подписывая договор, он не мог влиять на условия об ответственности. 

Учитывая размер неустойки 0,04%, период  расчета пени, явной несоразмерности неустойки нет, с учетом суммы долга и периодов взыскания и расчета пени, размеров начисленной неустойки за конкретные периоды (суммы неустойки). Названное обстоятельство свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 578 521,04 руб. пени за период с 30.11.2017 по 15.09.2020 из них: в федеральный бюджет – 297 218 руб. 63 коп., в краевой бюджет – 281 302 руб. 41 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 14 570 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 14 570 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» г. Красноярск в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края г. Красноярск 578 521 рубль 04 копейки пени, в том числе в федеральный бюджет 297 218 рублей 63 копейки, в краевой бюджет 281 302 рубля 41 копку, в доход федерального бюджета Российской Федерации 14 570 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова