АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48844/2019

22 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМАШСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Пышминское автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 546 113 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.08.2019г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХМАШСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию " Пышминское автотранспортное предприятие" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 27/2 от 01.10.2018 г. в размере 546 113 руб. 06 коп.

Определением суда от 20 августа 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17 августа 2019 года.

В предварительное судебное заседание 17 августа 2019 года явку обеспечил представитель истца. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное разбирательство на 15 октября 2019 года.

В судебное заседание 15 октября 2019 года явку обеспечил представитель истца. Заявленные требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении исковых требований  в части расчета неустойки и о приобщении к материалам дела расчета неустойки. Ходатайство судом рассмотрено, уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет приобщен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «Техмашсервис» (теплоснабжающая организация) и МУП «Пышминское автотранспортное предприятие» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №27/2 от 01.10.2018, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.1 договора договорной объем тепловой энергии, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем за период с 12.10.2018 по 30.04.2019 составляет 205,00 Гкал.

Согласно п. 7.5 указанного договора оплата за тепловую энергию осуществляется потребителем в течение 10 календарных дней с момента получения платежных документов путем перечисления средств на расчетный счет по указанным в договоре реквизитам или друг им способом, не противоречащим закону.

Под расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (п. 7.7 договора).

На основании п 7.8 договора потребитель осуществляет оплату за поставленную тепловую энергию за период с октября по апрель в количестве, указанном в п. 3.1 договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного в период с октября 2018 года по апрель 2019 года ресурса  и оставление без удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Факт поставки истцом теплоресурсов в спорный период на объекты ответчика, их объем и стоимость подтверждается материалами дела (подписанными без возражений со стороны ответчика актами). Факт наличия договора между сторонами ответчиком не оспорен.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты потребленного энергоресурса в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности также подтверждается подписанными со стороны ответчика сверки актом взаимных расчетов за 4 квартал 2018г., и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 21.05.2019.

Расчет задолженности на сумму  521 856 руб. 00  коп. проверен судом и признан верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной в октябре 2018 – апреле 2019 года тепловой энергии в сумме 521 856 руб. 00  коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.9. договора № 27/2 от 01.10.2018 за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты но день фактической оплаты.

Истцом на основании п. 8.9. договора № 27/2 от 01.10.2018  произведен расчет неустойки за период с 13.11.2018 по  15.10.2019 на сумму 29 580 руб. 34 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины  в сумме 13 922  руб. относятся на ответчика.

В связи с увеличением истцом исковых требований (в части неустойки) в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 107 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пышминское автотранспортное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШСЕРВИС» 521 856 руб. основного долга, 29 580 руб. 34 коп. неустойки, а также 13 922 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пышминское автотранспортное предприятие» в доход федерального бюджета 107 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина