Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail: penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-15978/2017

28 декабря 2017 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Фармация" (ФИО1 ул., д. 145, Пенза г., Пензенская область, 440015; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница № 5" (ФИО2 ул., д. 24, Пенза г. Пензенская область, 440028; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 626206 руб. 23 коп., 

без явки сторон (извещены),

установил:

истец – ОАО "Фармация" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУЗ "Клиническая больница № 5" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по контракту от 09.02.2017 № 0855200000516003907 в размере 599814 руб. 40 коп., неустойку в сумме 26391 руб. 83 коп. за период с 22.06.2017 по 28.11.2017, неустойку за период с 29.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. С учетом изложенного суд счел возможным принять решение по делу в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ). В отзыве ответчик, не оспаривая задолженность, расчет и период неустойки, указал, что оплата задолженности будет произведена по исполнительному листу.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО "Фармация" (поставщик) и ГБУЗ "Клиническая больница № 5" (заказчик) 09.02.2017 был заключен контракт № 0855200000516003907, согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить для заказчика лекарственные средства в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации. В рамках данного контракта 01.06.2017 заказчику поставлен товар на сумму 599814 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной (л.д. 24). Согласно п. 3.3 вышеуказанного контракта оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с момента подписания получателем товарных накладных, однако, несмотря на истечение сроков оплаты, отпущенный товар ответчиком не оплачен. Претензия истца от 29.09.2017 (л.д. 27-29) оставлена без удовлетворения. Неоплата данной задолженности послужила поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд. 

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку согласно п. 6.3 вышеуказанного контракта за неисполнение обязанности по оплате товара в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в сумме 26391 руб. 83 коп. по состоянию на 28.11.2017. Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств. Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим условиям договора (л.д. 5). Фактические обстоятельства дела, расчет пени ответчик не оспорил.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), учитывая непредставление ответчиком доказательств полной оплаты задолженности, а также каких-либо возражений относительно задолженности, расчета и периода неустойки, суд на основании ст. ст. 8, 309, 310, 330, 506 и 516 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объеме с отнесением расходов на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница № 5" в пользу открытого акционерного общества "Фармация"  599814 руб. 40 коп. задолженности, 26391 руб. 83 коп. неустойки за период с 22.06.2017 по 28.11.2017, продолжив начисление неустойки с 29.11.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также 15524 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.