ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-83686/17

13 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  11 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сэйф Кэп» на решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017 по делу № А41-83686/17, принятое судьей Машиным П.И. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техно Арт» к обществу с ограниченной ответственностью «Сэйф Кэп» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от ООО «Техно Арт» - ФИО2 по доверенности от 01.12.2017,

от ООО Сэйф Кэп» - ФИО3  по доверенности от 26.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техно Арт» (ООО «Техно Арт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сэйф Кэп» (ООО «Сэйф Кэп») о понуждении к исполнению обязательства в натуре в виде принятия результата - выполненных работ по договору № 20/2 от 01.11.2016 по монтажу автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и оплате задолженности за выполненные работы в размере 568918,27 рублей.

Решением арбитражного суда Московской области от 11.12.2017 заявленные требования удовлетворены частично. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Сэйф Кэп» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В связи с назначением судебной экспертизы определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года производство по делу А41-83686/17 приостановлено до получения судом экспертного заключения.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, Определением от 11 декабря 2018 года производство по делу А41-83686/17 возобновлено.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Сэйф Кэп» и ООО «Техно Арт», по настоящему делу, представили подлинное мировое соглашение в трех экземплярах.

Полномочия лиц, подписавших вышеназванное мировое соглашение, судом проверены.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, известны и понятны. 

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания заключенного мирового соглашения, каждая сторона самостоятельно несет судебные издержки, понесенные ею в связи с рассмотрением дела № А41-83686/17.

При этом представитель ответчика просил отказать в оплате услуг экспертной организации, поскольку в материалы дела представлено не заключение эксперта, а заключение специалиста.

Вместе с тем, оценив представленное заключение специалиста, апелляционный суд находит его относимым и допустимым доказательством по делу, которое содержит ответы на поставленные судом вопросы, требующие специальных познаний, данные специалистом в соответствующей области под расписку о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Более того, выводы заключения специалиста были учтены сторонами при заключении мирового соглашения, которое одним из основных условий имеет условие о том, что истец в определенный сторонами срок устраняет недоработки, указанные в данном заключении специалиста.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что услуги экспертной организации подлежат оплате. Вместе с тем, в настоящее время экспертной организацией не выставлен счет на оплату, в связи с чем оплата услуг экспертной организации будет произведена отдельным судебным актом после выставления счета. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь частью 2 статьи 150,151, 271, статьей 104,110,  139-141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Техно Арт» (истец) и ООО «Сэйф Кэп» (ответчик), 11.12.2018 на следующих условиях:

«1) По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ООО «Сэйф Кэп» оплачивает ООО «Техно Арт» 284 459 рублей 00 копеек (НДС не облагается), что составляет 50 % от оставшейся суммы, в течении 5 (пяти) банковских дней с даты подписания мирового соглашения по реквизитам, указанным в договоре от 01.11.2016г. № 20/2.

2) ООО «Техно Арт» в период времени с 09 по 31 января 2019 года устраняет недоработки, указанные в Заключении специалиста ООО «Стандарт Безопасности МСК» ФИО4 от 10 августа 2018 года, а именно:

• в помещении ТПА № 1 необходимо дополнительно установить 4 (четыре) оповещателя охранно-пожарных звуковых МАЯК-24-3М2 (или МАЯК-24-3М);

• соединения жил проводов (кабелей) в коммутационных коробках выполнить на клеммах либо пропаять;

• в цехе нанесения логотипа (помещение № 130) с 2 (двух) извещателей пламени С2000-Спектрон-207 (по проекту позиция 10.3, 10.4) снять пластиковые козырьки.

3) ООО «Техно Арт» в период времени с 09 по 31 января 2019 года дополнительно проводит работы по устранению «ложных срабатываний» извещателей пламени С2000-Спектрон-207, которые имеют место, путем изменения месторасположения извещателей или частичной замены на аналогичные, но более помехозащищенные.

4) ООО «Техно Арт» осуществляет сдачу выполненных работ ООО «Сэйф Кэп» в порядке, предусмотренным договором от 01.11.2016г. № 20/2.

5) На период выполнения работ, предусмотренных пунктами 2, 3, 4, ООО «Сэйф Кэп» обеспечивает беспрепятственный допуск работников ООО «Техно Арт» к месту проведения работ.

6) ООО «Сэйф Кэп» принимает работы, выполненные ООО «Техно Арт», по техническому акту и подписывает текущей датой следующие документы:

• акт № 288 от 10 июля 2017 года;

• акт о приемке выполненных работ № 20/2-1 от 10 июля 2017 года (КС-2);

• справку о стоимости выполненных работ и затрат № 20/2--2 от 10.07.2017 года (КС-3).

При этом новая счет-фактура не выставляется, в связи с тем, что счет-фактура № 288 от 10 июля 2017 года 12 июля 2017 года была передана представителю ООО «Сэйф Кэп» ФИО5, а также получена ООО «Сэйф Кэп» посредством почтовой связи 23 августа 2017 года и отражена в бухгалтерской отчетности ООО «Техно Арт» за 2017 год.

7) ООО «Сэйф Кэп» оплачивает ООО «Техно Арт» 284 459 рублей 27 копеек (НДС не облагается), оставшейся суммы, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания документов, указанных в пункте 6 настоящего мирового соглашения, по реквизитам, указанным договоре от 01.11.2016г. № 20/2.

8) Каждая сторона самостоятельно несет судебные издержки, понесенные ею в связи с рассмотрением дела № А41-83686/2017.

9) Гарантийный срок на выполненные ООО «Техно Арт» работы составляет 12 (двенадцать) календарных месяцев с даты подписания ООО «Сэйф Кэп» документов, указанных в пункте 6 настоящего мирового соглашения.

10) После выполнения условий, указанных в пунктах 1 - 6, стороны не имеют друг к другу претензий по сроку выполнения ООО «Техно Арт» и сроку оплаты ООО «Сэйф Кэп» выполненных работ.».

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017 по А41-83686/17 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Техно Арт» из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 11.10.2017 № 287, в размере 7 189,19 рублей.

Возвратить ООО «Сэйф Кэп» из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 10.01.2019 № 45, в размере 1 500 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

Н.А. Панкратьева

Судьи

 

П.А. Иевлев

Н.В. Марченкова