ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33171/2015

18 января 2017 года

г. Санкт-Петербург

/и.д.

Резолютивная часть постановления объявлена     12 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Петрук  О.В.

при участии:  

от внешнего   управляющего  ООО «Маркор-Нева-Отель»:  Чепасова Ю.О. по   доверенности   от  11.01.2017

от  Филькова  А.Г.:  Павликова  Н.Н. по   доверенности   от 13.04.2016 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30469/2016)  Филькова А.Г.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016 по делу № А56-33171/2015 (судья  Юрков И.В.), принятое 

по заявлению внешнего управляющего ООО «Маркор -Нева-Отель» Винокурова С.С.

об истребовании документации, печатной и имущества должника у бывшего руководителя ООО «Маркор -Нева-Отель»Филькова А.Г.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маркор -Нева-Отель»,

установил:

Машутинс Ярославс Ярикс обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Маркор-Нева-Отель» (далее - должник).

Определением  суда от 16.07.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Винокуров Степан Степанович.

Определением  суда от 30.12.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утверждён Винокуров Степан Степанович.

Публикация указанных сведений произведена в газете «Коммерсантъ» №5 от 16.01.2016.

 В рамках дела о банкротстве ООО «Маркор-Нева-Отель» внешний управляющий должника заявил ходатайство о понуждении бывшего руководителя Филькова А.Г. передать документацию, относящуюся к деятельности должника.

Арбитражный   суд   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области   определением   от 25.10.2016  обязал  Филькова Алексея Григорьевича передать внешнему управляющему ООО «Маркор-Нева-Отель» документы, указанные в дополнении к ходатайству от 29.09.2016 № 3:

   1.      Учредительные и регистрационные документы в отношении ООО «Маркор-Нева-Отель»:

  -      устав (все редакции с даты создания ООО «Маркор-Нева-Отель») со всеми изменениями и дополнениями к ним;

  - решение о создании общества (либо учредительный договор со всеми изменениями);

   - все иные решения/протоколы общих собраний участников общества за весь период его деятельности;

 - свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет; 

    - актуальный список участников общества;

 - иные документы, касающиеся регистрационных действий в налоговом органе в отношении общества, приказы и распоряжения директора, внутренние документы ООО «Маркор-Нева-Отель», в том числе подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителями);

 - трудовые договоры со всеми дополнениями;

2.      Инвестиционный договор № 02-И-07857 от 04.03.2011 и всю документацию, предоставленную и разработанную в рамках данного договора, в том числе:

 -      смета на проведение работ на Объекте;

  - проектная и рабочая документация;

 - архитектурный план реконструкции Объекта;

 - материалы инженерных изысканий;

 - разрешения на строительство;

  - заключение государственной экспертизы в отношении проектной документации.

За исключением сброшюрованной папки «проектная документации на приспособление для современного использования здания под гостиничный комплекс»  раздел 1 том 1,2;  сброшюрованной папки «проектная документация» раздел 4 помещение в осях 1-2/Б*-Г том 4.1;  сброшюрованной папки «проектная документация» раздел 4 помещение в осях 1-2/Б*-Г том 4.6.1.

 3.      Договор аренды земельного участка, предоставляемого для завершения строительства реконструкции объекта недвижимости № 02/ЗК-07858 от 04.03.2011.

 4. Договор на технологическое присоединение, акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также договор энергоснабжения заключенные и выданные в отношении Объекта Инвестиционного договора № 02-И-07857 от 04.03.2011, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оренбургская ул., д. 4, лит. И, со всеми дополнениями, а также  иную документацию, связанную с данными договорами;

   5. Круглую печать ООО «Маркор-Нева-Отель», а также иные печати при их наличии.

  6. Перечень движимого и недвижимого имущества ООО «Маркор-Нева-Отель» на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 18.05.2015, на дату введения процедуры наблюдения - 16.07.2015, на дату введения внешнего управления - 24.12.2015 (с указанием вида прав, на которых ООО «Маркор-Нева-Отель» принадлежит имущество и документов; балансовой стоимости, фактического места нахождения имущества), в том числе перечень имущественных прав на указанные даты;

 Всё движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Маркор-Нева-Отель» на праве собственности, аренды, ином праве, а также документы, подтверждающие право собственности ООО «Маркор-Нева-Отель» на движимое данное имущество, сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 

 7.      Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 

8. Перечень имущества, приобретенного или отчужденного за 3 года до принятия заявления о признании «ООО «Маркор-Нева-Отель» банкротом к производству. Договоры и иные документы, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;

 9.      Документы отчетности за 3 года до принятия заявления о признании ООО «Маркор-Нева-Отель» банкротом к производству:

  -      бухгалтерская отчетность (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с соответствующими отметками о направлении/принятии) с расшифровками статей бухгалтерских балансов (за период с 2012-2015 гг.); 

 - налоговая отчетность;

  - отчетность во внебюджетные фонды, с соответствующими отметками о направлении/принятии (за последние три года);

- документы по применяемой системе налогообложения;

    За исключением налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и 2-НДФЛ за период с 2011 по 2015; налоговых деклараций по налогу на прибыль 2013-2015; налоговых деклараций по налогу на прибыль 2011-2012; налоговых деклараций по налогу по имуществу: сообщений об открытии р/счетов, сведений о среднесписочной численности, расчетов по страховым взносам ФСВ-1 ПФР за 4 кв (2011-2015), статистической отчетности.

  10.      Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности на дату введения внешнего управления: 

 10.1. Сведения о дебиторах с указанием:

 -      наименования, юридического и фактического адресов, контактных телефонов;

 - размера дебиторской задолженности по каждому дебитору;

  - даты возникновения и основания задолженности;

   - документы в обоснование задолженности, акты сверок с дебиторами, иные документы.

  10.2. Сведения о кредиторах с указанием:

 -      размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических санкций) за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору; 

 - срока наступления исполнения обязательства;

 - документы в обоснование задолженности, акты сверок с кредиторами, иные документы;

 11.      Отчеты по оценке бизнеса, отчеты по оценке имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии при наличии;

      За исключением аудиторских заключений о бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2012, 2013, 2014.

12.      Сведения о договорах, соглашениях, контрактах, заключенных ООО «Маркор-Нева-Отель» с любыми субъектами, заключенных за 3 года до принятия заявления о признании «ООО «Маркор-Нева-Отель» банкротом к производству до даты введения внешнего управления;

13. Документы/сведения о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства; неисполненные документы налоговых органов и внебюджетных фондов по неоплаченной задолженности;

 14. Материалы налоговых проверок, при наличии;

15. Имеющиеся лицензии и сертификаты, при наличии;

 16. Сведения обо всех проводимых судебных разбирательствах, участником которых является должник, с приложением имеющихся материалов судебных процессов по ним, копий решений и исполнительных листов, материалов исполнительных производств);

  17. Сведения о фактической численности работников ООО «Маркор-Нева-Отель» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих, а также документы по личному составу (в том числе уволенных сотрудников) и сведения о наличии задолженности по заработной плате с указанием периода начисления и отражения суммы НДФЛ в сумме задолженности по каждому работнику;

 За исключением листов нетрудоспособности работников за период с 2007 по 2015 

 18.      Сведения о выплатах (задолженности) гражданам за причинение вреда жизни и здоровью (в том числе просроченных, с указанием периода задолженности).

19. Сведения об участии ООО «Маркор-Нева-Отель» в уставных капиталах третьих лиц, с указанием наименования организаций, адресов, сведения о доле участия, а также документы, на основании которых ООО «Маркор-Нева-Отель» принадлежат доли в уставном капитале третьих лиц, в том числе по следующим организациям:

 -      ООО «Городское тепло» (ИНН 7802718896);

 - ООО «Пироговка» (ИНН 7802718906);

  - ООО «Пироговская перспектива» (ИНН  7802718938);

 - ООО «Оренбургская,4» (ИНН 7802718920);

  - ООО «Восьмая Выборгская» (ИНН 7802847757);

 - ООО «Студенческий Стиль» (ИНН 7802718913).

 20.      Акты органов исполнительной власти в отношении ООО «Маркор-Нева-Отель» (при наличии)

 21.      А также следующие документы:

21.1      По перечислениям на общую сумму 5 638 768,92 руб. в пользу ООО «Северо-Западная Энергетическая Компания» (ООО «СЗЭК»):

  - Договор № 3/13 от 01.07.2013 с подтверждением выполнения ООО «СЗЭК» работ, предусмотренных договором;

 - Договор № 02/13 от 01.03.2013 с подтверждением выполнения ООО «СЗЭК» работ, предусмотренных договором;

 - Договор №02/2013 от 24.04.2013 с подтверждением выполнения ООО «СЗЭК» работ, предусмотренных договором;

 21.2. По перечислениям на общую сумму 175 136 268 руб. 40 коп. ЗАО «СМК-32» за выполнение реконструкции здании по адресу Спб, Беловодский пер., д. 1:

 - договор № 43-СМР от 07.11.2006 с подтверждением выполнения ЗАО «СМК-32» работ, предусмотренных договором;

- договор № 43/2006 от 07.11.2006 с подтверждением выполнения ЗАО «СМК-32» работ, предусмотренных договором;

 - договор № 43/2006-СМР от 07.11.2006 с подтверждением выполнения ЗАО «СМК-32» работ, предусмотренных договором;

 21.3   По перечислению на общую сумму 49 476 997 руб. 93 коп. в пользу Кудрявцевой Л.Б.,  договоры займа, где ООО «МНО» является Заемщиком на сумму 26 901 997 руб. 93 коп.:

  -договор займа № 120/12 от 13.04.2012

  - договор займа № 322/09-3 от 21.09.2012

 -договор займа № 1/12-3 от 28.06.2012

- договор займа № 4/12-3 от 13.08.2012

 -договор займа № 5/12-3 от 26.09.2012

 - договор займа № 6/12-3 от 27.09.2012

 - договор № 104/03-3 от 24.03.2010

 - договор займа № 30/12-3 от 30.12.2009

 - договор займа № 02/01.9-3 от 23.01.2009

 - договор займа № 101/02-3от 02.02.2010

-договор займа № 1К от 13.05.2009

 -договор займа № 27/12-3 от 15.12.2008

 - договор займа № 14/04.9-3 от 23.04.2009

- договор займа № 28/12-3 от 25.12.2008

и договоры, где ООО «МНО» является Заимодавцем, на сумму 14 750 000 руб.:

-договор займа № 217/12-3 от 28.12.2011

-договор займа № 152/02-3 от 14.02.2010

 - договор займа № 145/12-3 от 30.10.2010

- договор займа № 130/12-3 от 20.12.2010

 - договор займа от 128/10-3 от 28.10.2010

 - договор займа № 107/04-К от 22.04.2010,

а также договор купли-продажи доли в ООО «МНО» № б/н от 25.03.2009.

  21.4.  По перечислениям на сумму 56 185 823,05 руб. в пользу Филькова Алексея Григорьевича, договоры займа, где ООО «МНО» является Заемщиком на сумму 8 055 823,10 руб.:

 - договор №103/03-3 от 17.03.2010

 - договор № 120 от 22.11.2010

- договор № 121 от 22.11.2010

 - договор № б/н от 26.05.2008

 - договор б/н от 14.08.2007

 - договор б/н от 03.03.2008

 - договор № 25 от 25.01.2008

 - договор № 30/12-3 от 30.12.2008

 и договоры, где ООО «МНО» является Заимодавцем на сумму 48 130 000 руб.:

  - договор займа № 123/12-3 от 09.12.2010

  - договор займа № 131 /12-3 от 22.12.2010

  - договор займа № 136/12-3 от 23.12.2010

 - договор займа № 156/02-3 от 01.03.2011

 - договор займа  № 180/05-3 от 23.05.2011

 - договор займа № 173/04-3 от 20.04.2011

 -договор займа № 169/04-3 от 11.04.2011

 - договор займа № 168/04-3 от 01.04.2011

 - договор займа № 162/03-3 от 15.03.2011

21.5  По перечислениям на сумму 46 493 597 руб. 74 коп. в пользу ООО «Ремстройинтур», договоры займа, где ООО «МНО» является Заимодавцем:

     - договор займа № 420/14-3 от 19.09.2014

     - договор займа № 303/02-3 от 15.02.2012

     - договор займа № 189/09-3 от 15.09.2011

     - договор займа № 410/14-3 от 18.02.2014

     - договор займа № 412/13-3 от 21.03.2014

     - договор займа № 406/13-3 от 27.12.2013

     - договор займа № 106/04-3 от 21.04.2010

     - договор займа № 405/13-3 от 05.11.2013

     - договор займа № 403/13-3 от 23.07.2013

     - договор займа № 402/13-3 от 13.05.2013

     - договор займа № 401/13-3 от 01.04.2013

     - договор займа № 171/04-3 от 14.04.2011

     - договор займа № 314/07-3 от 27.07.2012

     - договор займа № 118/07-3 от 22.07.2013

     - договор займа № 183/06-3 от 15.06.2011

     - договор займа № 213/12-3 от 01.12.2011

     - договор займа № 313/06-3 от 26.06.2012

     - договор займа № 011-07-3 от 28.07.2008

     - договор займа № 302/02-3 от 01.02.2012

     - договор займа № 312/05-3 от 24.05.2012

     -договор займа № 311/05-3 от 22.05.2012

     - договор займа № 310/05-3 от 18.05.2012

     - договор займа № 309/05-3 от 16.05.2012

     - договор займа № 308/04-3 от 19.04.2012

     - договор займа № 307/04-3 от 18.04.2012

     - договор займа № 306/03-3 от 20.03.2012

     - договор займа № 305/03-3 от 15.03.2012

     - договор займа № 304/03-3 от 14.03.2012

     - договор займа № 01/07 от 22.03.2007

     - договор займа № 301/01-3 от 12.01.2012

     - договор займа № 215/12-3 от 26.12.2011

     - договор займа № 03/08 от 03.03.2008

     - договор займа № 214/12-3 от 14.12.2011

     - договор займа № 211/11-3 от 22.11.2011

     - договор займа № 208/11-3 от 15.11.2011

     - договор займа № 207/11-3 от 03.11.2011

     - договор займа № 206/10-3 от 20.10.2011

     - договор займа № 205/10-11 от 07.10.2011

     - договор займа № 117/05-3 от 24.06.2010

     - договор займа № 125/11-3 от 02.11.2010

     - договор займа № 105/04-3 от 09.04.2010

     - договор займа № 190/09-3 от 20.09.2011

     - договор займа № 188/08-3 от 09.08.2011

     - договор займа № 187/08-3 от 05.08.2011

     - договор займа № 186/11-3 от 18.07.2011

     - договор займа № 185/11-3 от 14.07.2011

     - договор займа № 184/06-3 от 22.06.2011

     - договор займа № 183/06-3 от 15.06.2011

     - договор займа № 181/05-3 от 30.05.2011

     - договор займа № 176/05-3 от 16.05.2011

     - договор займа № 175/05-3 от 13.05.2011

     - договор займа № 172/04-3 от 19.04.2011

     - договор займа № 171/047-3 от 14.04.2011

     - договор займа № 167/03-3 от 31.03.2010

     - договор займа № 166/03-3 от 22.03.2011

     - договор займа № 163/03-3 от 16.03.2010

     - договор займа № 161/03-3 от 10.03.2010

     - договор займа № 155/02-3 от 16.02.2010

     - договор займа № 151/02-3 от 14.02.2010

     - договор займа № 137/12-3 от 30.12.2010

     - договор займа № 129/12-3 от 15.12.2010

     - договор займа № 124/12-3 от 10.12.2010

     - договор займа № 123/09-3 от 23.09.2010

     - договор займа № 07/06-8 от 10.06.2008

     - договор займа № 016/08-3 от 13.08.2008

     - договор займа № 021/05-3 от 15.10.2008

     - договор займа № 05/03.9-3 от 03.03.2009

     - договор займа № 019/09-3 от 09.09.2008

     - договор займа № 122/08-3 от 11.08.2010

     - договор займа № 121/07-3 от 30.07.2010

     - договор займа № 120/07-3 от 27.07.2010

     - договор займа № 119/07-3 от 22.07.2010

     - договор займа № 108/04-3 от 27.04.2010

     - договор займа № 107/04-3 от 22.04.2010

     - договор займа № 106/04-3 от 21.04.2010

     - договор займа № 105/04-3 от 09.04.2010

     - договор займа № 102/03-3 от 04.03.2010

     - договор займа  № 02/07 от 20.12.2007

     - договор займа № 29/09.9-3 от 30.12.2009

     - договор займа № 011/07-3 от 28.07.2008

     - договор займа № 17/09.9-3 от 28.09.2009

     - договор займа № 15/06.9-3 от 03.06.2009

     - договор займа № 11/03-09 от 30.03.2009

     - договор займа № 29/12.9-3 от 26.12.2008

     - договор займа № 05/04-8 от 15.04.2008

     - договор займа № 023/11-31 от 13.11.2008

     - договор займа № 020/09-3 от 12.09.2008

     - договор займа № 016/08-3 от 13.08.2008

     - договор займа № 014/08-3 от 12.08.2008

     - договор займа № 012/08-3 от 07.08.2008

     - договор займа № 07/06-8 от 10.06.2008

     - договор займа № 02/04-8 от 10.04.2008

     21.6   По перечислениям в пользу ЗАО «Балтик Трэвэл», договоры займа, где ООО «МНО» является Заимодавцем:

     - договор займа № 134/12-3 от 23.12.2010

     - договор займа № 8/03.9-3 от 27.03.2009

     - договор займа № 13/08-3 от 07.08.2008

     - договор займа № 15/06-3 от 10.06.2008

     по которым существует задолженность по основному долгу, и

     - договор займа  № 1-27/2013-3 от 27.12.2013

     - договор займа № 150/11-3 от 07.02.2011

     - договор займа № 04/10-3 от 2.04.2010

     - договор займа № 19-02/10 от 19.02.2010

     - договор займа № 22-04/10-3 от 22.04.2010

     - договор займа № 12/10-3 от 12.10.2009

     - договор займа № 12/03.9-3 от 01.04.2009

     - договор займа № 174/11-3 от 20.04.2011

     - договор займа № 165/11-3 от 17.03.2011

     - договор займа № 125/10-3 от 09.12.2010

     - договор займа № 128/10-3 от 15.12.2010

     - договор займа № 03/02.9-3 от 27.02.2009

     - договор займа № 08/02.9-3 от 27.03.2009

     - договор займа № 26/10-3 от 26.10.2009

     - договор займа № 25/10-3 от 26.10.2009

     - договор займа № 13/08-3 от 07.08.2008

     - договор займа № 10/04-3 от 10.04.2008

     - договор займа № 30/04-3 от 30.04.2008

     21.7 По перечислениям в пользу ООО «Балтик Трэвэл Бас Плюс», где ООО МНО» является Заимодавцем:

     - договор займа № 142/12-3 от 30.12.2010

     - договор займа № 07/03-09 от 26.03.2009

     - договор займа № 14/11-08 от 07.11.2008

     - договор займа № 26/02-08 от 26.02.200

     - договор займа № 04/07-3 от 18.07.2007

     - векселя В0001, В0003, В0004, В0005

     - договор купли-продажи векселей № 05/В от 04.03.2008 

     21.8      По перечислениям в пользу ЗАО «Балтик Трэвэл Компани» договоры займа, где ООО «МНО» является Заимодавцем:

     - договор займа № 2-27/2013-3 от 27.12.2013

     - договор займа № 17/09-2014-3 от 17.09.2014

     - договор займа № 42/04-10 от 22.04.2010

     -договор займа № 192/11-3 от 26.08.2011

     - договор займа № 122/11-3 от 26.08.2011

     - договор займа № 115/05-3 от 17.05.2011

     - договор займа № 110-05-3 от 07.05.2011

     - договор займа № 154/11-3 от 16.02.2011

     - договор займа № 172/11-3 от 14.04.2011

     - договор займа № 41/04-10 от 22.04.2010

     - договор займа № 109/04-3 от 28.04.2010

     - договор на оказание услуг по проведению мероприятия и счет № 313 от 31.12.2010 на сумму 610 000 руб.

     -договор займа № 17.10.9-3 от 01.10.2009

     - договор займа № 10/03-09 от 27.03.2009

     - договор займа № 28/11-3 от 12.11.2009

     - договор займа № 27/11-3 от 11.11.2009 

     - договор займа № 14/05-09 от 14.05.2009

     - договор займа № 17/08-3 от 11.08.2008

     - договор займа № 28/03-3 от 28.03.2008

     - договор займа № 25/08-3 от 25.03.2008

     - договор займа № 02/08-3 от 20.02.2008

     - договор № 3/02-10 от 01.04.2010 на благоустройство территории.

     21.9      По перечислениям в пользу ООО «Балтик Трэвэл Сервис» договоры займа, где ООО «МНО» является Заимодавцем на сумму 4 000 000 руб.:

     - договор займа № 135/12-3 от 23.12.2010 

     21.10      По перечислениям в пользу ООО «Балтик Трэвэл Бас» договоры займа, где ООО «МНО» является Заимодавцем на сумму 40 060 000 руб.:

     - договор займа № 09/03-09 от 27.03.2009

     - договор займа № 01/04-3 от 01.04.2008

     - договор займа № 18/10.9-3 от 02.10.2009

     - договор займа № 116/10-3 от 18.06.2010

     - договор займа № 27/11-3 от 03.11.2009

     - договор займа № 23/10-3 от 23.10.2009 

     - договор займа № 140/12-3 от 30.12.2010

     - договор займа № 160/12-3 от 02.03.2011

     - договор займа № 133/12-3 от 23.12.2010 

     21.11      По перечислениям в пользу ООО «ИФ» договоры займа, где ООО «МНО» является Заимодавцем на сумму 12 550 000 руб.:

     - договор займа № 108/04-3 от 23.щ4.2010

     - договор займа № 04/07-3 от 24.10.2007

     - договор займа № 126/12-3 от 14.12.2010

     - договор займа № 01/07 от 24.10.2007 

     21.12      По перечислениям в пользу ООО «СМК-32» на сумму 6 867 10 руб. 39 коп.:

     - договор № 02/06-АН от 14.11.2006 на осуществление авторского надзора за объектом Беловодский пер., д.1

     - договор № 10/2006 от 04.10.2006 на выполнение работ по экспертизе 

     21.13      По перечислениям в пользу ООО «Бизнес-центр Валетта» на сумму 5 660 623 руб. 97 коп.:

     - договор займа № 12/07-2 от 12.12.2007.

Не согласившись   с  указанным   определением, Фильков А.Г. обратился  с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просил  определение  от 25.10.2016 отменить, ссылаясь  на   неполное   выяснение  судом   первой  инстанции   обстоятельств   дела. 

В судебном   заседании  представитель  Филькова А.Г. поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

По мнению   представителя   внешнего   управляющего  ООО «Маркор-Нева-Отель»,  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Законность и   обоснованность   обжалуемого  определения   проверены   в  апелляционном   порядке. 

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), руководитель должника не позднее 15-ти дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить ему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Кроме этого, руководитель должника ежемесячно обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Таким образом, обязанность руководителя как органа управления должника предоставить временному управляющему соответствующие документы, не дожидаясь запроса временного управляющего, прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве.

Поскольку руководителем ООО «Маркор-Нева-Отель»  не исполнены обязанности, установленные статьей 64 Закона  о  банкротстве,  то  временный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации  (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В апелляционной   жалобе   податель  апелляционной   жалобы ссылается  на   то,  что   Фильков  А.Г.  передал  в   распоряжение  управляющего   оригиналы   документов ООО «Маркор-Нева-Отель»,  что   подтверждается   соответствующими   актами   и   квитанциями   почтовых   отправлений,  в  связи    с  чем   суд  первой  инстанции   неправомерно   удовлетворил  ходатайство   внешнего   управляющего   об  истребовании   доказательств.

Апелляционный    суд  не   принимает   указанный   довод   апелляционной   жалобы   в  связи  со   следующим.

В материалы  дела   представлены   квитанции   почтовых   отправлений, а  также  акт   приема-передачи   документов   от 13.01.2016 и  акт  от 20.01.2016 (л.д. 56),   подтверждающие   передачу     необходимой   документации   внешнему  управляющему. Вместе   с  тем   указанные  документы   свидетельствуют  о    передаче  только   части   необходимой   документации,  которая   впоследствии   была   исключена  из  перечня      истребуемых   документов,   изложенного  в  дополнении  №  3 к   ходатайству   об  истребовании   документов,  печатей  и   имущества  (л.д. 113-117).

Довод  апелляционной   жалобы  о  том,  что   у  Филькова  А.Г.  отсутствует   возможность представить   указанные   документы,  поскольку   Фильков  А.Г.  прекратил   деятельность в  ООО «Маркор-Нева-Отель» на  основании  телеграммы   от  28.12.2015, в  связи  с  чем  не  имеет  доступа   в  помещения,  которые  ранее   арендовались  ООО «Маркор-Нева-Отель»,  не   принимается   судом   апелляционной   инстанции,  поскольку    в  подтверждение   указанного   факта  Фильковым  А.Г. доказательств  не   представлено.

Доказательств   того,  что  Фильковым  А.Г. был   передан   весь   объем   истребуемой внешним   управляющим   документации  в  материалы  дела  ни  в  суд   первой,   ни  в  суд  апелляционной   инстанции  не  представлено,   в  связи  с   чем   заявление   внешнего   управляющего   правомерно   удовлетворено.

Относительно  ссылок   подателя   апелляционной   инстанции   на   имеющиеся  неточности  в   формулировках  перечня   истребуемых   документов,    суд  апелляционной   инстанции   считает  необходимым   отметить,   что       Фильков  А.Г.  не   лишен  возможности   обратиться  в   суд  первой  инстанции   за  разъяснением  определения  суда  от  25.10.2016   в  порядке   статьи   179   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  25.10.2016 по делу №  А56-33171/2015/и.д.   оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения.   

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова