АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4435/2023

г. Новосибирск

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года 

 В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2023  года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИРА-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

 при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь за декабрь 2019 года, январь, март 2020 года в размере 126476 рублей 79 копеек, суммы пени за период с 20.02.2020 по 20.02.2023 в размере 27208 рублей 15 копеек, 

         при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности № 194/23 от 10.04.2023, паспорт, диплом,  

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.11.2022, паспорт, диплом,

 от третьего лица – ФИО4, по доверенности № 62/2023 от 19.04.2023, паспорт, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Региональные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вира-Строй» о взыскании  стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь за декабрь 2019 года,  январь и март 2022 года в размере 49000 рублей, а также суммы неустойки в размере 1000 рублей за период с 20.02.2020 по 20.02.2023.

Впоследствии исковые требования изменены до взыскания суммы основного долга за услуги по передаче электрической энергии декабрь 2019 года,  январь и март 2022 года в размере 126476 рублей 79 копеек, сумму неустойки в размере 27208 рублей 15 копеек за период с 20.02.2020 по  20.02.2023.

Изменения исковых требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявленные требования мотивированы отсутствием у ответчика договорных отношений с гарантирующим поставщиком по оплате стоимости потерь, с учетом тарифа услуг по передаче электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства ООО СК «Вира-Строй».

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что арбитражным судом уже рассмотрено дело № А45-38494/2022 по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к ООО СК «Вира-Строй» о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию по ТП-3990 и ТП-4024, при таких обстоятельствах, по мнению ответчика, с него уже взыскана задолженность, которую пытается взыскать АО. «РЭС» в рамках настоящего дела. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по части требований. Подробно возражения изложены в отзыве.

 Третье лицо поддержало позицию истца, указало на правомерность заявленных требований, пояснило, что в рамках упомянутого ответчиком дела взыскивалась сумма задолженности по поставке ресурса без учета тарифа услуг по передаче электроэнергии.

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов, ООО СК «Вира - Строй» является владельцем объектов электросетевого хозяйства Кл-10 кВ, 2КТП-3990 по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, 105 (кадастровый номер земельного участка: 54:35:053575:60) и 2КТП-4027 по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, 105 (кадастровый номер земельного участка: 54:35:053585:2036).

Договор между  АО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО СК «Вира-Строй» в отношении указанных объектов отсутствует.

Ссылаясь на то, что при указанных обстоятельствах оплаты стоимости потерь, с учетом тарифа услуг по передаче электроэнергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства ООО СК «Вира- Строй» не производилось, истец обратился к ответчику с требованием об оплате стоимости таких услуг (претензия № РЭС-16-2/291 от 16.01.2023). 

Неоплата стоимости оказанных услуг в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» и п. 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с п.п.129 - 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. (далее по тексту - Основные положения), потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих им объектах, и выступают в этом случае как потребители, отсутствие статуса сетевой организации, не освобождает их от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в их сетях.

Между АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор №2081 от 30.06.2011г. оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель (АО «РЭС») обязуется оказывать Заказчику (АО «Новосибирскэнергосбыт») услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

АО «РЭС» за декабрь 2019 г., январь 2020 г., март 2020 г. надлежащим образом оказало АО «Новосибирскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии исчисленной от объема потерь 66,681 МВтч.

В соответствии с п. 4.8 Договора (в редакции дополнительного соглашения №2081-ДС36 от 25.06.2018г.) оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, исходя из фактического объема переданной электрической энергии Потребителям на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры.

При этом согласно Определению от 16.06.2020 г. № 308-ЭС19-22189 Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п. 129-130 Основных положений №442 обязанность гарантирующего поставщика компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствую его договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.

В отсутствие договора купли-продажи электрической энергии между гарантирующим поставщиком и ООО СК «Вира-Строй», сетевая организация имеет право получить от потребителя стоимость услуг по передаче электроэнергии, исчисленную от объема потерь, возникших в сетях иного владельца.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии, исчисленная от объема потерь за декабрь 2019 года, январь и март 2020 года составила 126476 рублей 79 копеек, которую ответчик обязан оплатить истцу при указанных выше обстоятельствах. 

При этом не принимается довод ответчика о том, что в рамках дела № А45-38494/2022 с него уже взысканы денежные средства за указанный период,  поскольку в рамках данного дела гарантирующий поставщик взыскал сумму задолженности без учета тарифа на услуги.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности за декабрь 2019 года также не принимается судом в связи со следующим.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Принимая во внимание изложенное, согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается со дня направления претензии на 30 календарных дней.

Претензия направлена истцом в адрес ответчика 16.01.2023, соответственно, срок приостановился до 16.02.2022.

Согласно пункту 82 Основных положений № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

С учетом вышеуказанных норм срок исковой давности в рассматриваемой ситуации с учетом его приостановления за декабрь 2019 года не является пропущенным.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг, в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга в указанной истцом сумме.

 Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Вместе с тем, согласно расчетам истца, им добровольно уменьшена сумма неустойки поскольку расчет произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчетам истца за период с 20.02.2020 по 20.02.2023 сумма неустойки составила 27208 рублей 15 копеек.

Проверив данный расчет, суд не может признать его верным, поскольку он выполнен без учета моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2023.

Так, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 12 2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений стать и 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве)

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395ГК РФ), неустойка (ст. 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи б3 Закона №127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем истовом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

На основании изложенного, расчет неустойки должен быть произведен с учетом введенного моратория, за периоды с 20.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.02.2023, и составит 20092 рубля 54 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требований по взысканию суммы неустойки следует отказать. 

 Расчет проверен судом, является верным

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИРА-Строй" (ОГРН 

<

***>)  в  пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 126476 рублей 79 копеек, сумму неустойки в размере 20092 рублей 54 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИРА-Строй" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3351 рубля.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 260 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                      И.В. Нефедченко