﻿825/2021-58963(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 сентября 2021 года Дело № А56-112438/2020  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,  

рассмотрев 14.09.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ЭВРИКА» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2021 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу   № А56-112438/2020,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эврика», адрес: 192177,  Санкт-Петербург, Шлиссельбургский проспект, дом 3, литер А,  ОГРН 1027806069906, ИНН 781110622101 (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по  контролю за имуществом Санкт-Петербурга, адрес: 191014, Санкт-Петербург,  улица Рылеева, дом 7, литер А, помещение 2-Н, 5-Н, 7-Н, 10-Н,  ОГРН 1167847166882, ИНН 7801305857 (далее – Комитет), от 23.11.2020  об административном правонарушении № 1796/20, которыми заявитель  привлечен к административной ответственности по статье 29.1 Закона  Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных  правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон № 273-70) с назначением  наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2020  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания  резолютивной части 13.02.2021, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Полный текст решения первой инстанции изготовлен 07.03.2021 в связи с  поступлением заявления от Общества о составлении мотивированного  решения.  

Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2021 решение суда  первой инстанции отставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие их выводов  фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и  постановление, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении  заявленных Обществом требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых  судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  

порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не  установлено.  

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела  доказательств, правильного применения к установленным по делу  обстоятельствам требований Закона № 273-70, Правил благоустройства  территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства  Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, суды двух инстанций пришли к выводу о  наличии в действиях Общества состава административного правонарушения,  квалифицируемого по статье 29.1 Закона № 273-70.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению  требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том,  что Общество приняло все зависящие от него меры по недопущению  совершения правонарушений, в материалы дела не представлено.  

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств, что  в полномочия суда кассационной инстанции не входит (часть 3 статьи 286, часть  2 статьи 287 АПК РФ).  

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении  требований процессуального законодательства.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права при рассмотрении дела судами двух инстанций не  допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а  кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи  288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Северо-Западного округа  

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2021 по делу № А56-112438/2020 оставить без  изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭВРИКА» – без удовлетворения.  

Судья А.Г. Кудин