Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50988/17

25 сентября 2019 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бириной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЛАНА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пионер»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2017 по делу № А41-50988/17 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР» введена процедура банкротства – наблюдение, утверждён временный управляющий.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 16.12.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» от 16.06.2018.

06.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «ИЛАНА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 29.10.2017 по новым обстоятельствам.

В арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, которое приобщено к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражения по существу требования не поступили.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в отсутствие иных лиц, участвующих в рамках настоящего обособленного спора, извещённых о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2018 по делу № А41-50988/17 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ИЛАНА» о включении в реестр требований кредиторов, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР», отказано, поскольку довод об оспаривании в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-34546/16 сделки по перечислению ООО «ИЛАНА» денежных средств в пользу ООО «ПИОНЕР» в сумме 18 400 000 рублей не может являться основанием для включения ООО «ИЛАНА в реестр требований кредиторов должника ввиду его необоснованности и недоказанности, в частности иными документами, которые бы подтверждали задолженность должника перед кредитором.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 по делу № А56-34546/16 определено: признать недействительными сделки должника ООО «ИЛАНА», опосредованные перечислением в период с 21.10 по 30.12.2015 денежных средств в пользу ООО «ПИОНЕР».

Применить последствия недействительности сделок и взыскать с ООО «ПИОНЕР» в пользу ООО «ИЛАНА» неосновательно полученные средства в размере 18 400 000 руб., а также судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, имеется основание для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 29.10.2018 по делу № А41-50988/17 по новым обстоятельствам, поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 по делу № А56-34546/16 признаны недействительными сделки должника ООО «ИЛАНА», опосредованные перечислением в период с 21.10 по 30.12.2015 денежных средств в пользу ООО «ПИОНЕР», применены последствия недействительности сделок и взысканы с ООО «ПИОНЕР» в пользу ООО «ИЛАНА» неосновательно полученные средства в размере 18 400 000 руб., а также судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЛАНА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2018 по делу № А41-50988/17 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ИЛАНА» о включении в реестр требований кредиторов, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР», и повторно рассмотреть данное требование о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пионер» требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИЛАНА» по новым обстоятельствам.

Назначить судебного заседания арбитражного суда на 20 ноября 2019 года в 12 часов 40 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья     Ю.В. Трошина