АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4120/2017

г. Чебоксары

29 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Информационные социальные системы", г.Чебоксары Чувашской Республики ОГРН:1082130009312 ИНН:2130042453, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лента", г.Чебоксары Чувашской Республики ОГРН:1142130011638 ИНН:2130142440, 

о взыскании 9436 руб. 87 коп.,

при участии от истца: ФИО1 по доверенности №30 от 22.08.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Информационные социальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лента" 10503 руб. 81 коп. долга по оплате услуг, оказанных в феврале - мае 2016 года в рамках договора №3-РКЦ возмездного оказания услуг от 07.09.2015, 590 руб. 82 коп. неустойки за период с 11.03.2016 по 17.11.2016, 410 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 07.04.2017 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В предварительном заседании суда представитель истца отказался от иска в части требования о взыскании 410 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 07.04.2017 и далее по день фактического исполнения обязательства, и просил взыскать с ответчика 8915 руб. 91 коп. долга по оплате услуг, оказанных в феврале - апреле 2016 года, 520 руб. 96 коп. неустойки за период с 11.03.2016 по 17.11.2016.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу. 

В заседании суда представитель истца уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лента" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Информационные социальные системы" (исполнитель) заключен договор №3-РКЦ возмездного оказания услуг от 07.09.2015, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по формированию и ведению базы данных автоматизированной информационной системы "Omni-UtilitieS" (АИС - Omni-US) по расчетам с населением, арендаторами и собственниками нежилых помещений.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 1% от суммы, начисленной абонентам за каждый отчетный месяц в базе данных АИС - Omni-US.

Стоимость оказываемых услуг подлежит перечислению на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 3.2 договора).

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом.

Как указано выше, в предварительном заседании суда представитель истца отказался от иска в части требования о взыскании 410 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 07.04.2017 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично, суд на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании 410 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 07.04.2017 и далее по день фактического исполнения обязательства. Частичный отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.

Принятие судом частичного отказа от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в этой части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 8915 руб. 91 коп. долга по оплате услуг, оказанных в феврале - апреле 2016 года. 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании долга в размере 8915 руб. 91 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 520 руб. 96 коп. неустойки за период с 11.03.2016 по 17.11.2016.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.9 договора предусмотрено, что в случае просрочки перечисления исполнителю, причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения или в счет возмещения необходимых расходов, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаченных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Проверив произведенный истцом за период с 11.03.2016 по 17.11.2016 расчет неустойки, суд признает его обоснованным, требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 520 руб. 96 коп. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 часть 1), 151, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лента" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информационные социальные системы" 8915 (восемь тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 91 коп. долга, 520 (пятьсот двадцать) руб. 96 коп. пени за период с 11.03.2016 по 17.11.2016, 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания 410 (четыреста десять) руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 04.07.2017 и далее по день фактического исполнения обязательства прекратить.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина