АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6814/2021

г. Ярославль

29 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Ивановская домостроительная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тетра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3238906.84  руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Верамарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсный управляющий ООО «Верамарк» ФИО2

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьих лиц - не явились

установил:

Открытое акционерное общество «Ивановская домостроительная компания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тетра» о взыскании задолженности в размере 3 210 331,01 руб. по договору № Л-ИДК-Тетра от 30.04.2015, а также 28 575,83 руб. по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 25.09.2014.

Стороны, третьи лица в судебное заседание представителей не направили.

В судебном заседании 13.12.2021 года представитель истца требования поддержала.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, заявил письменное ходатайство о применении срока исковой давности. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе судебные акты в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А17-4841/2015 о признании недействительными сделками соглашений о проведении взаимозачета от 27.05.2015 и применении последствий недействительности сделок, установлены следующие обстоятельства.

20.09.2014 между ООО «Тетра» (займодавец) и ОАО «ДСК» (заемщик) заключен договор займа от № 3009/14-ЩЛЗ-ИДСК, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 11625000 руб. сроком до 31.12.2014 под 10% годовых.

В целях обеспечения возврата суммы займа и уплаты процентов ОАО «ДСК» (залогодатель)  и ООО «Тетра» (залогодержатель) заключили договор залога прав от 02.10.2014 № 3009-ДЗИП, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю свои права требования, существующие на основании договора участия в долевом строительстве от 25.09.2014 № 62, заключенном ОАО «ДСК» (участник долевого строительства) с ООО «Верамарк» (застройщик) в отношении 6 квартир, расположенных по адресу: 

<

...>.

ООО «Тетра» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о взыскании 10701103 руб. 38 коп., в том числе: 10300000 руб. основного долга по возврату займа, 327041 руб. 08 коп. процентов за пользование займом, 74062 руб. 30 коп. неустойки, а также об обращении взыскания на предмет залога (вышеперечисленные жилые помещения).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2015 по делу № А17-555/2015 утверждено мировое соглашение.

Согласно условиям данного соглашения ответчик (ОАО «ДСК») признает, что по состоянию на 31.01.2015 имеет перед истцом (ООО «Тетра») задолженность в сумме 10701103  руб. 38 коп., из которой: 10300000  руб. - основной долг по договору займа № 3009/14-ЩЛЗ-ИДСК от 20.09.2014; 327041 руб. 08 коп. - проценты за пользование займом в период с 01.10.2014 по 31.01.2015; 74062 руб. 30 коп. неустойка за нарушение срока возврата займа и неуплату процентов за пользование займом (пункт 2).

Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения в срок до 30.04.2015 путем передачи истцу прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 62 от 25.09.2014 в отношении следующих 6 жилых помещений по адресу: 

<

...> (пункт 3).

Оплата разницы между задолженностью ответчика и стоимостью имущества, указанного в пункте 2 настоящего соглашения в размере - 98896 руб. 62 коп. производится путем взаимозачета ответчиком иных денежных обязательств, имеющихся у него перед истцом по договору № 3-01/14 от 17.02.2014.

27.05.2015 между должником (сторона-1) и ответчиком (сторона-2) заключены 2 соглашения о проведении взаимозачета.

В соответствии с первым соглашением стороны договорились о частичном погашении обязательств сторон путем взаимозачета:

1. задолженность ОАО «ДСК» в соответствии с мировым соглашением перед ООО «Тетра» в размере 10701103 руб. 38 коп., из которых:

 - 10300000 руб. - основной долг по договору займа № 3009/14-ЩЛЗ-ИДСК от 20.09.2014;

- 327041 руб. 08 коп. - проценты за пользование займом в период с 01.10.2014 по 31.01.2015;

 - 74062 руб. 30 коп. неустойка за нарушение срока возврата займа и неуплату процентов за пользование займом;

2. задолженность ООО «Тетра» перед ОАО «ДСК» в размере 10 800 000 руб. по договору уступки права требования от 30.04.2015 № Л-ИДК-Тетра по договору участия в долевом строительства многоквартирного жилого дома от 25.09.2014 № 62.

С момента подписания соглашения встречные однородные требования стороны-1 и стороны-2  на сумму 10701103,38 руб. прекращаются.

В соответствии со вторым соглашением о взаимозачете:

1.1 Сторона 1 засчитывает стороне-2 95252 руб. 77 коп.  в счет погашения задолженности по договору уступки права требования от 30.04.2015 № Л-ИДК-Тетра по договору участия в долевом строительства многоквартирного жилого дома от 25.09.2014 № 62.

1.2. Строна-2 засчитывает стороне-1 общую сумму 95252 руб. 77 коп.  в счет погашения задолженности по договору залога прав от 02.10.2014 № 3009-ДЗИП от 02.10.2014.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2017 ОАО «ДСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий, посчитав, что соглашения о проведении взаимозачета от 27.05.2015 являются недействительными сделками на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился в Арбитражный суд Ивановской области с соответствующим заявлением. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2020 по делу А17-4841/2021 заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Ивановская Домостроительная компания» удовлетворено, признано недействительной сделкой соглашение  о проведении взаимозачета от 27.05.2015,  заключённое  между ОАО «ДСК» и ООО «Тетра» на  сумму 10701103 рубля 38 копеек и соглашение о проведении взаимозачета от 27.05.2015,  заключённое  между ОАО «ДСК» и ООО «Тетра» на  сумму 95252 рубля 77 копеек. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности, в том числе ООО «Тетра» перед ОАО «ДСК» по договору уступки прав требований от 30.04.2015 № Л-ИДК-Тетра по договору участия в  долевом  строительстве многоквартирного жилого дома от 25.09.2014 № 62 в  размере 3210331 рубля 01 копейки и по договору уступки прав требований от 30.04.2015 № Л-ИДК-Тетра по договору участия в  долевом  строительстве многоквартирного жилого дома от 25.09.2014 № 62 в  размере 28575 рублей 83 копеек.

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу А82-4841/2015 определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2020 по делу А82-4841/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Ссылаясь на несостоявшийся зачет, открытое акционерное общество "Ивановская домостроительная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. 

В редакции ст. 168 Гражданского кодекса РФ, действующей с 01.09.2013, установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требование о взыскание задолженности судом признается соответствующим закону и основанному на договоре уступки прав требований от 30.04.2015 № Л-ИДК-Тетра по договору участия в  долевом  строительстве многоквартирного жилого дома от 25.09.2014 № 62, в связи с чем являющимся обоснованным.

Наличие задолженности в размере 3 238 906,84 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным.

Довод ответчика о пропуске обществом срока исковой давности судом отклоняется.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.06.2019 по делу А82-14015/2012 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» удовлетворено, признаны недействительными договор купли-продажи № 1 от 30.01.2012 и договор купли-продажи № 2 от 27.02.2012, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Кварц-Ярославль» и обществом с ограниченной ответственностью «Трест «Ярпромжилстрой».

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления о признании недействительными сделок указал, что пришел к выводу о наличии основания для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, установленным в пункте 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве (Т. 1 л.д. 15).

Поскольку соглашения о проведении взаимозачетов признаны судом недействительными, зачет взаимных требований в части погашения обязательств ОАО «ДСК» по договорам займа от 20.09.2014 № 3009/14-ЩЛЗ-ИДСК в размере 3 210 331, 01 руб. и договору залога прав от 02.10.2014 № 3009-ДЗИП в размере 28 575, 83 руб., в общей сумме 3 238 906,84 руб. и, соответственно, в части погашения обязательств ООО «Тетра» по договору уступки прав требований от 30.04.2015 № Л-ИДК-Тетра по договору участия в  долевом  строительстве многоквартирного жилого дома от 25.09.2014 № 62 в  размере 3210331 рубля 01 копейки и по договору уступки прав требований от 30.04.2015 № Л-ИДК-Тетра по договору участия в  долевом  строительстве многоквартирного жилого дома от 25.09.2014 № 62 в  размере 28575 рублей 83 копеек, на ту же сумму, не состоялся, обязательства сторон в указанной части по договору уступки прав требований от 30.04.2015 № Л-ИДК-Тетра по договору участия в  долевом  строительстве многоквартирного жилого дома от 25.09.2014 № 62 не прекратились.

Поскольку до признания судом соглашений о взаимозачетах недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в рамках дела N А17-4841/2015 у истца отсутствовало право на взыскание спорной задолженности, учитывая обращение с иском в суд 22.04.2021 года, суд приходит к выводу об отсутствии пропуска срока исковой давности. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тетра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Ивановская домостроительная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 238 906 руб. 84 коп. долга. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тетра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 195 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.