АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39821/24

02 июня 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А. Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации  

Родионово-Несветайского района ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Лайм" ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***> 

о взыскании 649 458 рублей 33 копейки задолженности, 546 273 рубля 69  

копеек пени. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лайм" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу Администрации Родионово- Несветайского района ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность 649 458 рублей 33 копейки, пени 455 470 рублей 34 копейки, всего 1 104 928 рублей 67 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лайм" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 56 252 рубля государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со  

дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е. Н. Мариненко