АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» октября 2020 года                Дело № А53-1559/20

Резолютивная часть решения объявлена   «13» октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «19» октября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Донэнерго» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Звездочка» , общество с ограниченной ответственностью  «Русь» , ФИО2, ФИО3 , ФИО4 

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца: представитель ФИО5 по доверенности от 30.12.2019, диплом;

от ответчика: представитель ФИО6 по доверенности от 29.08.2020, диплом;

от третьих лиц: от общества с ограниченной ответственностью «Звездочка»: не явились, извещены; 

от общества с ограниченной ответственностью «Русь»: не явились, извещены; 

от ФИО7: не явился, извещен, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения»; 

от ФИО3: не явился, извещен вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения»;

 от ФИО4: не явился, извещен вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». 

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с требованием к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период: январь – декабрь 2018 года в размере 6 103 712, 45 рублей.   

Протокольным определением суда от 12.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Звездочка», общество с ограниченной ответственностью «Русь». 

Протокольным определением суда от 27.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО7, ФИО3, ФИО4. 

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание обеспечили. 

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Звездочка», общество с ограниченной ответственностью «Русь», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились. 

Третьи лица ФИО7, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

 В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что копии определений Арбитражного суда Нижегородской области были направлены третьим лицам заказными письмами с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам, указанному в ходатайстве о привлечении указанных лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: 344000 

<

...>. 

По указанному адресу возвращены конверты органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения". В данном случае третьи лица ФИО7, ФИО3, ФИО4 не обеспечили получение поступающей корреспонденции по их адресу, поэтому на них в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов. 

Также все судебные акты были объявлены публично путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области.

Таким образом, третьи лица ФИО7, ФИО3, ФИО4 считаются извещенными надлежащим образом, а дело - рассмотренным по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц ФИО7, ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Звездочка», общества с ограниченной ответственностью «Русь», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

 По итогам проведенной между сторонами сверки расчетов, представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электроэнергии за период: январь 2018 года – декабрь 2018 года в размере 2 498 691 рублей 21 копейки, в том числе по категории юридические лица: в размере 1 569 824 рублей 86 копеек и по категории физические лица: в размере 928 866 рублей 35 копеек.

 Судом ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца требования с учетом принятых уточненных требований поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях по иску, просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электроэнергии за период: январь 2018 года – декабрь 2018 года в размере 2 498 691 рублей 21 копейки, в том числе по категории юридические лица: в размере 1 569 824 рублей 86 копеек и по категории физические лица: в размере 928 866 рублей 35 копеек, пояснил суду, что расчет по приборам учета по потребителю электрической энергии ФИО8 правомерен, полагал, что расчет по нормативу необоснованный, поскольку за предыдущие периоды ответчик принимал показания у потребителя ФИО8 и осуществлял расчеты за потребленную электрическую энергию именно по прибору учета. Поскольку прибор учета был установлен в 2008 году, именно по нему велись расчеты, объем электрической энергии не определялся по нормативу, в связи с чем, применение норматива неправомерно. 

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований в сумме 2 070 437 рублей 27 копеек, в том числе по юридическим лицам: в размере 1 505 715 рублей 39 копеек и по физическим лицам: в размере 564 721 рублей 88 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований просил суд отказать. Представил отзыв на исковое заявление, контррасчет и документы, обосновывающие его возражения.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «Донэнерго» (исполнитель) и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (заказчик) заключен Договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям АО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 года № 14-УП /2012/10/37 ОДР в редакции  определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 года по делу А53-20874/12 (далее - договор) по условиям которого АО «Донэнерго» обязалось осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обязалось оплатить их в порядке, установленном  договором.

Согласно п. 7.1 договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц. 

Согласно п. 7.7 договора объем фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) заказчик оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), в редакции постановления Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно абзаца третьего пункта 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), гарантирующий поставщик передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Кроме того, сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии №14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 согласован пункт 3.2.16, согласно которого гарантирующий поставщик ежемесячно предоставляет сетевой организации до окончания 2 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предварительные и до окончания 8 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, окончательные сведения о показаниях расчетных приборов учета, полученных от Потребителей в рамках заключенных с ними договоров в электронном виде в формате файлов «dbf» (на CD-R диске) с финализацией записи, содержащих: 

- по потребителям юридическим лицам: номер договора, наименование организации, номер точки учета, номер счетчика, признак зонности, уровень напряжения, предыдущие показания, текущие показания, коэффициент трансформации, объем потребления, объем потребления с учетом коэффициента трансформации, дополнительный объем потребления, объем потерь в линии, объем потерь в трансформаторе, объем потребления в местах общего пользования (для многоквартирных домов, не оборудованных коллективными приборами учета), общий объем потребления.

- по потребителям физическим лицам: номер лицевого счета; Ф.И.О.; адрес; номер счетчика; коэффициент трансформации; предыдущие показания; текущие показания; расход; общий объем потребления.

С учетом условий пункта 3.2.16 договора именно электронные реестры, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, являются документами, подтверждающими объем электроэнергии принятый сторонами к расчетам, поскольку в них зафиксирован объем электроэнергии, включаемый в полезный отпуск по каждому потребителю.

В п. 28 Основных положений № 442 указано, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В п.4 Правил № 861, указано, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. 

В соответствии с п. 4 Правил № 861 и п. 28 Основных положений № 442, договор об оказании услуг по передаче электроэнергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком заключается в интересах обслуживаемых потребителей. В связи с чем объем услуг по передаче электроэнергии не может быть больше объема, фактически переданного потребителям. 

В процессе исполнения договора в январе 2018 году - декабре 2018 году между сторонами возникли разногласия по объему услуг по передаче электрической энергии по сетям филиала АО «Донэнерго» Ростовские городские электрические сети в объеме 899 446 кВт/ч на сумму 2 498 691 рублей 21 копейки, в том числе по категории юридические лица: в размере 1 569 824 рублей 86 копеек и по категории физические лица: в размере 928 866 рублей 35 копеек (уточненные требования).

По итогам проведенной между сторонами сверки расчетов ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований частично в объеме 720 994,16 кВт/ч на сумму 2 070 437 рублей 27 копеек, в том числе по юридическим лицам: в размере 1 505 715 рублей 39 копеек и по физическим лицам: в размере 564 721 рублей 88 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований просил суд отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

По юридическим лицам ответчик оспаривает требования в объеме 16 139 кВт/ч на сумму 64 109 рублей 47 копеек по потребителям: общество с ограниченной ответственностью «Русь» и общество с ограниченной ответственностью «Звездочка».

По потребителю общество с ограниченной ответственностью «Русь» требования в объеме 3 781 кВт/ч на сумму 14 698 рублей 63 копеек подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 126 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

По потребителю общество с ограниченной ответственностью «Русь» договор энергоснабжения № 11809 от 15.03.2010 расторгнут с 07.11.2016 с показаниями «8064», однако, уведомление о расторжении договора ответчиком в адрес истца своевременно направлено не было (в материалы дела представлено уведомление от 11.05.2018 № 12631-26/2604-2018, полученное истцом 14.05.2018), в связи с чем, услуга по передаче электрической энергии продолжала оказываться. За апрель 2018 года истцом зафиксированы показания «11845».

В связи с вышеизложенным, суд считает, что в соответствии с п. 126 Основных положений № 442, ответчик обязан оплатить истцу услуги по передаче электрической энергии в объеме 3 781 кВт/ч на сумму 14 698 рублей 63 копейки. 

По потребителю общество с ограниченной ответственностью «Звездочка» суд установил, что разногласия между истцом и ответчиком в объеме 12 358 кВт/ч на сумму 49 410 рублей 84 копеек возникли в связи с установкой АО «Донэнерго» 10.08.2018 на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя прибора учета №011501118162630, тип СЕ-308. При этом, в приложение № 2 к договору на оказание услуг по передаче электроэнергии между истцом и ответчиком и в приложение № 2 к договору энергоснабжения № 2987 от 01.01.2006 между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и общества с ограниченной ответственностью «Звездочка» указан прибор учета, установленный в магазине по адресу: 

<

...> (не на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя).

Разница между объемом электроэнергии, зафиксированным показаниями прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности и прибора учета, установленного не на границе балансовой принадлежности, является предметом спора по настоящему делу.

В связи с установкой прибора учета на границе балансовой принадлежности, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направило обществу с ограниченной ответственностью «Звездочка» для рассмотрения и подписания дополнительное соглашение от 10.09.2018 к договору от 01.01.2006 № 2987 о включении в договор в качестве расчетного нового прибора учета. Отказ потребителя подписать дополнительное соглашение послужил основанием для обращения в суд с иском о внесении изменений в договор. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2019 по делу № А53-4594/2019 в удовлетворении иска отказано. Суд указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права. В данном случае истец не лишен права предъявить требование о взыскании задолженности исходя из показаний того прибора учета, который он считает надлежащим. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звездочка» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2987 от 01.01.2006 за период с августа 2018 по ноябрь 2019. Спор рассматривается в рамках дела № А53-16676/2020.  

При этом, решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2020 по делу №А53-9156/2020, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Звездочка» к акционерному обществу «Донэнерго» об обязании демонтировать прибор учета №011501118162630, тип СЕ-308, расположенный на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя. Суд указал, что согласно пункту 156 Постановления № 442, в случае наличия двух приборов учета, расположенных по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета электрической энергии обеспечивающий проведение измерений потребляемой абонентом электроэнергии, с минимальной величиной потерь (т. е. установленный на границе балансовой принадлежности) и участвующий в автоматизированной информационно-измерительной системе контроля и учета электроэнергии (АИИСКУЭ). 

Из материалов дела следует, что в рамках инвестиционной программы акционерным обществом «Донэнерго» была произведена установка прибора учета электрической энергии по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Кручинина, 58. При этом прибор учета был установлен на границе балансовой принадлежности электросетей, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сторон. 

Также суд по делу № А53-9156/2020 пришел к выводу, что акт допуска прибора учета №262108 от 10.08.2018 был составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

В связи с вышеизложенным, в соответствии с п. 56 Основных положений № 442, суд по настоящему делу, приходит к выводу, что в спорный период, в качестве расчетного прибора учета у потребителя общества с ограниченной ответственностью «Звездочка» следует принять прибор учета № 011501118162630, тип СЕ-308, расположенный на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя.

В связи с вышеизложенным, требования истца к ответчику по потребителю ООО «Звездочка» в объеме 12 358 кВт/ч на сумму 49 410 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению. 

По физическим лицам ответчик оспаривает требования в объеме 162 312,84 кВт/ч на сумму 364 144 рублей 47 копеек. 

Разногласия между сторонами в объеме 127 660 кВт/ч на сумму 286 559 рублей 12 копеек возникли по бытовым потребителям, которые в период введения в отношении них полного ограничения режима потребления электрической энергии продолжали потреблять электрическую энергию. 

Суд установил, что в соответствии с п. 3.3.13 договора № 14-УП/2012/10/37 ОДР, заключенного между истцом и ответчиком, акционерное общество «Донэнерго» обязалось приостанавливать самостоятельно или с привлечением ССО в порядке, предусмотренном действующим законодательством, передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям, в том числе путем выполнения заявок гарантирующего поставщика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила ограничения № 442), согласно подпункту «б» пункта 2 которых, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

На основании подпункта «а» пункта 4 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных, в том числе в подпункте «б» пункта 2 упомянутых Правил, по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору, с которым прекращаются. 

Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 Правил No 442, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (пункт 1 Правил ограничения № 442 понятие «исполнителя»).

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) инициировало введение ограничения режима потребления электрической энергии ряду бытовых потребителей (физических лиц), путем направления заявки на введение ограничения в акционерное общество «Донэнерго» (сетевую организацию). В адрес ответчика истцом направлены акты о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии. Заявка на возобновление подачи электрической энергии в спорные периоды не направлялась.

В дальнейшем сетевой организацией установлен объем электрической энергии, потребленный указанными потребителями в период введения ограничения. Данный объем предъявлен истцом ответчику к оплате как услуга по передаче электрической энергии и является предметом спора по настоящему делу. Возражая против удовлетворения иска в указанной части, ответчик, ссылается на ст. 328 Гражданского кодекса РФ о неисполнении истцом встречного обязательства.

Суд отклоняет доводы ответчика и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по данной категории потребителей в объеме 127 660 кВт/ч на сумму 286 559 рублей 12 копеек ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442, в редакции, действующей в спорный период, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442, в редакции, действующей в спорный период, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016)», утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016 и определении Верховного суда РФ от 08.08.2016 по делу № 305-ЭС16-4138, положения п. 84 Основных положений № 442 подлежат применению к спорным отношениям в части не противоречащей Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена. Сетевая организация не вправе взыскивать с потребителей (исполнителей) коммунальной услуги по электроснабжению стоимость соответствующего коммунального ресурса. Право на взыскание с потребителей (исполнителей) стоимости коммунального ресурса, принадлежит ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

В отношении спорных потребителей, проживающих в индивидуальных жилых домах и потребляющих электрическую энергию для собственных нужд, ресурсоснабжающей организацией является гарантирующий поставщик – публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В данном случае спор имеет место в отношении физических лиц, потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, в связи с чем, спорный объем не подлежит отнесению к бездоговорному потреблению электрической энергии, которое, в соответствии с п. 84 Основных положений № 442, взыскивается сетевой организацией с лица его осуществившего. 

Таким образом, в случае если сетевая организация исполнила заявку гарантирующего поставщика о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии гражданину, а он в дальнейшем самовольно возобновил ее потребление, то данное потребление не является бездоговорным и подлежит включению в объем услуг по передаче электрической энергии.

По жилому дому адресу: 

<

...>, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно заявлены требования в объеме 34 798 кВт/ч на сумму 77 910 рублей 36 копеек. Требования по данному адресу подлежат удовлетворению частично в объеме 145,16 кВт/ч на сумму 325 рублей 01 копейки ввиду следующего.

Требования истца основаны на Акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № 200111 от 15.01.2018, в котором зафиксированы показания снимаемого у потребителя прибора учета № 007791025012953 – «39 379». 

При этом, доказательства того, что прибор учета № 007791025012953 устанавливался и допускался в эксплуатацию сетевой организацией или гарантирующим поставщиком в материалы дела не представлены. 

Как следует из приложения № 2а к договору между истцом и ответчиком № 14-УП/2012/10/37 от 12.01.2012, расчетной карточки потребителя, выписки из электронных реестров (баз данных) по указанному адресу в спорный период в качестве расчетного числился прибор учета №47736725 (начальные показания на январь 2018 г.– «4574»). 

Довод истца о том, что прибор учет № 007791025012953 опломбирован пломбой «ДЭС» (правопредшественник ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») суд отклоняет. Акт опломбировки или допуска его в эксплуатацию работниками гарантирующего поставщика в материалы дела не представлен, данный факт ответчиком оспаривается. В приложении № 2а к договору между сторонами в качестве расчетного значится другой прибор учета №47736725, сведения о котором ежемесячно передавались гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации в соответствии с п. 3.2.16 договора №14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 (копия выписки представлена в материалы дела), в связи с чем, истец располагал актуальными сведениями о том, какой прибор учета является расчетным по спорному адресу.

Спорный объем в размере 34 798 кВт/ч получен истцом путем вычитания из показаний прибора учета №007791025012953 - «39379», показаний прибора учета №47736725 – «4574» и вычитания определенного расчетным способом и оплаченного за февраль 2018 года объема в размере 7 кВт/ч суд считает данный расчет необоснованным, поскольку невозможно получить объем потребленной электроэнергии, вычитая из показаний одного счетчика показания другого счетчика.  

Суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия у потребителя расчетного прибора учета № 47736725, отсутствия информации о времени его утраты и отсутствия, составленного в спорный период акта о неучтенном потреблении электроэнергии, объем потребленной электроэнергии, в соответствии с п. 59 – 60 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, надлежит определять по утвержденным постановлением РСТ РО от 12.10.2017 № 47/1 нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Согласно акту допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № 200111 от 15.01.2018, новый прибор учета допущен в эксплуатацию сетевой организацией 15.01.2018. Спор по новому счетчику между сторонами отсутствуют. 

В связи с чем, спорным по настоящему делу является период с 01.01.2018 по 15.01.2018.

 Согласно выпискам из ЕГРН по адресу: 

<

...> расположено 2 строения, находящиеся в долевой собственности третьих лиц: ФИО3, ФИО4 и ФИО2.

В соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Норматив потребления при 3 проживающих в доме, где 4 и более комнат составляет 100 кВт/ч в месяц на человека. Следовательно, за период с 01.01.2018 по 15.01.2018 потребление составило 145,16 кВт/ч, исходя из следующего расчета: 100 (норматив) * 3 (человека) / 31 (количество дней в январе) * 15 (количество дней потребления без счетчика). 

Таким образом, требования по адресу: 

<

...> подлежат удовлетворению частично, в объеме 145,16 кВт/ч на сумму 325 рублей 01 копейки, исходя из следующего расчета: 145,16 * 1,89740 (тариф на услуги по передаче электроэнергии) * 1,18 (НДС). Данный объем и стоимость услуг по передаче признаны ответчиком и учтены в признанных требованиях. В удовлетворении требований по указанному адресу в объеме 34 652,84 кВт/ч на сумму 77 585 рублей 35 копеек надлежит отказать. 

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет требования истца по настоящему делу по юридическим лицам: в объеме 490 472 кВт/ч на сумму 1 569 824 рублей 86 копеек и по физическим лицам в объеме 374 321,16 кВт/ч (408 974 кВт/ч - 34 652,84 кВт/ч=374 321,16 кВт/ч) на сумму 851 281 рублей (928 866,35 рублей – 77 585,35 рублей=851 281 рублей). 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по потребленной электрической энергии в объеме 864 793,16 кВт/ч в размере 2 421 105 рублей 86 копеек, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Истцом на основании платежного поручения от 17.01.2020 года №162 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 53 519 рублей. 

С учетом принятых судом уточненных требований размер государственной пошлины составил 35 493 рублей. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении государственной пошлины по иску суд учитывает, что исковые требования удовлетворены частично на  96,89%, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 389 рублей государственной пошлины по иску, при этом с связи с уточнением исковых требований истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 162 от 17.01.2020 года государственную пошлину в сумме 18 026 рублей. 

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Донэнерго» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 2 421 105 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 34 389 рублей.

В удовлетворении остальной части уточненных  требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 162 от 17.01.2020 года государственную пошлину в сумме 18 026 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГ.Б. Казаченко