АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4523/2020

город Саранск

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                  Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –  временный управляющий государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" ФИО2 (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 450600 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представителя, доверенность №12-2020/ТЗК от 07.07.2020,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" (далее по тексту – ООО "ТЗК "Лисма", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" (далее по тексту – ГУП Республики Мордовия "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника", ответчик) о взыскании 450600 руб.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательства по возврату денежных средств, перечисленных истцом платежными поручениями №1365 от 07.10.2019, №1366 от 07.10.2019, №1367 от 07.10.2019,  №1436 от 07.11.2019, №1779 от 23.12.2019, №382 от 10.03.2020 в  сумме 450600 руб. по поручению ответчика третьим лицам.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.05.2020 по делу №А39-4523/2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  временный управляющий ГУП Республики Мордовия "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" – ФИО2

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывы на исковое заявление не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что ГУП Республики Мордовия "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" в адрес ООО "ТЗК "Лисма" направлены следующие письма:

- письмо №307/378 от 23.12.2019 с просьбой о перечислении денежных средств индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее по тексту – ИП ФИО4) (по банковским реквизитам р/с 

<

***> в Мордовском отделении №8589 ПАО Сбербанк к/с 30101810100000000615 БИК 048952615) по договору возмездного оказания услуг №46/12-19 от 13.12.2019 по счету на оплату №46 от 20.12.2019 в сумме 36600 руб. за проведение независимой оценки имущества;

- письмо №307/268 от 03.10.2019 с просьбой о перечислении денежных средств ИП ФИО4 (по банковским реквизитам р/с 

<

***> в Мордовском отделении №8589 ПАО Сбербанк к/с 30101810100000000615 БИК 048952615) по договору №39/09-19 от 26.09.2019 по счету на оплату №39 от 27.09.2019 в сумме 208000 руб. за проведение независимой оценки объектов недвижимости; ООО "Рыночные оценочные системы" (по банковским реквизитам р/с 

<

***> в Мордовском РФ АО "Россельхозбанк" г.Саранск к/с 30101810900000000750 БИК 048952750) по договору №19/09/396 возмездного оказания услуг от 25.09.2019 по счету на оплату №207 от 01.10.2019 в сумме 80000 руб. за проведение независимой оценки оборудования, по договору №19/09/397 возмездного оказания услуг от 25.09.2019 по счету на оплату №206 от 01.10.2019 80000 руб. за проведение независимой оценки оборудования;

- письмо №301/325 от 07.11.2019 с просьбой о перечислении денежных средств ООО "Рыночные оценочные системы" (по банковским реквизитам р/с 

<

***> в Мордовском РФ АО "Россельхозбанк" г.Саранск к/с 30101810900000000750 БИК 048952750) по договору №19/10/486-о возмездного оказания услуг от 24.10.2019 по счету на оплату №271 от 05.11.2019 в сумме 40000 руб. за проведение независимой оценки оборудования;

- письмо №302/77 от 02.03.2020 с просьбой о перечислении денежных средств ООО МНП "Институт инженерных изысканий" (по банковским реквизитам р/с 

<

***> в АКБ "Актив Банк" (ПАО) г.Саранск к/с 30101810500000000752 БИК 048952752) по счету №381 от 10.12.2019 в сумме 6000 руб. за услуги по подготовке схемы расположения участков недр.

Платежным поручением №1365 от 07.10.2019 истцом перечислены ООО "Рыночные оценочные системы" по реквизитам, указанным в письме №307/268 от 03.10.2019, в графе "назначение платежа" указано "Оценка рыночной и оцен. стоимости объектов по дог.19/09/396 от 25.09.19, по письму №307/268 от 03.10.19, за ГУП Республики Мордовия "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника".

Платежным поручением №1366 от 07.10.2019 истцом перечислены ООО "Рыночные оценочные системы" по реквизитам, указанным в письме №307/268 от 03.10.2019, в графе "назначение платежа" указано "Оценка рыночной и оцен. стоимости объектов по дог.19/09/397 от 25.09.19, по письму №307/268 от 03.10.19, за ГУП Республики Мордовия "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника".

Платежным поручением №1367 от 07.10.2019 истцом перечислены ИП ФИО4 денежные средства в сумме 208000 руб. по реквизитам, указанным в письме №307/268 от 03.10.2019, в графе "назначение платежа" указано "Оценка недвижимости по дог.39/09-19 от 26.09.19, по письму №307/268 от 03.10.19, за ГУП Республики Мордовия "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника".

Платежным поручение №1436 от 07.11.2019 истцом перечислены ООО "Рыночные оценочные системы" по реквизитам, указанным в письме №301/325 от 07.11.2019, денежные средства  в сумме 40000 руб., в графе "назначение платежа" указано "Оценка рыночной и оцен. стоимости объектов по дог.19/10/486-о от 24.10.19, по письму №301/325 от 07.11.19 за ГУП Республики Мордовия "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника".

Платежным поручением №1779 от 23.12.2019 истцом перечислены              ИП ФИО4 денежные средства в сумме 36600 руб. по реквизитам, указанным в письме №307/378 от 23.12.2019, в графе "назначение платежа" указано "Оценка недвижимости по дог.46/12-19 от 13.12.19г., по письму №307/378 от 23.12.19г., за ГУП Республики Мордовия "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника".

Платежным поручением №382 от 10.03.2020 истцом перечислены ООО МНП "Институт инженерных изысканий" по реквизитам, указанным в письме №302/77 от 02.03.2020, денежные средства в  сумме 6000 руб. в графе "назначение платежа" указано "За услуги по подготовке схемы расположения участков недр по сч.381 от 10.12.19, по письму №302/77 от 02.03.20., за ГУП Республики Мордовия "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника".

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.04.2020 с требованием оплатить задолженность в сумме 450600 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.07.2019 по делу №А39-7041/2019 принято к производству заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о признании ГУП Республики Мордовия "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.05.2020 по делу №А39-7041/2019 (резолютивная часть определения объявлена 14.05.2020) в отношении должника – ГУП Республики Мордовия УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

С учетом изложенного, обязательства по возврату денежных средств, перечисленных платежными поручениями №1365 от 07.10.2019, №1366 от 07.10.2019, №1367 от 07.10.2019,  №1436 от 07.11.2019, №1779 от 23.12.2019, №382 от 10.03.2020 в  сумме 450600 руб., в сумме 450600 руб. являются текущими.

Пунктом 1 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Разъясняя применение приведенной нормы, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указал, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Кроме того, в пункте 21 названного постановления указано, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство исходит из презумпции допустимости исполнения обязательства третьим лицом; такое исполнение является недопустимым только в случае, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из содержания указанных норм следует, что с момента передачи у кредитора возникает обязанность принять такое исполнение.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 313 ГК РФ, исполнение обязательства третьим лицом представляет собой один из способов надлежащего исполнения обязательств; совершение третьим лицом соответствующих действий влечет прекращение обязательства между первоначальным кредитором и должником, подобно тому, как если бы эти действия совершил сам должник.

В свою очередь, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

При этом объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 ГК РФ, по общему правилу пункта 1 которой требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт перечисления истцом по обязательствам ответчика и по его просьбе денежных средств ИП ФИО4, ООО МНП "Институт инженерных изысканий", ООО "Рыночные оценочные системы" в сумме 450600 руб. подтвержден материалами дела.

При указанных обязательствах к истцу в силу закона перешло право требования с ответчика задолженности в сумме 450600 руб.

Доказательств возврата указанной суммы истцу или иного прекращения обязательства в соответствии со статьей 407 ГК РФ, а также возражений по существу требования ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 450600 руб.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №703 от 19.05.2002 уплачена государственная пошлина в сумме 12012 руб.

На  основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12012 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430034, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.07.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430034, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица05.10.2018) задолженность в сумме 450600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12012 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          И.А. Кечуткина