АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12980/2023

г. Курган

11 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Армавир Краснодарского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен, 

от уполномоченного органа: явки нет, извещен, 

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен,

от третьего лица ФИО2 (в режиме онлайн-заседания): ФИО3, доверенность № 77 АД 3351691 от 06.06.2023,  

 

УСТАНОВИЛ:

02.10.2023 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие кредиторской задолженности в размере 11 931 526 рублей 99 копеек.

Определением суда от 08.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2024 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дело № А41-86909/2023 по заявлению ФИО2 к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Армавир Краснодарского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, по материалам дела место регистрации: 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) с делом № А34- 12980/2023 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Армавир Краснодарского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, по материалам дела место регистрации: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснил свою позицию по заявлению, ходатайствовал о введении процедуры реструктуризации должника по доводам, изложенным в заявлении от 22.01.2024 и оставлении заявления без рассмотрения по доводам, изложенным в заявлениях от 17.10.2023 и 19.02.2024. Также просил признать злоупотребление правом должником.

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Курганской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

На основании статьи 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Настоящее заявление должника поступило в Арбитражный суд Курганской области 02.10.2023.

17.10.2023 в адрес суда ФИО2 направлено заявление о признании, поданного в Арбитражный суд Курганской области, заявления о банкротстве необоснованным и оставлении его без рассмотрения в связи со злоупотреблением права со стороны Лебедефф-Донского М.М и наличием уже поданного 16.10.2023 кредитором заявления о признании должника банкротом в Арбитражный суд Московской области (№ А41-86909/2023) в связи с тем, что по всем без исключения гражданским и уголовным делам, адресом постоянного места жительства ФИО1 является и являлся только один адрес - 

<

...>, что прямо указывает на то, что подавая заявление о признании себя банкротом в Арбитражный суд Курганской области, ФИО1 намеренно вводит суд в заблуждение и таким образом пытается отдалить место рассмотрения такого заявления от фактического. 

Также кредитор отмечает в своем заявлении, что фиктивная регистрация ФИО1 в Курганской области во время рассмотрения уголовного дела при нахождении его под стражей, прямо указывает на то, что ФИО1 злоупотребляет правами, предоставленными ему действующим законодательством.

Изложенные в ходатайстве кредитора доводы о наличии оснований для оставления заявления должника без рассмотрения ввиду злоупотребления правом со стороны последнего суд отклоняет в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

На основании пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иной заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. 

Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу. 

В абзацах 3 и 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Такой интерес не подлежит защите. 

Пунктом 2 статьи 10 ГК РФ установлено, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. 

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение доводов подателя ходатайства о недобросовестных действиях должника, направленных на причинение вреда как ФИО2, так и другим кредиторам. 

Кроме того, сам по себе факт обращения должника с заявлением в Арбитражный суд Курганской области не свидетельствует о злоупотреблении правом должником. 

Довод кредитора о том, что адресом постоянного места жительства ФИО1 является и являлся только один адрес - 

<

...>, в связи с чем, заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не подсудно Арбитражному суду Курганской области, судом отклонен как несостоятельным по следующим основаниям.

16.10.2023 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «МЦАУ» (150040, 

<

...>). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2023 принято к производству заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), заявителю предложено представить суду дополнительные доказательства в обоснование требований.

Установив, что должник зарегистрирован на территории Курганской области, Арбитражный суд Московской области определением от 18.01.2024 передал заявление ФИО2 по подсудности в Арбитражный суд Курганской области для рассмотрения по существу. 

Названный судебный акт вступил в законную силу (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

10.06.2024 материалы дела № А41-86909/2023 по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Курганской области.

Таким образом, судебным актом Арбитражного суда Московской области определена подсудность Арбитражному суду Курганской области.

Довод кредитора о том, что в суде первой инстанции № 6 А-ны, Республики Испания по делу № 24/2022, согласно которому должник 23.01.2024 сообщил суду, что дело не может рассматриваться в Испании, а должно рассматриваться в Литве, в связи с тем, что ФИО1 проживает по адресу: с идентификационным номером иностранца No Y5388406A, LT- 13282, Литва, Вильнюс, улица Италу, 17А-2, судом отклоняется в связи с тем, что данный судебный акт не имеет отношения к делу, а надлежащим образом заверенная копия обозначенного судебного акта кредитором в материалы дела не представлена.

В данном случае предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве оснований для оставления заявления должника без рассмотрения не имеется. 

Кроме того, 22.01.2024 в адрес Арбитражного суда Курганской области поступило заявление кредитора ФИО2 о введении процедуры реструктуризации должника. В своем заявлении кредитор указал на то, что в настоящий момент должник проживает не на территории РФ, и имеет доход для обеспечения своей жизнедеятельности. Ко всему прочему, в своем заявлении кредитор указывает о проведении переговоров о заключении мирового соглашения с должником. Так же указывает на то обстоятельство, что у должника имеются сделки, которые могут быть оспорены. Тем самым кредитор считает, что его требования могут быть удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Согласно статье 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Материалы дела не содержат сведений о наличии у должника источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, кроме того, из содержания заявления должника следует обратное, так же, по обозначенной причине, должник возражал против введения процедуры реструктуризации должника.

Из дела также следует, что 15.07.2021 Истринским городским судом Московской области по делу № 1-84/21 ФИО1 осужден по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, судимость должника за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, в настоящий момент не погашена.

Согласно разделу VIII Уголовного Кодекса РФ преступление, предусмотренное статьей 160 УК РФ (мошенничество), относится к преступлениям в сфере экономики. 

Раздел VIII Уголовного Кодекса РФ, который включает в себя главу 21 - преступления против собственности, непосредственно поименован как преступления в сфере экономики. Буквальное толкование положений статьи 213.13 Закона о банкротстве свидетельствует о том, что наличие непогашенной судимости за преступление в указанной сфере является объективным препятствием для утверждения плана реструктуризации долгов в отношении такого гражданина. 

Кроме того, в обоснование заявления должник указывает на наличие задолженности перед кредиторами в размере 11 931 526 рублей 99 копеек и неспособность своевременного и полного удовлетворения требования кредиторов.

Срок, в течение которого не были исполнены вышеуказанные обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения. 

Возражая относительно введения процедуры реструктуризации должника, ФИО1 указывает в заявлении и письменных пояснения то, что в настоящее время официально не трудоустроен, заработка не имеет. Указывает, что обращение в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обусловлено неплатежеспособностью и неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Также должник в своем заявлении указывает, что существующее финансовое состояние не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начало погашения задолженности перед кредиторами.

Суд находит данные доводы состоятельными.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, а также пояснений должника, суд приходит к выводу, что у должника отсутствуют доходы, которые позволили бы представить план реструктуризации долгов. 

Должник, не исполняя в течение длительного времени денежные обязательства в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности и не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в кратчайшие сроки. 

Кроме того, должником представлена опись имущества должника, из которой не следует наличие у должника постоянного дохода для исполнения плана реструктуризации. 

Выбор процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры - реструктуризации долга. 

При этом право определять наличие или отсутствие возможности погашать требования кредиторов и исполнять план реструктуризации принадлежит не только должнику, но и кредиторам, поскольку именно они заинтересованы в наиболее полном удовлетворении своих требований. 

Исследовав материалы дела, учитывая, что общий размер кредиторской задолженности должника составляет 11 931 526 рублей 99 копеек, должник не исполняет обязательства перед кредитором в течение длительного времени, суд полагает, что при имеющемся размере доходов должника введение процедуры реструктуризации долгов нецелесообразно. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно представленным сведениям ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. 

Согласно представленной в материалы дела описи имущества должника, за ФИО1 не зарегистрировано движимого и недвижимого имущества.

Согласно представленным сведениям ФИО1 в официально зарегистрированном не состоит (разведен в 2018 году), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно сведениям из представленной электронной трудовой книжки за ФИО1 не осуществляет трудовую деятельность с 2019 года.

Согласно справкам 2-НДФЛ общий доход ФИО1 в 2019 году составил 93 348,99 руб.

Задолженность перед кредитором подтверждена представленными в материалы дела документами, должником признана, основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

Доказательств того, что гражданин имеет какой либо иной источник дохода, позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования кредитора, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, должник не располагает достаточным имуществом, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения имеющегося совокупного долга, а также не имеет дохода для реализации плана реструктуризации задолженности (статья 213.13 Закона о банкротстве).

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Сведений о наличии источника дохода, позволяющего ввести реструктуризацию долгов гражданина, в материалы дела не представлено, должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества сроком на шесть месяцев. 

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания его несостоятельной (банкротом), установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве: 

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего федерального закона. 

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 ((ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за регистрационным номером 9985, адрес для корреспонденции: 450511, Республика Башкортостан, 

<

...>) который выразил своё согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО4.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для оплаты вознаграждения финансовому управляющему по настоящему делу должником на депозит Арбитражного суда Курганской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек-ордер ПАО «Сбербанк» № 832 от 28.09.2023 и чек-ордер ПАО «Сбербанк» № 1405 от 03.11.2023) (л.д. 8 и л.д. 114).

Руководствуясь главой X Закона, статьями 20.6, 45, 213.9 о банкротстве, статьями 167-170, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 об оставлении заявления без рассмотрения отказать. 

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о введении процедуры реструктуризации должника отказать. 

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Армавир Краснодарского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 03 января 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за регистрационным номером 9985, адрес для корреспонденции: 450511, Республика Башкортостан, 

<

...>), с фиксированной суммой вознаграждения 25 000 рублей единовременно за процедуру реализации имущества.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд не позднее чем за пять дней до истечения срока процедуры банкротства отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов в порядке статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Финансовый управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении реализации имущества гражданина уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве, доказательства уведомления представить в суд. 

В случае обращения финансового управляющего с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника арбитражным судом подлежит вынесению самостоятельное определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002).

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, Публично-Правовой Компании «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России, Федерального агентства воздушного транспорта, Федеральной службы войск национальной гвардии, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральной службы судебных приставов, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесённую к компетенции соответствующего органа в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей: 

- сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, о банковских счетах, доходах, сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица;

- сведения о возбужденных исполнительных производствах, должником и взыскателем по которым являются, а также об остатке задолженности, список арестованного имущества, прав

путём направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путём направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Ю.А. Лунева