ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34334/2022

24 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19962/2022)  общества с ограниченной ответственностью «ГРОМ-ОПТ» 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2022 по делу № А56-34334/2022, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройметиз» к  обществу с ограниченной ответственностью «ГРОМ-ОПТ»

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройметиз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРОМ-ОПТ» о взыскании                                 348 408,38 руб. долга по договору поставки от 21.01.2019 № 7/19 и 3 199,99 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также 9968 руб. расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 06.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «ГРОМ-ОПТ», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить полностью.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца в апелляционный суд в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения от 25.07.2022.

Определением суда от 13.09.2022 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ  в судебном заседании объявлен перерыв.

13.10.2022 судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны поддержали мировое соглашение по делу № А56-34334/2022 в представленной редакции.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, представленное мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 141, 150 - 151, 265, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.06.2022 по делу №  А56-34334/2022  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Стройметиз» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, и  обществом с ограниченной ответственностью «ГРОМ-ОПТ» в лице генерального директора ФИО3 действующего на основании устава, о следующем:

«1) Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения обязательства по оплате товара в рамках Договора исполнены Ответчиком частично в размере 93 882,96 рублей (в т.ч. НДС). Данные обязательства исполнены Ответчиком после вынесения Судом Определения от 07.04.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, и до принятия Судом Решения от 10.06.2022

(резолютивная часть принята 06.06.2022) по настоящему делу.

2) Стороны подтверждают:

Истцом были заявлены исковые требования о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 348 408,38 рублей (данная сумма складывается из суммы основного долга в размере 345 208.39 рублей и суммы пеней в размере 3 199,99 рублей), а также требования о взыскании с Ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 968,00 рублей.

При вынесении Решения по настоящему делу, Судом была допущена опечатка, а именно, вместо суммы основного долга в размере 345 208,39 рублей, суммы пеней в размере 3 199,99 рублей и 9 968,00 рублей расходов по оплате госпошлины, с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма основного долга в размере 348 408,38 рублей, сумма пеней в размере 3 199,99 рублей и 9 968,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

3) С учетом заявленных Истцом ко взысканию сумм при подаче искового заявления в Суд, произведенного Ответчиком частичного погашения суммы основного долга и допущенных Судом опечаток при вынесении Решения по настоящему делу. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения: сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 251 325,43 рублей, (345 208.39 - 93 882.96 = 251 325.43) сумма пеней, подлежащих уплате Ответчиком Истцу, составляет 3 199,99 рублей, сумма расходов Истца по оплате госпошлины составляет 9 968.00 рублей.

4) Ответчик обязуется оплатить общую сумму задолженности в размере 254 525,42 рублей (в т.ч. НДС), состоящую из суммы основного долга в размере 251 325,43 рублей и суммы пеней в размере 3 199.99 рублей, на условиях рассрочки платежа по следующему графику:

130 000,00 рублей - в срок не позднее 22 августа 2022 года,

124 525.42 рублей - в срок не позднее 22 сентября 2022 года.

Оплата производится Ответчиком в порядке банковского перевода по следующим банковским реквизитам Истца:

Получатель ООО «Строй метиз» 

р/с 

<

***>

В ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» г. Санкт-Петербург 

к/с 30101810900000000790 

БИК 044030790

5) Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов следующим образом:

5.1. Расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей Сторон. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением случая, предусмотренного п. 5.2. настоящего Мирового соглашения.

5.2.Ответчик уплачивает Истцу 50% расходов по оплате госпошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, а именно сумму в размере 4 984,00 рублей (без НДС). Указанная сумма должна быть оплачена Ответчиком в срок не позднее 22 сентября 2022 года в том же порядке, какой предусмотрен для оплаты суммы задолженности в п. 4 настоящего Мирового соглашения.

5.3.Оставшиеся 50% расходов по оплате госпошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, а именно сумма в размере 4 984,00 рублей, возвращается Истцу из бюджета в соответствии с абз. 2 пл. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

6) Стороны подтверждают, что им известны положения ст.ст. 142. 151. 265 АПК РФ, в силу которых мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а также им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу и по апелляционной жалобе.

7) Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10) Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему».

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ГРОМ-ОПТ" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 18.07.2022 №2670.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина