АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3174/2021

г. Нижний Новгород                                                                                    06 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021года 

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2021года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны, (шифр судьи 7-43), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фанпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Заволжье, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПО 112» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 214 972 руб. 30 коп., в том числе 183 500 руб. задолженности, 1 472 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ПО 112» о взыскании 183 500 руб. задолженности 1 472 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фанпром».

Определением от 12.02.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о необходимости представления в установленный срок необходимых документов и доказательств.

03.03.2021 от Ответчика посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве.

Данные документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А43-3174/2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.04.2021.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

16.04.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца изготовлено мотивированное решение.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки №053 Т/19 (далее – договор) согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить материально-технические ресурсы (далее – товар) в ассортименте, количестве и по стоимости, согласованных сторонами в спецификациях/счетах, являющихся неотъемлемой частью договора. 

По условиям п. 2.1 договора установлено, что сроки и порядок поставки товаров согласовывается сторонами в спецификациях/счетах, а если они не установлены, то сроки и порядок поставки определяются положениями настоящего договора.

Согласно пункту 3.5 договора приемка товара по количеству и ассортименту производится в соответствие с товаросопроводительными документами в момент выборки товара на складе поставщика в случае поставки товара на условиях самовывоза, а в других случаях после поступления товара на склад покупателя, путем осмотра, пересчета и взвешивания товара, сравнения фактически поставленного товара по наименованию, количеству и ассортименту с указанным в товарно-сопроводительных документах. Покупатель. грузополучатель вправе осуществить приемку товара по количеству мест, без проверки внутри тарного вложения в случае отсутствия повреждений оригинальной упаковки.

Пунктом 3.6. договора предусмотрены условия приемки товара по качеству, которая  производится на складе покупателя, грузополучателя путем визуального внешнего осмотра, на предмет обнаружения видимых (явных) недостатков, которые можно обнаружить путем осмотра без вскрытия тары (упаковки), а также проверки соответствия товара сертификатам и иным документам, подтверждающим качество товара, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателю.

Пунктом 3.7. договора установлена обязанность покупателя приостановить приемку товара и немедленно вызвать представителя поставщика для участия в продолжении приемки и составления Акта об установлении недостатков товара в случае обнаружения несоответствия по количеству, ассортименту или качеству поставленного товара.  

Представитель поставщика должен явиться в течении 48 часов после направления   покупателем вызова (пункт 3.8 договора)

В случае неявки представителя поставщика для участия в приемке или отказа от приемки покупатель проводит приемку в одностороннем порядке и в случае обнаружения недостатков составляет односторонний Акт об установлении недостатков. (пункт 3.9 договора).

Согласно пункту 3.10 покупатель вправе предъявить требования к Поставщику, связанные с недостатками товара, находящегося внутри тарного места: по количеству и/или ассортименту, и/или качеству по пункту 3.6 договора, и /или комплектности в части видимых недостатков, если недостатки обнаружены в течение 20 дней с даты поставки товара

27.08.2020 в рамках исполнения обязательств по договору ответчиком выставлен счет на .оплату №2762 в сумме 183 500 руб. на оплату насоса пн-40ув 01.

Истец, исполняя обязательства по договору, оплатил выставленный счет платежным поручением от 04.09.2020 №5652 на сумму 183 500 руб.

Ответчик на основании товарной накладной от 17.09.2020 № 2217 передал истцу товар на общую сумму 183 500 руб. 

Между тем, как указывает истец, фактически ответчиком поставлен товар - Насос ПН-40 УВ заводской номер №037 08 2020. производство Ливенского завода противопожарного машиностроения, согласно шильде на насосе (фото прилагается) и паспорта "насос пожарный центробежный ПН-40УВ", что не соответствует договорным условиям в части ассортимента.

Претензией от 17.11.2020 № 479 истец обратился к ответчику с отказом от товара по причине несоответствия ассортимента и требование о возврате денежных средств.

Данная претензия ответчиком отклонена по причине нарушения истцом сроков, установленных пунктами 3.3-3.10 договора.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

По условиям п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ принятые покупателем(получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 467 Гражданского кодекса РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. 

Последствия нарушения условий об ассортименте товара предусмотрены в статье 468 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту первому которой при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. 

Судом установлено, что согласно п. п. 3.5 - 3.10договора стороны предусмотрели, что приемка товара но количеству и ассортименту производится после поступления товара на склад покупателя, путем осмотра, пересчета и взвешивания товара, сравнения фактически поставленного товара по наименованию, количеству и ассортименту с указанным в товарно-сопроводительных документах. Покупатель вправе предъявить требования к поставщику, связанные с недостатками товара, находящегося внутри тарного места: по количеству и/или ассортименту, если недостатки обнаружены в течение 20 дней с даты поставки товара.

Товар истцом принят 17.09.2020, что подтверждается подписями уполномоченных представителей, скрепленные печатями сторон и истцом не оспаривается.

Отказ от товара №479 от 11.11.2020 и требование о возврате денежных средств №478 от 11.11.2020 направлены истом в адрес ответчика 17.11.2020, что подтверждается материалами дела.

Доказательств вызова представителя ответчика на составление акта об установлении недостатков товара в установленный договором (п. 3.6) срок при выявлении несоответствия товара сертификатам и иным документам истцом в материалы дела не представлено.

Между тем, представленная истцом в материалы дела товарная накладная от 17.09.2020 № 2217 подписана уполномоченным представителем покупателя без замечаний, каких-либо претензий о несоответствии поставленного товара условиям договора не зафиксировано.

В материалах дела содержится письмо от 17.12.2020, направленное истцу в ответ на отказ от товара №479 от 11.11.2020 и требование о возврате денежных средств №478 от 11.11.2020, в котором поставщик разъяснил технические параметры поставленного оборудования в соответствии с его технической документацией и указал на пропуск истцом срока на предъявление требований об устранении недостатков.

Проанализировав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что заявителем иска не представлено надлежащих доказательств поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с чем требование о взыскании стоимости поставленного товара предъявлено необоснованно.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании стоимости поставленного товара, правовых оснований для взыскания расходов на услуги представителя и процентов за пользование чужими денежными средствами также не установлено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При таком исходе дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  истцу  отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   О.Е. Паньшина